Du wirst es vermutlich falsch gemacht haben. Die ganze Relation ist eigentlich nonsense meiner Meinung nach und gehört gelöscht. Das gehört aber nicht in diesen CS.

Unnötig kompliziert und unnötig meiner Meinung nach. Die Fläche mappen, das als Operator=* eintragen und gut ist.

Warum machst du überhaupt diese ganze basemap anpassungen? Basemap ist oft genug falsch und OSM will auch gar nicht die basemap sein.

Ausserdem wolltest du doch aufhören? Dafür machst du aber noch sehr viel.

Die ganze Relation macht doch alles nur komplizierter. Und wieso gibts davon 14 Versionen innerhalb eines Tages?

Wozu gibts die relation überhaupt? Die macht ja so meiner Meinung nach gar keinen Sinn und macht nur alles komplizierter.

Vor Ort prüfen, und wenn das nicht geht, den Hinweis einfach offen lassen, bis jemand sich das vor Ort ansehen kann. Nicht jeder Hinweis muss sofort gelöst werden, erst recht nicht Anonyme Notes, wo man nichtmal etwas nachfragen kann.

Ja, das ist mir schon klar, ich hab auch geschaut. Aber die adresse ist die 3, das Gebäude östlich ist auch die 3. Wenn das Gebäude dazu gehört, gehört der Punkt meiner Meinung nach aufs Gebäude.
Und ich glaube immer noch, dass der name "Automarkt-Wegscheider" nicht korrekt ist :)

Ist der da wirklich im freien? Und "Automarkt-Wegscheider" - Ist da wirklich ein Bindestrich dazwischen? Ich hab da meine Zweifel ^^
Wirkt eher so, als hätte da der Anonyme Arbeitsauftragsverteiler einfach von einer zufällig passenden Webseite Daten kopiert, was so schon fragwürdig ist.

Schaust du da nur auf die Basemap oder kontrollierst du mit etwas anderem gegen? Weil die Gebäude sind in der Basemap oft genug falsch drinnen. Bzw. Gebäudeteile.

Bitte nicht einfach da hin kopieren, wo es in basemap ist, sondern direkt aufs richtige Gebäude. Wenn nicht auf die Fläche, dann wenigstens den Punkt auf die Fläche schieben bitte :)

Was genau soll das darstellen? Das macht ja überhaupt keinen Sinn?

Du warst am 30.09. am Carl-von-Stahl-Haus und dann in Lissabon? :D

Hey, danke fürs lösen des Hinweises. Ich glaube
building:levels 3
roof:levels 1
roof:shape hipped
source Yahoo
Die Werte sollten auch noch raus, die stimmen ja auf jeden Fall nicht mehr. :)

Servus, danke fürs mithelfen!
Bitte nicht einfach den Punkt verschieben. Ich sag immer, wie mappen das Geschäftslokal und das bleibt ja am gleichen ort. Es ist nur etwas anderes drinnen.
Kannst du das noch anpassen? :)

Wenn du lust hast, kannst du ja am Salzburger OSM-Stammtisch vorbei schauen.

"This" is meaning an import. According with osm.wiki/Import/Guidelines an import should be discussed and documented.

In what thread in the forum was this discussed? Can you link this? I don't think the license of the source is viable for OpenStreetMap.

Ja natürlich, roof ist übersetzt "Dach". Und StreetComplete zeigt das bei dem Quest auch ganz gut an, finde ich. Man gibt links die Stockwerke ohne Dach an, rechts die Stockwerke vom Dach, was meistens 1 ist, manchmal 2 und beim Falchdach dann 0.

Ich reverte das Changeset. :)

Wie kommst du hier auf roof:levels=0 ? Das ist ja auf jeden Fall falsch meiner Meinung nach. Vielleicht hast du ja eine andere/neuere/bessere Info dazu.

Hey Wikiscout, wie bist du denn hier oben darauf gekommen, dass das Gebäude mit Wohnungen drinnen sind? :)
Lg

Ich weis, was informal bedeutet. Aber da sind keine Wege, ganz einfach ^^ Da gehen halt Leute irgendwo über die Wiese runter und das wars - keine Wege irgendwo dort.