Ok, dann passe ich es erstmal nach den Bildern im Netz an – die sind schon mal aktueller als mein Eintrag – und wenn du dort noch einmal kommst, wäre es nett, wenn du noch einmal drauf achten könntest und es dann ggf. anpasst.
Jedenfalls, Danke für den Hinweis

Hallo Gerd,
wenn ich mir (halbwegs) aktuelle Bilder ansehe, kann ich dir nur recht geben. Mein Eintrag stammt ja auch schon von vor 7 Jahren, und tatsächlich war ich seitdem nicht mehr dort (nur noch an der Westseite des Alfsees). Also, entweder war es schon damals falsch (1. Möglichkeit), oder es hat sich seitdem geändert (2. Möglichkeit).

Wäre nett, wenn du es an den aktuellen Stand vor Ort anpassen würdest.
Lieben Gruß, Angela

Falls du auf komoot zuhause sein solltest, hier findest du auch die Tour von heute: https://www.komoot.com/de-de/tour/2909101363

Hallo Melanie,
ich bin den Pfad heute noch einmal abgelaufen. Eigentlich ist er sogar (zumindest im Augenblick) recht gut in Schuss und von der Begehbarkeit her ungefähr vergleichbar mit dem östlichen Teilstück des Terra-Vita-Wegs „Halener Moor”. Das Einzige, was ziemlich tricky ist, ist der Anfang des Wegs, wenn man von Norden kommt. Dort ist er – allerdings nur auf ca. 10 m – mit schlanken, ca. 2 m hohen Schößlingen bewachsen. Auf den ersten (und zweiten) Blick sieht es so aus, als ob es nicht weitergeht. Aber man kann bequem durchgehen.
Im weiteren Verlauf sind an mehreren Bäumen direkt nördlich des Pfades sogar gelbe Markierungen angebracht. Dies sind zwar „nur” die Grenze des Jagdgebietes, aber es passt trotzdem. Vielleicht solltest du versuchen, den Pfad erst einmal vom Süden kommend zu finden. Dort steht eine Infotafel „Augenquelle” und ein Schild „Naturschutzgebiet”. Direkt rechts daneben beginnt der Pfad.
Lieben Gruß, Angela

Hallo Till,
ok, Danke. Das ist aber eine sehr interessante Beschilderung ;-)

Verstehe! Das "Problem" Linienverkehr + Taxi frei ist durch die Beschränkungen in der (südlichen) Sülztorstraße gelöst.

Danke für Deine Erläuterungen.

Und ein wirklich schönes Städtchen habt ihr.
Gruß Angala

Hallo Till,
ich habe eine Frage zur Fahrradstraße „Wallstraße”. Ich war zwar am Osterwochenende vor Ort, habe mir die Informationen aber nicht genau notiert.

Wenn ich Mapillary (15.Juli 2023 + 13.August 2024) glauben schenken soll, steht am westlichen Ende, Einfahrt von der Sülztorstraße, ein Schild „Fahrradstraße + Linienverkehr frei + Taxi frei”. Am östlichen Ende, Einfahrt von der Roten Straße, stehen Schilder „Fahrradstraße + KfZ frei” (müsste es nicht „Kfz” oder „KFZ” heißen? ;-).

Wenn ich mit einen Auto oder Lkw fahre habe, kann ich nur von der Roten Straße reinfahren, in der Wallstraße aber wenden, da es keine Einbahnstraße ist (?)
Und mit einer Kutsche (also „vehicle” ohne „motor”) kann ich gar nicht durch?

Gemappt ist die komplette Wallstraße mit der Beschilderung von der Ostseite, also „vehicle=no” und „motor_vehicle=yes”.

Hat sich die Beschilderung mittlerweile geändert? Oder sind die Schilder nicht ernst gemeint? Vielleicht kannst du es dir ja vor Ort anschauen.

Lieben Gruß Angela

Wo du Recht hast, hast du recht.

Danke

Danke,
Zuhören geht schonmal, nur reden und Kamera bekommen ich nicht auf die schnelle hin ...

Auf mapillary.com gibt es Bilder, die den Bürgersteig als Fußweg ausweisen, der aber für Radfahrer freigegeben ist (traffic_sign=DE:239,1022-10). Die Bilder sind zwar aus dem Jahr 2023, in der Regel ändert sich so etwas aber nicht ständig.

https://www.mapillary.com/app/?lat=53.21699180000002&lng=10.38879970000005&z=19.287670488289425&menu=false&pKey=170498685831745&focus=photo&x=0.5357665745177327&y=0.5416526201580307&zoom=0.2557630654093199

Danke fürs korrigieren

Stichwort Zugänglichkeit: Viele Wege im westlichen und südlichen Wald sind mit „traffic_sign=DE:260” gekennzeichnet. Das soll laut dem Verkehrszeichen Tool https://osmtools.de/traffic_signs/?signs= mit „motor_vehicle=no” gemappt werden. Ich habe die Waldwege dementsprechend angepasst.

Hallo Till, vom nördlichsten Weg habe ich ein Bild gefunden, auf dem sowohl die Nummer des Weges als auch der Zusatz „Garten Nr. 1–11” angegeben waren. Da ich noch weiter recherchiert hatte, habe ich am Ende vergessen, bei allen anderen Wegen die „description=" wieder zu löschen.
Da es sich um eine Kleingartensiedlung handelt, bin ich davon ausgegangen, dass es sich zwar um Privatgelände (des Vereins) handelt, es aber trotzdem öffentlich zugänglich ist. Falls dem nicht so sein sollte, wäre es nett, wenn du es ändern würdest.

Hallo Till,
ich hatte gedacht ich könnte heute bei dem online-Treffen mal zuschauen, bin aber an der Anmeldeprozedur gescheitert.

Hallo Till,
danke für deine nette Antwort.
Da habe ich ja gerade noch einmal Glück gehabt: Erstens korrigierst du meine Fehler und zweitens kann ich Mark Twain doch noch „besuchen”. ;-) Die Kunstsammlung von H. J. Classen wollte ich bei meinem Besuch in Lüneburg ohnehin besichtigen.

Danke auch für die Einladung. Ich sitze allerdings irgendwo im Nirgendwo zwischen Oldenburg und Osnabrück. Ich weiß nicht, ob ich beim Mappertreffen in Lüneburg nicht etwas fehl am Platz bin.
Gruß Angela

Hallo Till,
auch hier bin ich leider einer Online-Quelle aufgesessen. Ich kann dir leider nicht mehr genau sagen, woher die Information kam. Ich hatte es zwar als „fixme=” gemappt, aber inzwischen vermute ich selber, dass es nur im Stil von „Jan Balyon – Die große Welle” ist und nicht von ihm selbst.
Der Eintrag war also falsch, ich habe ihn gerade angepasst. Danke dir für den Hinweis.
Gruß, Angela

PS: Beim way/679028033 stand vorher „gravel”. Das ist auf jeden Fall nicht richtig. Bei der Unterscheidung „fine_gravel” und „compacted” scheiden sich die Geister. Ich wäre mit beiden Einstufungen einverstanden. Deswegen kannst du es gerne nach deiner Einschätzung taggen.

Hallo Till,
danke für deinen Hinweis und ein dickes Entschuldigung für die Fehler. Da sieht man mal wieder, dass Online-Daten die Ortskenntnis nicht ersetzen können. Würdest du es für mich korrigieren? Du steckst da viel tiefer drin als ich.

Echt schade um Mark Twain (13594157501) – hast du eine Ahnung, seit wann der weg ist? Den hätte ich mir in ein paar Wochen gerne angesehen.

Ich nutze bei verschwundenen Objekten meist den Präfix "abandoned:...", damit andere Schlauberger wie ich sie nicht versehentlich wieder hinzufügen. Falls dir noch mehr Schnitzer von mir auffallen: Gerne einfach direkt ausbessern.

Viele Grüße und danke dir, Angela

Hi Matija,
Unfortunately, I can't remember exactly where I found it. It must have been on some kind of Street View-like website; perhaps the images there were already outdated. I definitely wasn't there in person. I might have simply made a typo. Therefore, I assume your information is correct. It would be nice if you could change it.

I've also added a few more things there. You're welcome to change those as well, even without contacting me again.

As mentioned above, I wasn't there myself; I gathered all the information solely from aerial photos and street-level images.

Thank you for checking my information again.

Angela

Hi Matija Nalis, I'm not entirely sure, but I think I got this information from www.mapillary.com. If it's incorrect, I'd appreciate it if you could correct me. Thank you very much. Angela

Hallo Thomas,
danke. Gute Idee mal nachzufragen.

Leider ist es bei uns in der Praxis oft so, dass jemand meint, er könne Wanderern den Zugang verwehren. In meiner Heimat Niedersachsen habe ich schon mit etlichen Landwirten diskutiert, ob ich „dort” langlaufen dürfte. Dabei ist das eindeutig im Gesetz geregelt. Da gibt es dann Aussagen wie: „Ja, kann wohl sein. Aber das ist MEIN Land, und wenn du dort langgehst, werde ich Mittel und Wege finden, das zu unterbinden.” - Und das bei guten Bekannten ...
Gruß Angela
P. S.: Das Tor dort finde ich völlig sinnfrei. Ich konnte es jedenfalls von beiden Seiten erreichen. Benötigt man zum Absperren eines Bereichs nicht zwei Tore ... ?
Naja, ich bin dann einfach drumherum geklettert. ;-)