I've never seen any indication that a hiking relation should be ordered.
The OSM relation analyser only shows gap as errors and there are no Gap remaining.

Hello,
I should have tagged all changes with "Update of relation/33768" as all are related to fixing this relation.
Sorry for my imprecision.

Bonjour,

Merci pour ton commentaire.

Le nouvel itinéraire principal du GR 126 démarre à l'Atomium et se termine à Membre-s-Semois.
C'est pour cela que j'ai prolongé sa relation.

La liaison GR 12 - GR 126 (14884288) n'existe plus. Je vais supprimer cette relation.

Mercator 1958
aka Michel
SGR - Responsable cartographie

I assume the generic rules apply. In Wallonia, a path is only accessible for walkers. Unless there is a explicit sign allowing bikers. If the path is actually a track (I've not been there), then bikes are allowed.

I removed the the access=private from way/760053857. Prior to the changes of the GRP123 (formerly GR 123), we had a discussion with the Mayor of Mont-de-L'Enclus and we have a written confirmation that this path is open to public. For the other paths in the area, I've no idea. Michel Dawirs - SGR asbl - Cartography.

Pas de soucis, je sais qu'il ne faut pas prendre les traces GPS pour une référence absolue. D’ailleurs, j'ai souvent 2 ou 3 GPS (Montre Suunto, Etrex et Smartphone) et les traces ne sont pas identiques. Avec l'imagerie aérienne, on peut souvent trouver le bon tracé sauf en forêt.

Un problème souvent rencontré est le raccord de chemins manquants que je crée, sur des routes/chemins tracés il y a longtemps et mal positionnés. C'est fréquent dans certaines régions. On ne peut pas tout corriger d'un coup. Je pense qu'il vaut mieux ajouter ce qui existe à coup sur, qui à avoir une petite incohérence au raccord tant que le reste ne sera pas amélioré.

Et concernant JOSM, il y a longtemps que je me dit que je dois trouver du temps pour m'y mettre ...

Bonne carto !

... Mais elle peut bien entendu être incorrecte à certains endroits. Quand au point que tu montres à l'EST de Martelinville, je n'ai certainement pas modifié la piste à cet endroit qui est bien en dehors du GR. Ou alors par erreur et dans ce cas désolé. pour le reste, je suis d'accord avec tes arguments.

Bonjour SHARCRASH,

Je pense bien que lors de ces changements, je me suis surtout concentré sur la définition correcte de la relation du GR15, qui venait d'être profondément modifié. Si j'ai changé la position de certains chemins/sentiers, c'est sur base de la trace GPS prise sur place. M

Je ne comprend pas bien la définition des nombreuses "haies" (hedge) parallèles au sud de Salet. Je pense qu'il s'agit de cultures, peut-être des vignes et cela devrait à mon avis être taggé comme tel. Farmland ou Vineyard, ou, ...

Encore aujourd'hui, plusieurs polygones ont été détruits suite à des modifications de Tundra Runner. Cela fait au moins 3 fois que j'essaie de réparer ses erreurs. J'ai échangé plusieurs messages avec lui. Poliment des 2 coté mais rien n'y fait. Le dernier message pour lui demander de désormais s'abstenir de toute modification. Et j'ai envoyé un rapport pour vandalisme - par incompétence plutôt que délibérément je pense.

Vandalisme je ne crois pas. Mais erreur de débutant probablement. Le problème est que cette zone a été mappée de façon très complexe avec parfois 2 niveaux de relation pour la foret et les fagnes. J'ai simplifié en découpant la foret il y a quelques jours mais tout était correct. Je vais envoyer un mail à Tandra runner.

Merci d'avoir corrigé. J'ai vu des tags bizarres à un endroit mais après un moment j'ai pensé que c'était l'éditeur qui était perdu.

Je rencontre parfois des très grandes zones de type farmland / forest et perso, je pense qu'il vaut mieux créer de plus petites zones plus facilement éditables

Thank you for the advise. Do you suggest to tag vicinal_ref=9 or vicinal_ref="Falaen Chemin 9" or may be =FAL_009 but I'm not sure of FAL for Falaen.

I try to map as many as possible paths I see when walking but it's sometime difficult to know if the path is public or not. Also some paths exist but are clearly difficult and unfortunately, this is never rendered. However, more and more applications are using OSM data and people sometime assume that a path shown is good. I believe we strongly need an official classification like the sac_scale in Switzerland. Tracks are rendered according to tracktype. Why not something equivalent for paths, At least showing difficulty and visibility.

Hello Joost,

Ce chemin est repris sur l'atlas des chemins public - Falaen, chemin vicinal n° 9. J'ai emprunté ce chemin plusieurs fois. C'est à 1 km de chez moi.

Mais effectivement, il n'y a pas d'indication venant du nord que le passage est public. C'est souvent le cas hélas. Si tu traverses la prairie - il y a souvent des vaches en été - en suivant la trace, tu trouves une petite barrière pour rentrer dans le bois et continuer.

C'est une bonne idée d'avoir ajouté la barrière, je vais tagger la partie dans la prairie avec "trail_visibility=no"