Alles klar, hab's rausgenommen :-) changeset/185156093

Schönen Abend

Ah ja genau, das Gebäude meinte ich. Und ja, die restlichen Gebäude sind zu finden :-) Hab's gefixt und noch ein paar andere Denkmäler ergänzt.

Hi TornadoFang,

du hast hier traffic_calming=* anstatt traffic_sign=* getaggt :-)

Beste Grüße
Marv

Hi klev12,

der wert für via_ferrata_scale=* passt nicht zu den "Standard-Werten" für dieses Tag, hier wäre vermutlich 1+ oder 2- zu taggen.

Beste Grüße
Marv

Hi BrotGoesSchwarz,

ein paar Punkte, die mir aufgefallen sind:

(1) Überall, wo du bicycle=designated bzw foot=designated getaggt hast, wäre es super, wenn du noch traffic_sign=* und segregated=* ergänzt, eine hervorragende Referenz dafür ist osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

(2) way/24794423 way/818306590 way/479986997 hier hast du maxspeed=30 getaggt, aber source:maxspeed=DE:urban nicht angepasst. Hier bräuchte es source:maxspeed=sign und traffic_sign=DE:274-30

(3) An den straßen, wo du maxspeed=100 getaggt hast, wäre vermutlich noch maxspeed:source=DE:rural angebracht

(4) way/26428853 highway=service service=driveway sieht hier irgendwie unplausibel aus. Passen die access-Werte nicht, es sei denn, die Beschilderung hat sich seit diesem Mapillary-Frame geändert: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1400185027931480

Wenn diese Beschilderung noch besteht, würde ich highway=track tracktype=grade1
motor_vehicle=agricultural
traffic_sign=DE:260,1026-36
vorschlagen.

Lass mich gerne wissen, was du darüber denkst.

Beste Grüße
Marv

Hallo ladoga,
ich wollte das tag ref:nld=N korrigieren, da dort eigentlich die Denkmal-ID hingehört, aber dieses Objekt ist nicht im Denkmalatlas (https://denkmalatlas.viewer.niedersachsen.de/). Bist du dir sicher, dass es ein Denkmal ist?

Grüße
Marv

Hallo Hauke,
ich wollte das tag ref:nld=N korrigieren, da dort eigentlich die Denkmal-ID hingehört, aber dieses Objekt ist nicht im Denkmalatlas (https://denkmalatlas.viewer.niedersachsen.de/). Bist du dir sicher, dass es ein Denkmal ist?

Grüße
Marv

Hi, klar, ist angepasst :-) Wenn du es dir anschauen möchtest:

changeset/185106479

https://osmcha.org/changesets/185106479

Hi, selbe Frage hier, woher maxspeed=40?

Grüße

Hi Klaus,
woraus ergibt sich hier maxspeed=40? Auf Mapbox konnte ich kein Schild feststellen. Wenn es jetzt ein Schild gibt, sollte auch source:maxspeed angepasst werden.

Grüße
Marv

Upsi, nicht willkommen auf OSM, du bist ja schon länger dabei ;-D

Hi Klaus und willkommen auf OSM!

Die Öffnugngszeiten beim Arzt waren noch in description=* eingetragen. Ich habe das mal korrigiert: changeset/185102810 :-)

Grüße
Marv

Hi Findusli und willkommen auf OSM!

Sieht gut aus!

Beste Grüße
Marv

Hi Alptracker, für Zeichen 250 reicht vehicle=no, wenn du das hinzufügtst, können motor_vehicle=no und bicycle=no entfernt werden. Zudem kannst du noch traffic_sign=DE:250 hinzufügen, dann weiß man, woher die Restriktion stammt.

Außerdem: Was ist mit way/145919435 way/145919439 way/1210606715 ? Gilt Zeichen 250 wirklich erst ab nach der Brücke, oder steht es womöglich schon direkt an der Einfahrt? Dann können alle vier wege vehicle=no erhalten.

Grüße
Marv

Hi, passt hier noch zusätzlich service=driveway?

Grüße
Marv

Hi grimnir666,
der name der Schule ist bereits, wie üblich, auf dem Schulgelände erfasst (way/928369239). Das Taggig-Schema für Schulen sieht vor, dass, wenn sich nur eine Schule auf dem Gelände befindet, alle Informationen über die Schule, inklusive des Namens, auf dem Schulgelände zu taggen (s. osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool).

Daher würde ich vorschlagen, den Namen wieder vom Schulgebäude entfernen. building=school passt!

Ggf. könnten auch mal die Infos auf dem Schulgelände aktualisiert werden, die Schule scheint mindestens eine neue Website zu haben.

Zudem könnte man sich auf dem Gelände mal way/116490805 anschauen, der name scheint mir beschreibend zu sein und somit eher nicht auf das Objekt zu gehören (osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name). Aber vielleicht kannst du das als (vermutlich) Ortskundiger besser einschätzen :-)

Beste Grüße
Marv

Hi Lisapple,
looks good to me, except some child relations were missing stops/platforms, and stops/platforms should be ordered at the top of the relation list as per osm.wiki/Public_transport#Service_routes

I took the liberty of cleaning it up, feel free to have a look also :-) changeset/185068500

Beste Regards
Marv

Hi Xiliuz, sind diese wege jetzt wirklich alle highway=residential?

Beste Grüße
Marv

Hallo ArneRei,

du hast way/1534658358 hinzugefügt, aber an der parallel verlaufenden Straße die entsprechenden sidewalk und cycleway tags nicht angepasst.

Außerdem: Gibt es hier für den Gehweg irgendeine Art Beschilderung (Zeichen 240/241)? Wenn nein, dann sollte auf der Straße noch bicycle=yes ergänzt werden, und in jedem Fall die Beschilderung.

Beste Grüße
Marv

Hallo rainglasz,

kannst du hier noch die traffic_sign tags ergänzen? Vermutlich ist hier kein traffic_sign:backward=DE:1022-10 mehr?

Beste Grüße
Marv