Hi osmmapper222,
hier ist irgendetwas schief gelaufen und viele Adressen wurden mit falscher city, suburb und postcode eingetragen. Habe es mal gefixt :-)

Schönen Abend

Hi Nadjita,
bei way/1470851047 und Ähnlichen Strukturen wird es sich wohl eher um Balkone handeln, kein building=roof. Diese würde ich nicht für ein eigenes building halten, sondern ihn zugehörig zu dem building, an dem er hängt, taggen.

Meiner Meinung nach wäre es also wünschenswert, hier das Gebäude inklusive Balkone als building=* zu taggen und, wenn man die Balkone als Detail mit aufnehmen möchte, diese und den Rest des Gebäudes jeweils als building:part=* zu taggen, so wie hier beschrieben: osm.wiki/Simple_3D_Buildings

Beste Grüße
Marv

Supi :-) Wollt schon sagen, habe eigentlich alle Relationen wo der Fehler aufgekommen ist gefixt, auch solche, die ich nicht verursacht hatte. Aber danke fürs prüfen!

Die beiden an die Boundaries geklebten Häuser habe ich bereits gefixt.

changeset/177497859

Kein Import :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177497212

Hab es jetzt erstmal so eingetragen wie es im ALKIS steht. Falls es doch wie Eingetragen korrekt war bitte Bescheid sagen, aber ich vermute, du bist einfach im Haus verrutscht, weil das westliche Haus in Wirklichkeit schon gebaut, jedoch noch nicht auf dem Bildmaterial zu sehen war. Grüße.

Hallo Egon_otto,
sind die Hausnummern so wirklich korrekt? In der Katasterkarte (ALKIS Niedersachsen) stehen andere werte (Grundstücke v.l.n.r: 48, 46, 44, 42, 40, 36, [34+32].

Eingetragen sind hier bisher NICHTS, 48, 46, 44, 42, 40, 38.

Beste Grüße

Die mir bekannten Lösungen sind, die Adressen an separate nodes zu taggen, oder, wenn die Haupteingang für eine Hausnummer bekannt ist, an den Eingang.

Hi, auch wenn es im ALKIS fast so aussieht es wären es eigene Gebäude: Die Teile, die du hier als building=roof gemappt hast, gehören meiner Meinung nach zusammen mit dem building=yes, an dem sie hängen, zu einem einzigen Gebäude. Ggf. gehören sogar die 10B und 10A zum selben Gebäude.

Wenn man trotzdem überhängende Dächer mappen möchte, sollte stattdessen mit building:part=* innerhalb eines großen building=yes gearbeitet werden.

Siehe auch:

osm.wiki/Simple_3D_Buildings

building:part=*

Beste Grüße
Marv

Hi nimrodxx, bei way/28279661 hast du maxspeed, maxspeed:forward und maxspeed:backward getaggt. Vermutlich sollte das maxspeed raus? Und: Ist 50km/h für einen ganzen Kilometer Richtung Lehrte wirklich korrekt?

Beste Grüße

Dort verlaufen zwei Tramschienen eingebettet in eine gepflasterte Straße, ausgeschildert ist dort Durchfahrt verboten mit Zusatzschild 1024-16 Straßenbahn frei.

Hi Langlaufer, guter Punkt. Ich würde den highway mit highway=service + service=emergency_access wieder hinzufügen. Klingt das für dich passend?

Das selbe gilt im übrigen auch fürs Ihmezentrum. Da sind die letzten Edits aber Teilweise 8 Jahre her. Ist ja aber auch ein etwas größeres Projekt ;-D

Auch wenn es in der 3D-Ansicht richtig aussieht: So wie es jetzt ist, sollte es nicht bleiben, da mehrere buildings an einer Stelle gemappt sind.

> A building should have a single area tagged building=*. The building outline provides backward compatibility for 2D rendering software, such as Mapnik, and other data consumers not interested in 3D modeling. When a building has any building:part=* areas, the building outline is not considered for 3D rendering.

Aus osm.wiki/Simple_3D_Buildings#Building_outlines

Ich würde es mir sonst nochmal anschauen.

Hi Gerd,
Details dazu, wie man 3D-Gebäuden mappt, findest du hier: osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings

Ich bin selbst kein Experte, aber was mir sofort auffällt ist, dass es zu einem Gebäude nur ein building=* geben sollte. Will man ein Gebäude detailierter mappen, können einzelne areas mit building:part=* gemappt werden, hier wurden aber die "inneren" areas, also die, die eigentlich die höheren Stockwerke repräsentieren sollen, mit building=* gemappt.

Lass mich gerne wissen, ob du selbst nochmal Hand anlegen möchtest, oder ob ich es versuchen soll :-)

Beste Grüße und Schönen Tag
Marv

Hallo Marcus,

zu dieser area passt eher parking=street_side, nicht parking=surface. Habe es bereits angepasst.

parking=surface ist eher für größere, dedizierte Parkplätze, während parking=street_side für Parkplätze oder Parkplatzreihen an Straßen gedacht ist.

Hier gibt es noch ein paar mehr Infos:

parking=street_side

parking=surface

Beste Grüße und schönen Abend :-)

Hi Jordi, thank you for adding the sidewalk!

A small note: Mapping highway features exactly on the lines of a landuse feature often is not recommended, because it makes adjusting the highway features difficult later, especially if the line is part of a relation and/or multipolygon.

Mapping landuse lines *under* highways is common though, so If you want to draw a line under an existing line, holding ALT will disable snapping to that existing line in the iD editor (the one you were using for this change).

I took the liberty of separating the highway and the landuse, if you want to have a look!

Happy mapping and have a nice day :-)

Eine Umleitung ist aber leider nur für Kraftfahrzeuge ausgeschildert.

Hi Langlaeufer, ja, leider ist der Radweg von beiden Seiten komplett mit Bauzäunen gesperrt, hab am Samstag versucht, von beiden Richtungen draufzufahren: https://i.imgur.com/sDzLfOc.png

Hi Lutz, Osmose ist ein Qualitätssicherungs-Tool, welches viele Probleme automatisch erkennt, so zum Beispiel falsch formatierte Öffnungszeiten. Und genau, ein paar Fehler habe ich am Großen Hillen korrigiert :)

Grüße