Buongiorno, motivi di salute mi hanno impedito di intervenire tempestivamente in risposta alle tue osservazioni. Ho 75 anni e non ho alcuna voglia di perdere tempo, la mia è solo passione e amore verso il mio territorio, ti sembrerò un vecchio romantico ma….è proprio cosi!
Qualche anno fa insieme ad alcuni amici mossi dalle mie stesse motivazioni abbiamo ritenuto di utilizzare quel meraviglioso contenitore che è OSM per riversarci tutti quei dati già presenti in Google Earth e Qgis, incontrando peraltro il parere favorevole del Comune di Ostuni che ne percepisce l’utilità.
Ritengo che vi sia un equivoco alla base delle tue osservazioni nato probabilmente dal nome ("Boschi di Ostuni"). La relazione vuole comprendere aree boschive di particolare interesse naturalistico e/o turistico comprese nel territorio di Ostuni. Quindi la relazione non è affatto una categoria e risponde pienamente al dettato della già citata pagina osm.wiki/Relation dove si raccomanda sotto il
paragrafo Usage: "Relations are used to model logical (and usually local) or geographic relationships between objects.
They are not designed to hold loosely associated but widely spread items. It would be inappropriate, for instance, to use a relation to group 'all footpaths of England'."
Evidentemente la mia relazione vi corrisponde pienamente; non stiamo trattando di tutti i boschi d'Italia, nemmeno di Ostuni, ma di membri accomunati dal legame ancora più stretto sopra specificato ("aree boschive di particolare interesse naturalistico ... etc."); il tipo "cluster" mi è sembrato il più appropriato in quanto richiama sia un legame logico che un legame geografico tra i membri.
Per questi motivi ritengo di mantenere attiva la relazione in oggetto.
PS. Un altro documento utile che varrebbe la pena di consultare è
Talk:Relations/Proposed/Cluster - OpenStreetMap Wiki dove si riassume la vicenda di un vandalismo compiuto a inizio 2023 con la cancellazione arbitraria di molte relazioni cluster, comprese alcune delle mie. Vicenda conclusasi con il revert delle modifiche da parte di OSM e l'interdizione dell'autore delle stesse. Ti saluto.

Ciao, la nostra relazione è pienamente conforme alla pagina OSM osm.wiki/Relation dove leggiamo "Le relazioni sono usate per modellare relazioni logiche (e solitamente locali) o geografiche tra oggetti". Abbiamo anche verificato che sul web esistessero altre soluzioni simili.
L'idea di raccogliere i nostri elementi di relazione attraverso una ricerca per area non è praticabile a causa della scarsa precisione dei confini amministrativi (admin-level = 8) nella nostra regione (Puglia). L'errore può salire fino a 500 metri o più!
Inoltre la relazione in questione permetteva ai mappatori non esperti di utilizzare l'editor on-line per accedere e modificare i membri in alcuni semplici passaggi, specialmente quando i membri venivano messi in ordine alfabetico.
Per questi motivi pensiamo fermamente di mantenere la "nostra" relazione. Grazie per aver condiviso la tua opinione con noi.

ok, ti prego solo di non toccare le strade comunali.....ci sono anni di lavoro mio e di altri amici. ciao

quello è un edificio con numero civico, la strada comunale è altra cosa

perchè

Ciao, Highway=unclassified
Strada pubblica in genere extraurbana

Ciao, ti ho risposto con la email così come ho sempre fatto. Non vedo le mie spisgazioni im OSM ....evidentemente commetto qualche errore! Il nodo di cui parli non è mio qualcuno era intervenuto e ho fatto un ripristino ma non è mio e il trappeto in oggetto insiste nel perimetro della masseria nei locali sottostanti per cui quel nodo non avrebbe senso ma ,ripeto, non è mio.