Hello Mateusz, Thank you for your feedback. It certainly is not a skillion roof shape. We could discuss whether it would be a gabled roof shape with a 90º corner instead. What is your motivation to drop skillion in favor of (multi-) gabled roof shapes?

Hi Thiskal,
Thank you for the feedback. I was aware of it and added the relationship via the "Go Map!" app later on. I did "commit" the changes, i.e., upload the changes. They haven't been reflected in OSM just yet. Therefore, I'll wait until 03-Jul-2024 to see if the changes take effect. belatedly. If not, I'll make the relationship tomorrow. Basically, I am looking to prevent from creating 2 conflicting changes.

Hi lyctkel,
Thank you for your sharp eye. I've made the correction.
Happy mapping!
Mapping Dutchman

Dag Emvee,
Dank voor de duidelijke uitleg en verwijzingen. Beide waren echt leerzaam.

De "node" heb ik verwijderd en de "way" heb ik aangepast.

Maakt het telefoonnummer script gebruik van de Overpass (Turbo) API?

Dag emvee,
Ik zag dat u deels de (harde?) spaties tussen de cijfers van het telefoonnummer heeft weggehaald.
Uit het soort wijzingen en edits die u doet, maak ik op dat u dat met een reden doet.
Ik vind het verwarrend, de Wiki voor de telefoon (phone=*) staat spaties toe. In het verleden noteerde ik ook wel de nummers zoals u en kreeg dan van andere gebruikers de feedback dat het incorrect was.
Kijk uit naar uw toelichting en hoop er van te leren.
Met vriendelijke groet,
Mapping Dutchman

Eggie,
Dank voor de leerzame feedback. Uit de historie van jouw opmerkingen leid ik af dat jij uiteindelijk net zo worstelde als ik toen ik het naaktstrand “intekende“.
De vragen waar ik tegenaan liep:
• Hoe ga ik met de veelvoud van bestaande polygonen om? En dan vooral: hoe houd ik de complexiteit ervan intact?
• Stel dat de gemeente op enig moment tot andere besluiten komt en de grenzen van het naaktstrand verlegt of zelfs volledig opheft. Niet ondenkbaar, nietwaar? Hoe kan iemand c.q. ik dan de aanpassingen maken zonder de onderliggende aanwezige, complexe, meer permanente polygonen te veranderen?
• Praktisch: als ik ga knippen in en schuiven met punten van de polygonen, hoe houd ik dan bestaande relaties in stand?
• Ik heb overwogen om het volledige strand van Texel op te delen in segmenten van paal tot paal en vervolgens de tags aan ieder segment toe te kennen. Dit zou de meest zuivere aanpak zijn geweest. Bij het ontbreken van de precieze locaties van iedere paal heb ik daarvan afgezien. En de bronkaart (zie source:url) toont dat grenzen ook niet exact van paal tot paal zijn vastgesteld.
Vooraf had ik de OSM wiki’s gelezen en die leidde niet tot een eenduidige aanpak. De reden van vragen om revisie en feedback is om te leren en tot een voor de OSM-gemeenschap acceptabele oplossing te komen.
Om die reden heb ik voor de esthetisch minst aantrekkelijke en praktisch meest flexibele oplossing gekozen.
Ben benieuwd naar jouw input en die van andere mappers.