Hallo Christian,

du schreibst ich habe "einige Fehler" im Bereich der "Halbinsel" in diesem CS gemacht.
Eine Halbinsel gibt es in dem ganzen Gebiet nur westlich der westlichsten Badestelle: osm.org/?mlat=53.34349&mlon=12.69996#map=15/53.34399/12.69771 .

Ich habe mir dort (Halbinsel) eben jede history zu jedem Objekt angeschaut und du tauchst dort nicht ein Mal auf.

Also habe ich daraufhin deine Heatmap: https://yosmhm.neis-one.org/?chribre angeschaut und sehe in dem Gebiet nur Markierungen in der Ortschaft Rechlin-Nord: osm.org/?mlat=53.35388&mlon=12.72277#map=15/53.35388/12.72277 .

Das ist aber keine Halbinsel, sondern eine Ortschaft umgeben von drei Seen.

Du sprichst "einige Fehler" von mir an, aber ohne auch nur einen davon genau zu benennen (z.B. mit OSM-object-Link, damit es eindeutig ist).

Auf meine Nachfrage:
"Was genau ist denn daran https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171103005 falsch [...] ?"
weichst du aus und erwähnst nur:
"[...] Flächen neu definiert, sowie Wege angepasst."

Von Jemandem der anscheinend an der Hochschule Neubrandenburg studiert hat, erwarte ich eine deutlichere / klare Kommunikation.

Bitte Liste mir jeden von mir hier gemachten Fehler - mit OSM-object-Link - auf
und ich werde jeden zeitnah korrigieren.
Es würde die nachfolgende Kommunikation sehr vereinfachen, wenn du die Fehler durchnummerierst.

Gruß Peter

Hallo Christian,

in dieses CS hatte ich mehrere Stunden Arbeit reingesteckt.
Was genau ist denn daran https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171103005 falsch das wirklich 100% davon in den Mülleimer sollen sollen?

Gruß Peter

PS:
Da vergeht mir gerade jede Lust irgendetwas heute zu mappen.

Du hast heute gemappt, aber hier vergessen zu antworten.
Bitte nachholen.

Hallo Monokel777,

haben die wirklich acht Bügel links vor der Sporthalle abgebaut?

Und gibt es links vor der Musikschule wirklich nur "capacity=1" ?

Gruß Peter

Hallo Monokel777,

willkommen bei OSM! :-)

Bitte beachte:
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Gruß Peter

Etwas mehr Geduld wäre besser, immerhin habe ich erst vor einer Woche die Wander-/Radwegrelation von u.a. eurem Uferweg auf den eigentlichen Weg verlegt - siehe: note/4738233 .

Apps die OSM-Daten nutzen (z.B. KOMOOT) ziehen sich aber nicht so oft ein Update von uns. Das KANN Wochen dauern.

Zumal erfahrungsgemäß irgendwann (vielleicht sogar schon in diesem Sommer) einer eurer zahlenden Campingplatz-Kunden diese WC/Duschen wieder einzeichnen wird, da er denkt die fehlen noch in OSM.

Hallo Nick,

das alles ersatzlos zu entfernen wird euch Campingplatzbetreibern auf Dauer auch keine Besserung vor Ort verschaffen.

Hallo Haenno,

ich muss da nun doch etwas genauer nachfragen:

1.) Was genau meinst du mit "Feld" (z.B. Acker oder eine genutzte Wiese oder einfaches braches Grasland mit vorwiegend Gras oder ein sehr schlechter Trampelpfad bzw. kaum sichtbarer Feldweg oder ...)?

2.) Was genau meinst du mit "kein Weg"?

3.) Und von wo bis wo ca. ist "kein Weg" (mehr)?

Wenn du es (selbst) richtig in OSM mappen willst, dann solltest du dir die Links (oben) anschauen, die ich dir gestern gesendet hatte.

Gruß Peter

Hallo Haenno,

willkommen bei OSM! :-)

Durch note/4742883 bin ich auf dein Mapping hier aufmerksam geworden.

Sowohl "surface=Feld" als auch "mtb:scale=6" sind hier falsch.

Wähle den passenden "surface=*" hier aus: osm.wiki/DE:Key:surface#Unbefestigte_Oberfl%C3%A4che
und korrigiere dein Mapping entsprechend.

Einen "mtb:scale=*" an einen einfachen Feldweg zu taggen sehe ich skeptisch. Kann man hier machen, muss man imho aber nicht.
Wenn, dann aber den richtigen Wert taggen: osm.wiki/DE:Key:mtb:scale?uselang=de#mtb:scale=0-6 denn "mtb:scale=6" ist hier ein viel zu hoher Wert.
Auch das solltest du korrigieren.

Gruß Peter

PS:
Wenn du mal Fragen hast, kannst du einfach in unserem Forum nachfragen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 .

Hallo Reinhard,

danke das du hilfst OSM zu verbessern.
Das glaube ich dir das so etwas nicht an einem Tag zu schaffen ist.
(Relationen sind so gar nicht meins, da ich nur mit iD mappe.)

Ich hatte auf osm.org in die Chronik (oben direkt rechts neben "Bearbeiten") geschaut (das mache ich ab und zu mal um zu schauen was andere Mapper so im Landkreis MSE machen).
Dabei fiel mir sofort dein Changeset auf: changeset/162645955 das ca. halb so groß ist wie der Landkreis, was ungewöhnlich ist in dieser Region (es gibt hier ca. nur eine Hand voll aktive Mapper).

Hatte mir dann erst dein Mapping in diesem CS in Neustrelitz angeschaut und hatte nichts zu beanstanden. Erst danach ist mir der Müritz-Nationalpark-Wanderweg aufgefallen, der aber nun auch keine Lücke in Neustrelitz hatte.

Zum Schluss erst habe ich dann auf den "E9A" geklickt und da sind mir die beiden gestern genannten Unstimmigkeiten aufgefallen.

Wenn ich mich recht erinnere hatte ich vor ein paar Jahren den "E9A" zwischen Friedland und Salow Siedlung befahren, wegen mehrerer Notes die besagten das er nicht mehr durch den dortigen Kiesabbaubetrieb führt.
(War eh mit Fahrrad gerade in Friedland und das war nur ein kleiner Umweg. Ich guck vor so einer langen Fahrradtour immer in OSM nach ob auf dem Weg Notes liegen die ich somit erledigen könnte).

Daraus hatte ich geschlossen das du den "E9A" auf andere Wege umgelegt hast (der "E9A" geht ja nun deutlich an Friedland vorbei und du hattest ja auch eine entsprechende note=* hinzugefügt) und dich deshalb in deinem letzten CS zum "E9A" angeschrieben.

Gruß Peter

Hallo reigi,

dann müsste doch auch der Node in Friedland aus der Relation: relation/6502451#map=15/53.67102/13.56344&layers=N oder nicht?
Und was ist mit dem Stück: relation/6502451#map=12/53.6726/10.9541&layers=N bei Ratzeburg?

Gruß Peter

Hallo wermak,

bitte nutze "disused:shop=*" anstatt "shop=vacant".
-> osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dvacant
und
-> changeset/158273507

Gruß Peter

Ja.

Und was soll diese neue Relation:
relation/216246 ?

Bitte alles korrigieren.

Hallo avena701,

dadurch hat nun die Relation "Elbe-Oder-Radweg" hier eine Lücke:
relation/1694014/#map=13/53.58644/13.51387&layers=N .

Achso ... na dann ist OK.

Hallo Z3llmer,

warum entfernst du den Parkplatz und zeichnest ihn direkt wieder ein?

Hallo Philipp,

ich bin hier über "tower:type=monument" gestolpert.
Das passt hier nicht - siehe: osm.wiki/DE:Tag:tower:type=monument?uselang=de .

Ist das überhaupt ein "tower": osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dtower
oder ein "mast"?
(siehe Abgrenzung zwischen den Beiden im Wiki-Artikel)

Gruß Peter

Hallo FrittaZee,

willkommen bei OSM! :-)

du hast hier ( way/93498066/history ) "source:width=ARCore" getaggt.
Was genau ist "ARCore"?

Du schreibst hier auch "source=survey".
Hast du hier Beides (ARCore und survey) als Quelle genutzt?

Gruß Peter

Hallo Ubali1,

die Zahlen kamen mir zu hoch vor, deshalb habe ich heute vor Ort nachgezählt (jeweils doppelt um Fehlzählungen zu vermeiden).

Erst waren "capacity=100" und "36" erfasst, dann sollen gemäß deines Änderungssatzes "50" und "10" neu hinzu gekommen sein.
-> Nichts davon stimmt.

Es sind vor Ort insgesamt nur "66" und "74" .
-> Habe ich eben korrigiert.

In diesem Fall hat vor Ort jeder "bicycle_parking=stands" (Fahrradbügel) eine "capcaity=2" , da man von der einen und anderen Seite des Fahrradbügels regulär jeweils 1 Fahrrad ranstellen kann.

siehe auch:
osm.wiki/DE:Key:bicycle_parking

Bitte beachten ...

Gruß Peter