Hallo Viktor,
erst einmal vielen Dank das du in NB das Mapping verbesserst.
Mir sind gerade diese beiden Wege-Stummel ( way/375949112 + way/733762651 ) aufgefallen.
Warum hast du diese nun auf construction umgetaggt? Die sind doch beide schon seit weit über einem Jahr komplett fertig und lediglich für den Verkehr nicht freigegeben.
Gruß Peter

Hallo Yuzedo,
da du die ersten Schritte gegangen hast, komme ich nun zum nächsten Thema. Bitte nimm es mir nicht übel.

Du hast hier ( node/6838871303/history ) und hier ( node/6838871302/history ) jeweils eine Firma an den bestehenden Adress-Node getaggt. Das ist so nicht richtig.
Bitte setze neue Punkte ("Punkt" = "Node") für die Firmen und tagge deren Eigenschaften entsprechend.
Hier mal eine Übersicht ("shop" und "craft" sind dort ganz rechts auch nochmal verlinkt): osm.wiki/DE:Key:office .

In NB und anderswo ist es noch sehr oft so, das Adressen als einzelne Nodes im Gebäudeumriss platziert sind. Meist ganz in der Nähe des (Haupt-)Eingang.
An diese Nodes sollte nichts drangetaggt werden, was nichts direkt mit der Adresse ansich zu tun hat.
Gruß Peter

Hallo Yuzedo,
das sieht schon deutlich besser aus.
Big Respect wenn du das rein aus der Erinnerung so eingezeichnet hast, da es schon sehr genau ausschaut.
ABER, ich sehe das du das alte Objekt entfernt und neu eingezeichnet hast. Das ist nicht so gut.
Versuche nächstes Mal stattdessen den alten Umriss wiederzuverwenden, damit bleibt die History ( Bsp. 1: way/735080227/history Bsp. 2: way/23559521/history ) erhalten und du zeigst deinen Respekt für die Arbeit der Mapper die vor dir etwas gemappt haben.

Wenn du mit ID bearbeitest, hast du am rechten Bildschirmrand u.a. [+] und [-]. Zwei darunter befindet sich "Hintergrundeinstellungen", da einfach 1x drauf klicken und du bekommst eine Auswahl. Nochmal draufklicken und sie geht wieder weg.
Hier in der Region ist MAPBOX schon recht genau, aber leider nicht immer das aktuellste Luftbild. Wenn ich die Reihe durchklicke, sehe ich bei MAXAR das von dir eingezeichnete Gebäude. Aber Vorsicht, da dieses einen Versatz ( osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden ) hat.

Nun kannst du aber noch mehr an den shop taggen, z.B. "website=https://www.binz-fachhandel.de"
und Öffnungszeiten (Ist ein Thema für sich und nicht ganz leicht für Anfänger osm.wiki/DE:Key:opening_hours .).
Gruß Peter

Hallo Yuzedo,
willkommen bei OSM!
Es freut mich das wir einen neuen Mapper in NB haben. :-)
Kann es sein, das du den Parkplatz, der vorher bereits eingezeichnet war, einfach nur in ein Gebäude umgetaggt hast?
Es sieht mir sehr danach aus, u.a. da aktuell noch der Weg, von Westen kommend, das Gebäude kreuzt ("warnings:crossing_ways:1" siehe oben bzw. Warnhinweis in ID).
Oder hast du den Umriss auch geändert?

Bitte nicht einfach nur das Gebäude mit "Firma XY" benennen ( osm.wiki/DE:Names zur Info).
Wenn sich in dem gesamten Gebäude nur diese eine Firma befindet, kann am Gebäude getaggt werden, aber dann bitte richtig (dazu komme ich gleich). Sonst nur einen neuen Punkt, innerhalb des Gebäudeumrisses, setzen und die Firma daran taggen.

Wenn ich die Firma online suche, finde ich https://www.binz-fachhandel.de .
Dort steht was von "Sanitär-Heizung-Klima" und das sie dazu "Produkte" verkaufen. Leider gibt die Seite nicht so viel her - ein Impressum fehlt z.B. komplett.

Ich bin dort vor ein paar Wochen vorbeigeradelt und kann mich sehr grob erinnern das da irgendwo in der Straße so eine Firma ist, aber nichts Näheres.
Weißt du ob das ein "shop" ( osm.wiki/DE:Key:shop ) ist oder "craft" ( osm.wiki/DE:Tag:craft%3Dplumber )?

Ich werde hierzu absichtlich aufhören auf weitere Details einzugehen, damit es für den Anfang nicht zu viel wird.
Ich bin ein Freund von "learning by doing" und würde es begrüßen wenn du das Ganze selbst verbesserst, als wenn ich es einfach mache. Du scheinst ja auch besseres Vor-Ort-Wissen zu haben.
Wir können das gerne vorab hier besprechen.

Falls du sonst noch Fragen zu OSM hast, kannst du mir gerne eine direkte Nachricht (PN) schreiben - ich bin oft hier.
Auf ein gutes Miteinander.
Gruß Peter

PS:
Auf "Änderungssatz-Diskussionen" bitte immer direkt (an derselben Stelle) antworten. Es wird leider oft per PN geantwortet, was aber nicht gewollt ist, da dies hier eine öffentliche Diskussion ist.

Hallo schmisell,
willkommen bei OSM!
Mir sind gerade diese beiden deiner Änderungen an Wegen aufgefallen ( way/363890282 + way/672171815 ).
surface=compacted passt nicht zu tracktype=grade5 , siehe surface=compacted?uselang=de + osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de zur Info.
Du scheinst ja Vor-Ort-Wissen zu haben.
Bitte prüfe nochmal diese beiden Wege und passe deren Infos entsprechend an.

Freut mich das NB nun einen neuen Mapper hat.
Falls du Fragen haben solltest, schreibe mir einfach, ich bin oft hier.
Gruß Peter

Hallo kaphino,
wenn etwas nicht mehr existiert, bitte nicht einfach entfernen.
Prüfe stattdessen ob etwas dagegen spricht es mit dem Lifecycle prefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) umzutaggen.
So wird in diesem Fall der Weg nicht mehr gerendert / nicht mehr auf Karten angezeigt. Dann kommt auch nicht ein anderer Mapper vorbei und zeichnet den Weg einfach wieder ein.
Ich habe den Weg ( way/728871099 ) gerade entsprechend wieder eingezeichnet.
Gruß Peter

Hallo kaphino,
warum hast du den Weg entfernt?
Gruß Peter

Hallo geooskar,
danke für die Infos.
Sobald vor Ort erkennbar, darfst du gerne die Baustelle für das Wohngebiet usw. einzeichnen. ;-)
Es freut mich, das wir nun einen Mapper in Neustrelitz haben der sich gut vor Ort auskennt.
Gruß Peter

Hallo JanS100,
du hast hier diverse Objekte entfernt die mit dem Lifecycle prefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) gemappt waren (z.B.: way/687035001/history ).
Warum hast du das gemacht?
Gruß Peter

Ist der Bollenacker auch betroffen?

Hallo geooskar,
was ist mit der Gartenstraße?
Dazu hatte ich doch auch etwas geschrieben.
Bitte prüfen.
Danke
Gruß Peter

Hallo geooskar,
bitte prüfen ob es sich hier ( way/73018037 ) um "highway=living_street" ( osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street ) handelt.
Ich vermute das wolltest du mit "maxspeed=7" darstellen.
Falls dem so ist, sollte die davon abzweigende Gartenstraße ( way/293797200 ) auch so getagged werden, da diese aktuell in OSM keine andere Zufahrt hat als der zuvor genannte Abschnitt des Sandberg. Es sei denn, nicht der gesamte Abschnitt ist wirklich der Sandberg, sondern z.B. die letzten ca. 30 Meter am südlichen Teil sind die Gartenstraße.
Du hast ja diesen Abschnitt ( way/73018037/history ) von Gartenstraße in Sandberg umgetagged, deshalb gehe ich davon aus, das du Vor-Ort-Kenntnis hast und das Ganze dementsprechend bereinigen kannst.
Wenn "highway=living_street" , dann müssen die "maxspeed=7" verschwinden (siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise ).
Falls Fragen auftauchen sollten, schreibe mir einfach - ich bin oft hier.
Gruß Peter

Hallo geooskar,
meinst du vielleicht "direction=anticlockwise" ( node/113795498 )?
Ich habe in Deutschland noch keinen Kreisverkehr mit "direction=clockwise" gesehen. (Man fährt doch immer nach rechts in den Kreisverkehr rein und somit gegen den Uhrzeigersinn.)
Gruß Peter

Hallo Jörg,
bitte prüfen ob dieser Punkt ( node/1255307724 ) ersatzlos entfernt werden kann. Du warst ja anscheinend vor Ort und kannst das somit viel besser einschätzen.
Danke
Gruß Peter
PS:
Imho existierte dieser Aussichtspunkt nie vor Ort.

Hallo systec,
bitte lese dir das ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) einmal durch und entferne nicht einfach Dinge aus OSM die du vielleicht für unnötig erachtest.
Ich habe die von dir entfernten Gebäude gerade wieder, mit entsprechendem Tagging, eingezeichnet, denn diese sind aktuell noch auf allen mir bekannten Luftbildern vorhanden.
Mit diesem Tagging werden sie auch nicht mehr gerendert.
So kommt nicht irgendwann ein anderer Mapper vorbei und zeichnet diese einfach wieder ein.
Gruß Peter

Hallo Wulf4096 und ma-rt-in,
ich habe gerade zwei POI daraus gemacht.
@ Wulf4096:
Gerne anpassen, ich kenne mich damit nicht im Detail aus und will das auch gar nicht. Für mich ist wichtig, das diese POI überhaupt erst einmal in OSM eingezeichnet sind.
Bitte sehe meine fixme generell als Aufforderung zur Verbesserung, wenn du dich angesprochen fühlst.
Gruß Peter

Hallo sophonet,
bitte schließe den Fehlerpunkt ( note/1800975 ), nachdem du fertig bist.
Danke
Gruß Peter

Hallo KSMedia,
vor Ort ist aktuell gar nichts außer einer Sandfläche zu sehen und es sind auch keine Anfänge von dem erkennbar, was du hier eingezeichnet hast.
Deshalb habe ich gerade dein Tagging laut Lifecycle prefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) angepasst.
Sobald es dort richtig los geht (etwas Konkretes vor Ort erkennbar ist), kann es somit ganz einfach umgetaggt werden.
Gruß Peter

Hallo ma-rt-in,
danke für den Hinweis.
Ich habe es gerade entsprechend angepasst.
Gruß Peter

Hallo ma-rt-in,
ich habe es gerade angepasst.
Gruß Peter