Hallo Martin,

ich habe das Ganze gerade korrigiert - siehe: changeset/117455518 zur Info.

Gruß Peter

Hallo Martin,

bitte nutze zukünftig anstatt "highway=cycleway" + "highway=footway" -> "highway=path" zusammen mit den entsprechenden access-tags (in diesem Fall "bicycle=designated" und "foot=designated" unter Zusatzangabe von "segregated=no").

Gruß Peter

Bei dem ganzen Getippe habe ich gerade doch glatt vergessen dich auf den Lifecycleprefix osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix hinzuweisen.

Hallo Protoxenus,

gegen diese Regeln wurde hier nicht verstoßen. Alle diese Ruinen/Überreste sind vor Ort noch vorhanden. Nach dem Abzug der sowjetischen Armee hat dort Niemand jemals irgendetwas aufgeräumt. Dort liegt überall noch so viel Muniton u.ä. rum das dort um das gesamte, sehr große, Gebiet des alten Truppenübungsplatzes (um den Papenberg) hunderte Warnschilder stehen, z.B. komplett entlang der B 193 ca. alle 10m. Auf den Schildern steht: "Achtung - munitionsbelastetes Gebiet - Betreten auf eigene Gefahr!".

Ich war dort mehrfach vor Ort mit dem Fahrrad und auch zu Fuß - meistens entlang der B 193, aber auch vom Kieswerk Sophienhof Nord Richtung Großer Bodensee/Kratzeburg und auch schon einmal südlich entlang der Schienen von der Höhe des Umrichterwerk Adamsdorf bis nach Kratzeburg.

Alle diese Ruinen/Überreste sind auf den Luftbildern sichtbar, wenn man danach schaut bzw. sie denn überhaupt sehen will. Manche sind noch gut sichtbar - andere sind schon teilweise überwuchert. Ein paar Beispiele: Schützengräben (nur ein Bsp. dazu: way/808842135/history ), Schießstände (nur ein Bsp. dazu: way/808842049/history ), Wege (nur ein Bsp. dazu: way/37585282/history ) und Ruinen alter Bauernhöfe (nur ein Bsp. dazu: way/674259090/history ).

Deshalb ist dein Entfernen, von allen diesen Objekten aus OSM, falsch.

Da du ja fast täglich in OSM aktiv bist, sollte es ja kein Problem für dich sein deine Taten hier noch einmal zu überdenken und alle deine Löschungen selbst zu reverten. Ich gebe dir dafür Zeit bis einschließlich 17.02.2022.

Solltest du bis dahin nicht alle deine Löschungen selbst reverted haben, werde ich alle deine Löschungen als Vandalismus osm.wiki/DE:Vandalismus betrachten und entsprechend die nächsten Schritte einleiten ...

Gruß Peter

Hallo Xre90,

So ein fahrender Imbisswagen hat keine Adresse -> habe ich gerade geändert zu "ref:" + habe "fixme" + "description" + "check_date" geschrieben -> node/9148646292/history

Gruß Peter

Hallo Xre90,

ich habe dort kein "amenity=fast_food" ( osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dfast_food ) gesehen - weder vorm Getränkeland, noch im Getränkeland.

Unter der angegebenen Webseite finde ich nur "Lange Straße 9, 17094 Burg Stargard".

Ist "Edita" sonst Mo-Fr 11:00-14:00 mit einen "Foodtruck" hier auf dem Parkplatz? Oder wolltest du vielleicht etwas ganz Anderes in diesem Änderungssatz darstellen?

Gruß Peter

Hallo Xre90,

bitte zeichne "leisure=park" nur dort ein wo auch wirklich welche sind (in Neubrandenburg sehr sehr selten ...). Ich habe die sechs von dir hier eingezeichneten Parks gerade angepasst - ist grass. Und hoffe das dies hier kein Pokemon-Mapping ( osm.wiki/Pok%C3%A9mon_Go ) war.

Gruß Peter

Ich hatte eben vergessen "waterway=river" raus zu nehmen.

Hallo Martin,

dein letzter Kommentar (von heute) und dein Änderungssatzkommentar oben (vom 01.02.) sind quasi identisch und ist somit keine neue Info. Was genau willst du mir damit nun heute mitteilen, was ich nicht sowieso schon weiß?

Gruß Peter

Hallo Martin,

imho hast du leider das immer noch vorhandene Problem nicht verstanden, deshalb gebe ich die weitere nötige Diskussion an unsere Mapping-Kollegen aus unserem Forum ab. Denn ich bin überzeugt davon das sie deutlich mehr Ahnung von OSM haben als wir beide zusammen je erreichen werden.

Du bist herzlich eingeladen dich an der Diskussion dort zum o.g. Thema zu beteiligen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=854324#p854324 (Dein Log-In dort funktioniert ganz genau identisch wie dein Log-In bei OSM - identische Emailadr. + Passwort und somit keine Neu-Registrierung.) Ich würde mich freuen, wenn du dort kurzfristig auch etwas zum Thema schreibst und auf alles Nachfragen ebenso kurzfristig regierst.

Gruß Peter

Hallo Martin,

mal grundsätzlich: Du musst Verordnungen, Regeln und Gesetze mir gegenüber nicht rechtfertigen. (So deute ich deinen zweiten Absatz.)

Mein Ziel ist dein Mapping-Verhalten positiv zu beeinflussen, damit ich irgendwann gar nicht mehr nachfragen oder auf von dir gemachte Fehler hinweisen muss bzw. nicht mehr dein Mapping selbst korrigieren muss.

Ich sehe einfach den Müritz-Nationalpark als mein Kern-Mapping-Gebiet an und arbeite schon seit Jahren daran dessen Mapping zu verbessern und das Ganze damit auch der Realität anzugleichen. Mit dem Unterschied zu dir, das ich das in meiner Freizeit unentgeltlich mache.

Und nun zurück zum eigentlichen Thema: Hier habe ich das Ganze gerade, zur Beschleunigung und Verkürzung der Änderungssatzdiskussion, entsprechend korrigiert: changeset/116981505 <- Wenn du dir das nicht im Detail anschaust, wirst du deine hier gemachten Mapping-Fehler nicht erkennen und daraus entstehen zwangsläufig Folgefehler.

Ich musste erst einmal herausfinden, warum du einen "Fluss" in einem See einzeichnest, wo gar keiner ist.

PS: Bitte checke zukünftig immer alle Links auf Funktion, bevor du deinen Änderungssatz speicherst.

Gruß Peter, der das hier alles nicht böse meint und mit dir zusammen an einer Mapping-Verbesserung des Müritz-Nationalpark arbeiten will.

Hallo Martin,

was willst du damit darstellen: way/1026674841/history ?

Gruß Peter

Hallo Martin,

zur Info und Beachtung für die Zukunft: way/1018618487/history und way/1018618493/history

siehe: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix <- bitte lese das, denn ich habe dir den Link schon diverse Male gesendet.

Gruß Peter

Hallo Martin,

mir ist gerade dieser Änderungssatz von dir aufgefallen (alleine durch die große räumliche Ausdehnung dessen, im Zusammenhang mit deinen Änderungssatzkommentar "Ergänzung Beschreibung").

Ich habe rein aus Interesse mal auf den von dir getaggten Link "website= http://kleinvielen-ev.de/?page_id=1418 " geklickt.

WICHTIG: Wir nehmen das Copyright bei OSM sehr ernst - siehe: osm.wiki/DE:Copyright <- unbedingt lesen!

Du hast hier in der "description" einen Text eingefügt. Dieser Text stammt nicht von dir, wie dein eingefügtes "source=local knowledge" vermuten lässt, sondern du hast ihn schlicht von der verlinkten Webseite kopiert.

Das ist ein Copyright-Verstoß - siehe Impressum: http://kleinvielen-ev.de/?page_id=23 <- dort unter Punkt "3. Urheber- und Leistungsschutzrechte" lesen.

Z.B. hier node/9449273811/history und hier node/436148752/history hast du ebenso gegen das Copyright verstoßen. Das habe ich gerade so auf die Schnelle gefunden und betrifft bei beiden dieselbe Webseite.

Hast du vorab die schriftliche Erlaubnis des Webseitenbetreibers "Klein Vielen e.V. – Leben zwischen Lieps und Havelquelle" eingeholt, das _explizit www.openstreetmap.org_ diese Texte nutzen darf? Und wenn ja: Wo genau ist das Ganze im unserem Wiki ( osm.wiki/Main_Page ) dokumentiert?

Ich fordere dich hiermit ausdrücklich dazu auf NICHT die Email, die du hier gerade liest zu beantworten oder mir eine PN zu schreiben, wie du es sonst (fast) immer machst. Sondern den Link zu www.openstreetmap.org ganz unten in der Email zu klicken -> dann kommst du zur eigentlichen Änderungssatz-Diskussion hier -> dort unter meiner Nachricht an dich in das weiße leere Kästchen zu klicken -> dort deine Antwort an mich zu schreiben und am Ende auf "Kommentieren" zu klicken.

Das ist WICHTIG - siehe: osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz#.C3.84nderungssatz-Diskussionen und wie du hier: changeset/89953117 ja bereits bewiesen hast, das du das kannst. Ich schreibe das hier jetzt so ausführlich, weil das ein wichtiges Kommunikationsmittel innerhalb der OSM-Community ist. Bitte beantworte Änderungssatz-Diskussionen in Zukunft immer auf diesem Wege.

Bitte fasse meine Nachricht hier an dich nicht falsch auf, denn ich schätze sowohl deine Arbeit innerhalb und außerhalb von OSM, als auch die bisherige Kommunikation mit dir sehr. Und mag auch dich als Menschen, soweit ich das bisher beurteilen kann. Ich kann nur einfach einen Copyright-Verstoß, der mir auffällt, so nicht stehen lassen.

Gruß Peter

Oh, liest sich wie eine Neuerung. Wenn ja, ist diese bei mir bis eben noch nicht angekommen.

Gruß Peter

Hallo legofahrrad,

warum entfernst du hier "tunnel=yes" und "layer=-1" ? Woher soll OSM nun wissen was oben und was unten ist?

Gruß Peter

OK, der Link von Sven mit dem Foto vom "Betreten verboten"-Schild überzeugt mich.

@ Ich binn es
Ich habe so forsch reagiert, da wir im Müritz-Nationalpark und auch Naturschutzgebieten immer wieder mit unberechtigten Löschungen von OSM-Objekten (meist Wege) zu tun haben - siehe z.B. hier: changeset/89953117. Und auch weil ich selbst im und um den Müritz-Nationalpark bereits an die hundert solcher "Betreten auf eigene Gefahr weil munitionsbelastet"-Schilder gesehen habe.

Nimm es mir bitte nicht übel.

Gruß Peter

Ich dachte mir gerade: Warum wird Rogeez so schlecht gerendert? Da stimmt doch etwas nicht ...

Weil du den Ort-node einfach entfernt hast: node/240029081/history ...

So viel zu: "nur ein paar Bäume entfernt" ... :-(

Alles was du in OSM mappst kann Jeder hier jederzeit nachgucken.

Hallo roeschen83,

wenn du Objekt aus OSM entfernst hilfst du OSM damit meist nicht - siehe z.B. osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix . Bitte lese dir auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments durch - hast du anscheinend noch nicht getan.

Ich habe hier mal etwas um das von dir genannte Grundstück gemappt. Das ist in diesem Fall (altes Gutshaus mit Gutspark - beides denkmalgeschützt und von öffentlichem Interesse) schon richtig so und nichts zum Entfernen, nur weil es privat ist oder du es nicht in OSM sehen willst.

Gruß Peter

Hallo roeschen83,

warum entfernst du so viele Objekte aus OSM?

Dieser und andere Änderungssätze von dir sehen imho sehr nach Vandalismus ( osm.wiki/DE:Vandalismus ) aus ...

PS: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments