Hallo nochnmal,

hmm, so klar ist das garnicht. Beispielsweise Bus 621 relation/233023

Wenn man da die Versionen durchgeht sieht man, dass das networkl mehrmals von mehreren Mappern auf die Langversion "Verkehrsverbund Rhein-Mosel" geändert wurde. Nur du hast das dann immer wieder auf VRM zurück geändert.

Warum ist das Forum nicht die beste Anlaufstelle? Wo soll man sowas denn sonst klären? Entscheidest du das dann einfach?

Hier ist meine Anfrage bei ChatGPT btw:
https://imgur.com/a/e1W9p0y

Grüße

Hallo,

also basierend auf Festlegungen im Forum sollte man die lange Schreibweise nutzen:
https://community.openstreetmap.org/t/what-is-the-definition-of-a-public-transport-network/117250/3

Außerdem entspricht der Nanebs-Vorschlag des iD dem Wikidata-Eintrag: https://www.wikidata.org/wiki/Q2516481

Daher finde ich einfach ungefragt Korrekturen gemäß Forum und Wikidata zu revertieren nicht nett.

Grüße

Moin!
Vielen Dank für den Hinweis. Ja, das ist ein dummer Copy Paste Fehler.
Er wurde zum Glück schon korrigiert.
Grüße

Ich habe den Moltkeplatz ein wenig verschönert, hoffentlich gefällt das so: changeset/167057898
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166523287

Moin!

Sorry, ja das war ein Fehler von mir, tut mir leid. Vielen Dank für's zurück setzen.

Grüße

Moin!

Vielen Dank für den Hinweis. iD ist nicht das Problem, ich kann die Relationen ja alle per Hand setzen.

Problem ist: Ich hatte vergessen, dass diese Knotenpunkt-Relationen in beide Richtungen arbeiten. Ich ging davon aus, dass die nur in eine Richtung funktionieren und dann wäre das ok gewesen. Dazu beigetragen hat auch, dass bei diesen Knotenpunktnetzwerken jeder way nur 1 mal in der Relation ist, auch wenn die Strecke in beide Richtungen geht (im Gegensatz zu Bus-Relationen, die Strecken doppelt drin haben, die ich dann ja auch richtig korrigiert habe).

Demnächst achte ich darauf.

Grüße

Moin!

Ich habe nur die Tags korrigiert, die waren falsch formatiert. Wie es vor Ort ist, kann ich nicht sagen. Es war anscheinend vorher falsch und ist nun anscheinend immernoch genau so falsch.

Grüße

Ok, dann mach das bitte, ich habe die Stadt aufgegeben, leider.

Das Schild 1000-33 ist auf beiden Seiten und in beide Richtungen angebracht.

Hmm, könnte es sein, dass das für die Straße gilt, da es direkt unter dem Schild Einbahnstraße angebracht ist.

Soll ichs ändern?

Na super, könnte man sich mal bitte darauf einigen, was jetzt für Eberswalde gewünscht ist?!

Ich hatte so gut wie alle Bürgersteige in der Altstadt eingezeichnet und bekam dann einen seeeehr langen Text indem man mich darauf hingewiesen, dass Fußwege (also Bürgersteige) NUR dann separat zu zeichnen sind, wenn sie auch wirklich von der Straße getrennt sind.

Toll! Ich hatte so gut wie alle Bürgersteige in der Stadtmitte eingetragen!

Gut, dann habe ich sie halt wieder entfernt ...

Schau mal bitte hier, da ist das genau beschrieben, wie die Fußwege (und Radwege) zu kartieren sind. osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege

Moin!

Es gibt jetzt 2 Routen, einmal 90->91 und einmal 91->90. Da sie sich am Hauptbahnhof unterscheiden, ist es notwendig, hier 2 verschiedene Routen anzusetzen.

Ich schau mir gleich mal an, was mit den beiden Routen nicht stimmt.

Der Knotenpunkt 90, der mitten auf der Kreuzung liegt, wollte ich eigentlich platt machen, habe ich wohl vergessen. Das ändere ich noch.

Hallo,

was sind denn diese ganzen leeren Nodes ohne Eigenschaften?

Grüße, Birger

Schade, konnte kein Foto machen. Mapillary hat auch kein gutes Bild, daher ausnahmsweise mal Google StreetView:

Alt und Neu: https://imgur.com/a/Qupeuma

Das war vorher auch schon so, ich habe es nur so verändert, wie es in der Realität ist.
Es wird klarer, wenn man sich anschaut, wie die Verkehrsführung früher war:
Alt: 1 Spur hoch, 1 Spur runter. Die Spur runter führte über den Weg, der jetzt mit Pollern abgesperrt ist
Neu: 2 Spuren hoch, keine Spur runter. Aber der Weg, der aus der ehemaligen Spur runter heraus führte existiert noch, aber ohne praktischen Sinn.

Es ist also genau wie ich es gezeichnet habe. Einweg nach oben und unten führt da ein weg aus dem Nichts ab.

Ich geh da morgen früh vorbei, wenn ich dran denke mache ich ein Foto.

Ich schau Mal per Overpass nach, wo das überall falsch ist. Kann mich nicht erinnern, wo ich das überall so eingetragen habe.

Hallo Alex,

danke für die Info, werde ich so machen!

Grüße, Birger

Oh tut mir leid, das wusste ich nicht.
Ich dachte ich hätte mir das in der Wiki richtig durchgelesen.
Vielen Dank für's korrigieren!

Ich hab noch ein paar kleine highway=pedestrian hinzugefügt, die hier und da gefehlt haben.

Kowelenz Olau!