👍

Pardon, way/1467283172.

Pourquoi un layer=-1 sur node/1467283172 ? Il est à peu près certain que les bâtiments sont simplement accolés l’un à l’autre plutôt que l’un au-dessus de l’autre.

Il n’y a aucun tag principal sur ce nœud.

🚨 C’est la quatrième fois en moins d’une semaine dans la zone que je suis et un parcours rapide des ajouts récents sur le reste de la France semble indiquer que c’est systématique. Vous avez manifestement un bug, pourriez-vous vous assurer que celui-ci est corrigé et que les POIs erronés sont revus afin de ne pas les laisser en l’état ?

Ça ne ressemble pas vraiment à un nom. C’est vraiment écrit en façade tel quel ?

(Plus anecdotique : j’utilisais colour=* comme marqueur des bornes que j’ai vérifiées, si tu commences à le rajouter, va falloir que je trouve mieux…)

node/3931935854 : mauvaise clé (mapillary)=*.

node/12959567919 : j’essaie d’avoir des photos montrant un minimum l’emplacement par rapport à ce qui se trouve autour, ç’aurait été bien de conserver la précédente. Il est possible d’utiliser panoramax:1=* (etc.) pour ça. D’autre part, la photo rapprochée est bien pour documenter le numéro de référence, mais quand le numéro n’est pas visible, je vois moins l’intérêt.

Il n’y a aucun tag principal sur ce nœud et la seconde partie semble plus relever de la description que du nom ?

Il n’y a aucun tag principal sur ce nœud et le nom contient des parties qui ne devraient pas être tout en majuscules.

Il n’y a aucun tag principal sur ce nœud.

👍

Ce serait bien d’avoir des commentaires plus précis qu’un simple hashtag très générique.

Êtes-vous sûr(e) de l’emplacement ? Cette zone de 40 m² est petite pour un tel usage et classée au cadastre comme bâtiment léger (potentiellement sans murs).

Reverted in changeset/177207107.

I already asked for clarification here: changeset/176995060. This change, at the same place, causes the exact same problem. Please try to understand the situation before editing objects!

node/13254561662 était bien présent lors de mon passage hier matin. Je n’ai probablement pas bien classifié, mais il existe.

Thank you!

Il s’agit apparemment des identifiants que l’on trouve sur https://carte.fftt.com/. Je ne vois rien qui pourrait indiquer un lien avec la FFT ?

Il y a un « ou » dans le nom ou bien ce sont plusieurs noms distincts pour le même bâtiment ? Si ce sont des noms distincts, il faut déterminer le nom principal pour name=* et utiliser alt_name=* pour le nom secondaire. (Et si c’est juste un nom étrange, laisser un note=* pour le suivant peut être une bonne idée.)

D’autre part en l’état le sport=table_tennis ne correspond à rien, c’est juste un bâtiment ?

Suppression/recréation – La norme sur OSM étant qu’un highway=* peut arbitrairement être coupé en deux pour ajuster les propriétés, je ne considère pas l’historique de ceux-ci comme nécessitant particulièrement la conservation. J’essaie en général de les conserver mais ici j’ai jugé plus simple de repartir de zéro.

sidewalk=separate – Je n’y ai pas prêté autant d’attention que quand je fais des modifications vraiment ciblées sur ce sujet, je vais essayer de repasser pour corriger.

753724514 – J’imagine que ça dépend de la définition exacte qu’on donne à osm.wiki/Tag:« footway=sidewalk ». Il y a de fait parfois des ambiguïtés, mais sur celui-ci en particulier je crois que la plupart des gens que je connais diraient sans hésiter que c’est bien un trottoir. Le wiki pointe vers Wikipédia pour la définition, où on trouve cette illustration : https://en.wikipedia.org/wiki/Sidewalk#/media/File:Sidewalk_with_bike_path.JPG ; il me semble que la situation ici est assez similaire ?