Thank you for your feedback. I remain somewhat circumspect about the classification of certain paths. But, as you say, a stance must be taken

What about secondary roads that don't appear to be drivable by vehicles (e.g., cars)? Many paths, which seem to be pedestrian-only, are classified as 'unidentified secondary roads,' even though it’s clear that no vehicle can navigate them. Shouldn't we either introduce a third type of road classification or avoid mapping paths that are not usable by vehicles?

Quid des routes secondaires (highways ) qui ne semblent pas être praticables en véhicule (type voiture). Beaucoup de chemin à priori pédestres, basculent en "route secondaires non identifiées" alors qu'il semble évident qu'aucun véhicule ne puisse circuler dessus. Ne faudrait-il pas : soit inclure un troisième type de voie, soit ne pas cartographier les chemins lorsqu'ils ne sont pas utilisables par des véhicules?