Hey,
vielen Dank für den Einblick.

LG

Hey,
vielen Dank für den Tipp. Werde ich mal schauen ob das im ID auch funktioniert.

LG

Hey,
foot=designated hatte ich aus dem Wiki aber da hast du natürlich Recht ist bei einer Fußgängerzone überflüssig. Habe mal versucht die Zufahrt zum Be- und Entladen mit einer "Conditional restriction" abzubilden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98597702

Hey,
mit welchen Werkzeugen arbeitest du um solche Veränderungen im Routing festzustellen ?

Mit dem korrekten anwenden von crossings/junctions/traffic_lights werde ich mich noch einmal beschäftigen.
Werde in Zukunft drauf achten gründlicher zu arbeiten bzw. weniger auf einmal zu bearbeiten.

Allesbesten Dank für das nachbessern :)
Mfg

Hey,
sorry für die Arbeit. Werde mich in Zukunft an "so wenig wie möglich" "so viel wie nötig" halten.
Mfg

Hey,
oh das wusste ich noch nicht. Trotzdem mit kerb=lowered mappen oder lieber ganz drauf verzichten ?
Mfg

Expliziten Wortlaut des Schildes werde ich nachreichen. Meines Erachtens "access=private".

Dieser Weg befindet sich auf einem privaten Grundstück und ist explizit durch einen Zaun versperrt der das Grundstück umschließt. War mir nicht sicher ob solch ein Weg nicht lieber gelöscht werden sollte ?

Habe "motor_vehicle=yes" wieder entfernt.

Es gibt eine Beschilderung die die Zufahrt regelt. Habe das private wieder entfernt weil ich mir über den genauen Inhalt des Schildes unsicher war. Werde den Inhalt des Schildes nachreichen sobald ich das nächste mal dort vorbeikomme.

Alles klar vielen Dank für den Tipp.

Vor Jahren wurde an dieser Stelle eine Barackensiedlung abgerissen. Heute befindet sich an dieser Stelle eine Unterkunft für Flüchtlinge. Zwei Wohngebäude wurden bereits errichtet und zwei weitere sollen bis Februar 2021 errichtet werden. Eines dieser zwei Gebäude befindet sich zurzeit im Bau.

Bearbeitung des Segments erfolgte mit der "StreetComplete" Android App. Die Quest lautete "Are pedestrians prohibited from walking on this road here?". Durch meine Antwort mit "No" wurde "foot" auf "yes" gesetzt. Habe es nun auf default gesetzt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96720491

Vielen Dank für deinen Hinweis. Da habe ich geschlampt. Ist korrigiert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96720507