Bonjour,
Pour indiquer que les toilettes sont réservées aux usagers du collège, il faut utiliser la valeur "customers" pour la clé "access".
Bonne journée,

Bonjour,
Sur les chemins way/593832936 et way/593832937
le nom ("name") est probablement erroné. À remplacer par les vrais noms s'il y en a, sinon supprimer ces tags.
Si c'est pour décrire le statut d'accès public, le mettre plutôt dans acces --> access=public

Bonjour,
Le chemin 947019924 "ancien chemin de la Madeleine" nouvellement créé (version #1 le 26/05) n'est pas visible sur l'orthophoto 2018 et semble plutôt un champ cultivé + une forêt.
Pouvez-vous confirmer qu'il s'agit bien d'un chemin existant ?
Merci
Cordialement,
OpenStreetMap Digne les Bains,

Bonjour, cette ligne de chemin de fer est actuellement inactive, nous l'avions passée en "disused" qui correspond à :
"Disused - l'élément est encore en état de fonctionnement, ou peut être remis en état de marche facilement."
À notre connaissance il n'y a pas lieu de la passer en ligne active, en tout cas pas pour le moment (on espère que ça viendra un jour :) ).

❗️ce groupe de modification a provoqué (involontairement sans doute), par l'ajout d'un noeud inopiné, le détournement de l'Avenue de Bad Mergentheim (Digne les Bains) de l'autre côté de la Bléone, traversant tout le centre-ville en diagonale.
▶️ correction effectuée pour Digne
▶️ il est peut-être utile de vérifier les autres nœuds modifiés par ce changeset dans les autres régions.

Bonjour Yves
Merci pour votre contribution à Openstreetmap.
Pour qualifier des toilettes, il faut utiliser l'attribut correspondant. Soit en utilisant un des champs prévus, soit en renseignant la table d'attributs, avec amenity=toilets
Dans tous les cas, ne pas utiliser le champ "nom" qui est réservé au nom propre (sauf si ces WC en particulier ont un nom, ce qui arrive parfois mais c'est rarement le cas :) )
Je me tiens à disposition pour tout complément d'information,
Arnaud, pour Linux Alpes
Groupe Openstreetmap Digne

Bonjour,
La piste way/584529876
n'est plus très visible dans sa deuxième partie sur l'image aérienne 2018. Est-elle toujours d'actualité.
Pourquoi le nom "chemin illégal" ? S'il s'agit d'un passage non officiel, autant le supprimer, ou éventuellement le laisser avec le tag informal=yes pour signifier son statut.
Dans tous les cas cette information nd devrait pas figurer en tant que "nom".

Bonjour,
Merci pour l'ajout du site de décollage.
Vous aviez créé un point vide (sans nom ni attribut), je les ai ajoutés, voir :
node/7812918538
Je ne connais pas le parapente donc je vous laisse vérifier si je me suis pas trompé.
Si vous connaissez d'autres sites de décollage et atterrissage vous pourrez copier-coller le modèle en modifiant les références et noms. Plus d'infos sur osm.wiki/FR:Tag:sport%3Dfree_flying , je reste bien volontiers à votre disposition si vous souhaitez plus d'infos pour savoir comment procéder.

Bonjour,
Merci pour cet ajout.
Si je comprends bien il s'agit d'une ruine ?
Si c'est bien le cas vous pouvez modifier l'attribut building=yes par building=ruins
(Les attributs sont visibles dans un tableau tout en bas de l'éditeur).

Bonjour,

Ce groupe de modifications comporte un grand nombre de nouveaux chemins (v1) nommés "Piste Publique" qui appellent
quelques remarques afin de vérifier et améliorer cette contribution :

1) Sauf si un de ces chemins porte réellement le nom de "Piste Publique", l'attribut "name" n'est pas approprié ci. En effet il y a fort à parier que ces chemins ne portent pas ce nom. Le champ "name" est en effet réservé au nom propre (exemple : "Chemin de la Séoune"). S'il ne porte pas de nom, ne pas renseigner le champ "name". Qu'avez-vous voulu signifier avec "piste publique" ? C'est peut-être une information à renseigner dans d'autres attributs, par exemple "access".

2) S'agit-il se pistes (highway=track) ou de chemins (highway=path) ?

3) Quelle est la source des données ? Votre commentaire sur le groupe de modifications laisse imaginer qu'il s'agit du cadastre. Si c'est le cas il s'agit de données légales (pas forcément à jour) et non de données de terrain. Sur OpenStreetMap on décrit l'existant sur le terrain. Voir osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_votre_l.C3.A9gislation_locale.2C_si_elle_n.27est_pas_li.C3.A9e_.C3.A0_des_objets_dans_la_r.C3.A9alit.C3.A9.

Si les chemins existent réellement, un affinage avec l'orthophoto 2017 permettrait de préciser la géométrie des chemins. Si certains n'existent pas sur le terrain, et même s'ils seraient légitimes, il convient de les supprimer. À la première vue, certains semblent en effet inexistants, d'autres correspondent à une réalité de terrain, mais avec tracé approximatif.

Pourriez-vous nous donner quelques éclaircissements sur ces chemins ?

Merci :)

L'association Linux Alpes

Merci pour l'ajout de ce restaurant sur OpenStreetMap.
N'hésitez pas à renseigner les horaires d'ouverture.
Si vous avez besoin d'aide le groupe OpenStreetMap Digne se tient à votre disposition.