Det er vel forkert at tilføje name=Genforeningssten ?

Selve stenen har nok ikke et navn; genforeningsstenen er bare typen af mindesmærke.

This user seems to blindly accept iD-suggestions without checking them while not responding to changeset comments.

He's based in Denmark and we've also been dealing with "edits" over here.

I've contacted the DWG but haven't gotten a response yet, so we'll just have to see.

Hej. Hvorfor er det en pipeline?

Jeg ville betragte dem som en samlet enhed og derfor kun en amenity=recycling. I Aalborg har affaldsøer bestående af flere underjordiske containere f.eks. kun et ref=*, selvom der er flere containere på samme "ø". Derfor mener jeg at flere amenity=recycling ville være et brug på "Et fænomen, et objekt"-reglen. Men det er selvfølgelig op til diskussion.

Derudover er det også mere praktisk at recycling:*=yes er samlet på en node, så man ikke behøver at undersøge 4 nodes for at se om man kan komme af med sin mikroelektronik. Én node er nemmere at anvende for forbrugere.

Kunne du i fremtiden give mere beskrivelse i kommentarfeltet i dine changesets?

Et "." er ikke nok til at beskrive, hvad du overordnet har rettet.

osm.wiki/Good_changeset_comments

Hi. Please don't use healthcare=hospital for hospital wards. Use a tag like healthcare=department and department=* instead.

Current tagging is wrong and implies several different hospitals on the grounds.

Kender du til denne nøgle? lgbtq=*

Det ville give mening at tilføje den her også:)

Hej kamillz

De enkelte ladestandere bør tagges som man_made=charge_point mens den samlede ladestation, der kan have flere ladestandere, er amenity=charging_station

Jeg plejer at tegne amenity=charging_station som en polygon, men det kan også være et punkt. Ellers super!

Re: node/13619010398 og node/13619010399

Thomasminde er tilføjet her: way/1448395166

Re: node/12848656390

Den har ikke noget egentlig "navn" så "Foodbank i Bethelkirken" er mere en beskrivelse end et navn.

Ah, okay. Jeg tror jeg tænkte at =stone var "poleret" eller forarbejdet på en eller anden måde, mens =rock er natursten. Men jeg har vist taget fejl.

Har rettet lidt til: changeset/179544549

De enkelte ladestandere er man_made=charge_point og ikke amenity=charging_station. Så du kan tilføje begge dele eller bare en amenity=charging_station per ladestation (en ladestation kan have flere standere).

Du er nødt til at være omhygglig når du bruger iDs valideringssystem. Se f.eks. denne node: way/881951447

Det er en Wash World(https://washworld.dk/) som du har rettet til brand=wash branch=world. Det er jo åbenlyst forkert tagging. Ret det venligst.

Sænk farten og dine ændringer igennem inden du uploader dem næste gang.

PS: Hvad du laver her kunne måske betegnes som automatisk rettelser, og dermed er de underlagt osm.wiki/Automated_edits#Standard_editors

Har rettet det tilbage for at undgå evt. licensbøvl fra google maps: changeset/179105263

Du har tilføjet navne der inkluderer beliggendheden for tankstationerne, men dette er ikke korrekt. Navnet bør være name=OIL! og afdelingen kan så tilføjes med branch=Aalborg, Nibevej. Ret det venligst tilbage

Hej Niels

Foodbanken er flyttet til inde i selve Ansgars Kirke, så den behøver ikke blive tilføjet igen: node/12849485156

Hej Aarslev

Jeg kan se at du konsekvent sletter veje, der tilføjes omkring Aarslevgaard. I den seneste tid har du nok oplevet en del ekstra aktivitet med vejene, og det kommer sig af, at der i øjeblikket er iværksat en [kampagne](https://community.openstreetmap.org/t/danmarks-storste-region-arealmaessigt-har-nu-en-maproulette-udfordring-klar-region-midtjylland/138820/4) om at få alle danske adressepunkter inden for 40 meter af en vej, privat eller ej. Isolerede adressepunkter identificeres automatisk, så hver gang du sletter dem bliver de undersøgt igen.

Private veje tagges naturligvis med access=private eller access=no, og sådan har vejene også oftest været tagget, indtil du har slettet dem fuldstændigt. Informationen om at det er private veje, går naturligvis tabt. I dine ændringssæt påstår du at vejene ikke findes, men det er åbenlyst forkert idet

For snart et år siden kontaktede jeg dig privat i OSM og forklarede min andres ageren mht. til vejene på hvad der (antageligt) din grund. Jeg forklarede, at der vil komme andre og tilføje vejene, der åbenlyst mangler, og du har sikkert oplevet at jeg har ret.

Jeg beder dig derfor forklare dit synspunkt i [denne tråd](https://community.openstreetmap.org/t/gendanne-slettede-stier/121953/33) så vi kan komme til en fælles forståelse og enighed i denne strid.

Hvis du ligesom sidste år ignorerer min besked, føler jeg mig nødsaget til bringe en mediator i spil i form af [OSMs dataarbejdsgruppe](osm.wiki/Data_Working_Group). Dataarbejdsgruppen håndterer vandalisme og stridigheder som denne. Jeg ser helst at vi undgår at tage diskussionen op på et sådant plan, men hvis det er det du ønsker så gør vi bare det.

Jeg synes at du skal læse beskeden fra sidste år igen, og derefter deltage i tråden jeg nævnte ovenfor. Jeg garanterer at du vil blive behandlet ordentligt og med respekt. Hvis ikke du stempler ind i tråden, kontakter jeg dataarbejdsgruppen og beder om medierering d. 17 januar 2026.

Håber at høre fra dig!
Glædelig jul og godt nytår fra Linus

Det ligner på luftfoto at der er sat afspærring op, sådan at man lige kan gå på bådebroen, men ikke på molen.

Jeg observerede de fysiske rutemarkører for lidt siden. De findes både på stien langs åen og inde i skoven. Det er ændret sådan at hærvejen i nordgående retning følger skovruten, mens sydgående retning følger åruten pga. skiltenes retning.

Det kort er baseret på OSM-relationen. Der er fysisk rutemarkører på stien inde i skoven, som nu også er tilføjet. Men der er kun tryk på den ene side, så det ser ud som om skovvejen kun er for nordgående retning og åstien er for sydgående.

Source: aerial imagery.