Ich sehe auch in Deutschland einige Gebiete, wo für Netze ähnlicher Grösse/Dichte network=rcn genutzt wird, bspw. Donaueschingen/Villingen-Schwenningen, Darmstadt, Cottbus oder Braunschweig. In den Niederlanden und Belgien ist fast alles network=rcn.

network:type=basic_network wollte ich eigentlich noch hinzufügen, stimmt. Danke für die Erinnerung. Es handelt sich hier ja eben nicht um wirkliche Routen mit Tourismusfaktor, wo man eine Route abfährt und dann fertig ist. Hier fährt man teils mehrere Routen ab, bis man am Ziel ist. Daher sollte wie bei network:type=node_network die Grösse des Netzes und nicht die Länge der Route im Vordergrund stehen (osm.wiki/DE:Key:network#Besonderheit_bei_Fahrradknotenpunktnetzwerken).

Wie erwähnt, damit bleibt network=lcn dann wirklich für kommunale Routen frei (wovon die meisten dann wohl auch network:type=node_network sein werden).

Hallo nurdafur,

Diesbezüglich habe ich ja hier schonmal Meinungen eingeholt: https://community.openstreetmap.org/t/velonetz-alltag-im-kanton-zurich/128823
Ausser von dir gabs zu network=rcn keine Einwände und später hast du dich nicht mehr gemeldet.
Ich finde nach wie vor, dass network=lcn falsch ist, da es sich um kantonale Routen aus den regionalen Richtplänen handelt. Die einzelnen Gemeinden sind (genauso wie die Kantone) ebenfalls verpflichtet, in den nächsten Jahren feinmaschigere Velonetze auf kommunaler Ebene in den kommunalen Richtplänen festzulegen und umzusetzen. Diese sollen künftig mit network=lcn getaggt werden können. Werden nun die kantonalen Routen mit network=lcn getaggt, besteht später keine Möglichkeit, diese auf globaler Ebene einfach auseinanderzuhalten.

LG Lezurex

Zwingend nein, aber es wäre schöner. Parkplätze sind (mit wenigen Ausnahmen) in der Regel rechtwinklig angeordnet. Es wäre schön, wenn sie dann auch auf der Karte wirklich rechtwinklig wären.

Und ja, aus Rücksicht auf andere Mapper, die hier nach dir Änderungen machen, wäre es ganz nett, wenn du auch umliegende Dinge wie den bereits eingezeichneten Parkplatz miteinbeziehen würdest. Aktuell überlappen die Parkfelder den Umriss des Parkplatzes.

Um Parkplatzfelder in JOSM effizient zu mappen, kann ich dir übrigens noch das Gridify Plugin empfehlen.

Hallo stillhart,

Bitte Q drücken nicht vergessen, damits rechtwinklig wird.

Hallo Nagi,

Du hast im vorherigen Changeset die highway=service mit service=parking_aisle getaggt. In diesem Zusammenhang ergibt es nun aber wenig Sinn, die beiden Parkplätze hier nun als "auf der Fahrbahn" (parking=lane) resp. "am Fahrbahnrand" (parking=street_side) zu taggen. Parkplätze im Strassenraum haben nämlich nie service=parking_aisle, sondern logischerweise nur flächige Parkplätze (in StreetComplete Option "Ebenerdig"), Parkhäuser etc.

Ich würde empfehlen, service=parking_aisle beizubehalten (da es so ziemlich der einzige Zweck der highway=service zu sein scheint) und die beiden Parkplätze mit parking=surface zu taggen.

LG Lezurex

Hallo Nagi

Eine kleine Sache:

way/254926606
Ist das wirklich ein richtiger Tunnel? Auf dem Luftbild und Mapillary [1] sieht das wie ein ganz normaler Weg aus, der unter einer Brücke durchführt. Dann wäre es richtig, wie es vorher war. Kann natürlich sein, dass in der Zwischenzeit ein richtiger Tunnel errichtet wurde, in dem Falle bitte ich dich dies kurz zu bestätigen.

LG Lezurex

[1]: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.2791982&lng=8.3949464&z=17&pKey=1115870329344009&focus=photo&x=0.4318845589704351&y=0.47188938609871056&zoom=1.888602311387202

Hallo ayxis,

Inwiefern rechtfertigt die Inexistenz eines Fussgängerüberwegs die Entfernung einer barrier=kerb? Das erschliesst sich mir nicht.

LG Lezurex

Hallo Marcus,

In dem Falle am besten noch payment:cash=no hinzufügen, um explizit festzuhalten, dass kein Bargeld akzeptiert wird. Wenn payment:cash nicht definiert ist, geht man i. d. R. davon aus, dass Bargeld akzeptiert wird.

payment:=**

LG Lezurex

Sie ist mit access=private entsprechend als privat gekennzeichnet, ich gehe davon aus, das habt ihr vor Ort auch entsprechend ausgeschildert.

Wie bereits letztes Mal erwähnt: Löschen ist zwecklos, da sie dann vom nächsten, der daran vorbeiläuft, wieder eingetragen wird, dann wahrscheinlich wieder ohne access=private (also schlechter als jetzt).

Wie eure Grillstelle genutzt wird, darauf haben wir hier keinen Einfluss.

Hallo Heli IG Amt,

Ich habe die Änderung abermals rückgängig gemacht. Mein Kommentar hier von vor 9 Monaten hat immer noch seine Gültigkeit: changeset/161356188

Siehe auch: osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

LG Lezurex

changeset/173489932

Kleiner Hinweis bezüglich URLs: Du hast hier das www entfernt. Die Website leitet aber auf www.dieci.ch weiter. URLs in OpenStreetMap sollten möglichst direkt und ohne Weiterleitungen sein. Insofern war die vorherige Version korrekt.

Siehe folgende:

https://www.zuercher-wanderwege.ch/de/wandervorschlaege/#/map/?x=946307.0603810956&y=5999263.314237782&zoom=16.353412122211886
https://geo.zh.ch/maps?x=2680367&y=1245060&scale=2517&basemap=arelkbackgroundzh (Karte "Wanderwege Zürich")
https://maps.zh.ch/system/docs/ww/Wegweiser/neu/ZH-124509_1.pdf

way/30963238 Warum layer=1? Das ist ein Gebäude, als solches ist es eigentlich immer layer=0.

Tagging a Blaue Zone as a fee is not really correct. There is no fee (unless you're a resident who needs to park long-term).

Use authentication:disc=yes to tag that a disc displaying the arrival time must be used.

PS: Wie ein Tag genau aufgebaut ist, ist im Wiki genauer beschrieben: osm.wiki/DE:Attribut

Im Wiki findest du auch ganz viele weitere Dinge, bspw. wie wird konkrete Dinge taggen.

Der Schlüssel ist jeweils vor dem =, der Wert davon ist nach dem =. Mit dem : werden einfach weitere Details zu einem bestimmten Attribut hinzugefügt.

Beim Beispiel hier wäre es jetzt zum Beispiel:
operator=WVZ
operator:wikidata=Q27229237
Das will sagen: "Der Betreiber ist WVZ und die Wikidata-ID vom Betreiber ist Q27229237."

Die Sprache richtet sich danach, was du im Browser eingestellt hast. Alternativ kannst du auch in den Einstellungen die Sprache überschreiben: osm.org/preferences/basic

LG Lezurex

Hallo Heri Bender,
willkommen auf OpenStreetMap!

Ich glaube, du wolltest hier operator:wikidata hinzufügen. So wies jetzt ist, ists nämlich nicht ganz korrekt.

LG Lezurex

Ich kann mir schwer vorstellen, dass das hier ein Velostreifen ist. Das ist einfach eine Trennlinie zur Bahn.

https://www.bing.com/maps?cp=47.401339%7E8.400311&lvl=19.0&pi=-29.1&style=x&dir=43.5
https://www.bing.com/maps?cp=47.400255%7E8.400096&lvl=19.0&pi=-18.2&style=x&dir=200.8

Ja stimmt der wurde letztens wieder entfernt, obwohl er eigentlich recht gut funktioniert hat. Jetzt ists wieder eine langweilige Züri-Kreuzung, schade :/
Danke fürs Reverten.

Bilder die via StreetComplete hochgeladen wurden, werden nach einer gewissen Zeit gelöscht. Lade das Bild am besten auf Wikimedia Commons oder Panoramax hoch und verlinke dieses dann.