Bonsoir,
C'est vrai qu'en couvert forestier c'est un peu plus compliqué ! mais en zoomant à 20 mètres du sol on arrive à distinguer les chemins en prenant la couche BDOrtho IGN (à 20m elle se transforme en la couche « Photographies aériennes très haute résolution »).
En s'aidant des traces GPS on arrive à trouver quelques parties des sentiers, il ne manque plus qu'à aligner les traces GPS avec ce que l'on peut voir et on obtient un chemin plutôt correct. Peut être que ça peut ne pas marcher avec toutes les forêts, mais avec celle-là, oui :)

Pour ce qui est de la grande partie du « Chemin de Ronde », je laisse vos modifications car je n'ai pas encore eu le temps d'y faire un tour et j'avais déjà repéré des décalages que je prévoyait de changer.

Merci pour cette réponse assez rapide !

~Le_Cartographe

PS: La couche haute résolution est surtout disponible dans les grandes villes et leur périphérie. Pour réaligner les traces GPS dans les zones non-couvertes, il faut s'aider de ce qui est discernable sur l'imagerie : une route identifiable, un arbre qui se démarque des autres, une allée plantée peuvent nous aider à replacer nos traces ! De plus, dans l'Yonne je trouve la couche PCRS Raster qui est à peu près un équivalent à la haute résolution. Si vous vous trouvez dans certaines régions, regardez s'il n'y a pas un calque qui apparaît dans la liste ;)

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez modifié le tracé de certains sentiers dans le périmètre du Parc du Montguichet. Seulement ces modifications ne sont pas cohérentes avec ce que l'on peut trouver dans l'imagerie aérienne et mes propres traces GPS (je me balade souvent par ici).

Pourquoi avoir modifié des sentiers bien cartographiés ? Sans ajouter d'autres attributs particuliers ?
Votre contribution a créé des « coudes » à certains chemins et ces mêmes chemins ont un décalage de plusieurs mètres au tracé initial et ce que l'on peut voir via l'imagerie.

La cartographie via traces GPS n'est pas assez précise pour cartographier quelque chose : elle doit être utilisée avec un autre support tel que l'imagerie aérienne. A l'avenir, vérifiez vos modifications avec les différentes couches que l'on peut trouver dans iD, à droite de votre écran (il pourrait y avoir les traces GPS d'autres contributeurs pour vous aider dans vos prochaines modifications).
Je vais remettre en l'état les chemins modifiés d'ici quelques jours.

~Le_Cartographe

Bonjour,

Oui je viens de remarquer les deux nœuds (postes de transformation) et je suis d'accord sur le changement.
J'avais dû mettre cet attribut croyant que c'était celui qui conviendrait le mieux (Transformation ressemblant à "converter")

Je vais modifier cette erreur dans ma prochaîne modification, merci pour la remarque !

~Le_Cartographe

P.S. : Pour ce qui est de la confusion, je pense que cela doit être liée à la petite documentation présente lorsqu'on passe le curseur sur l'élément dans les attributs de l'objet, qui peut ne pas être claire pour certains (dont moi :) ), ou qu'un lien est plus prononcé entre transformation et conversion qu'entre transformation et distribution. A voir...