Ach du hattest den Spierenweg zum Fußweg gemacht? Das ist doch eine richtige Straße - mit Bürgersteig, Verkehrsschildern, Name - allerdings nur mit Einfahrt über den Bordstein.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178581889

building_passage bekommt daher keinen layer=-1 und die Zufahrt (zur Polizei) ist kein Fußweg (da parken auch Autos). Habe es geändert.

Ich hab dein tagging nochmal laut dem erfassten Schild nochmal aktualisiert. agricultural=* meint langsame fahrzeuge und foresty=* meint Forstfahrzeuge. Frei ist aber land. und forstw. Verkehr (vehicle=agricutural;forestr) (Fahrzeugtyp vorne, Zweck hinten)

Ich würde immer mit den Hauptstraßen anfangen.

Keep it simple! Es braucht hier nur eine Kein-Links-Beschränkung, und die auch nur mit via-node.

Ich hab jetzt die Rad/Fußwege vom der Holzwiesen auch eingezeichnet.
Wenn du die Bürgersteige kurz vor der Straße enden lässt aber sidewalk:both=separate auf der gesamten Straße setzt, dann ist das Stück ohne separate Fußwege ggf. nicht mehr für Fußgänger navigierbar. sidewalk:both=separate könnte gleichbedeutend mit foot=use_sidepath interpretiert werden. Da war aber keine separate Verbindung zur Straße mehr eingezeichnet.
Grüße Langläufer

Genau das ist das Problem solcher sammelrelationen. Von Änderungen sind unnötig viele Objekte betroffen. Von mir aus lösch die Relation oder mach ein type Netwotk draus. Dann beschweren sich die nächsten.

Hallo,

mir fallen gelegentlich Übergänge (Knoten) auf die nicht genau auf der Kreuzung Gewehweg/Straße erfasst sind. Ich habe das in folgendem Changeset korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178133803

Grüße Langläufer

Hi,
Hallo Jodevin,

ich habe das Baustellen-Tagging angepasst.
Wenn du einen Weg auf Baustelle setzen willst dann
highway=construction und den alten highway-Wert in dann construction, hier also construction=path.
access=no ist o.k. aber foot und bicycle überschreiben denn allgemeinen Zugang (access) von daher auch foot und bicycle mit einem lifecycle prefix (was:/planed:/construction:/ etc) "ausblenden" z.B. construction:bicycle / construction:foot

Schau mal bitte noch einmal rüber ob ich deine Änderungen richtig verstanden hatte.
Grüße Langläufer

Das wären markierte Wanderweg, Reitwege, Radrouten, MTB Routen,
Eben eine speziele Karte für diese Freizeitaktivitäten. Bei einer einfachen Topokarte kommt da kein hiking, etc ran.

Hat die Karte neben den Wegen wirklich spezielle Infos für Radfahrer, Wanderer, MTB und Reiter?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178054435

Hallo Katalysator.
da münden einige Weg in den nun demolierten Radweg ein. Sind diese mit der Fahrbahn verbunden?
Was meinst du mit demoliert? sollte es nicht eher razed sein?

Danke, da wurst du schneller als ich das selber erledigen konnte.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177751650

repariert

Falls du noch 1 o über hast kannst du es ja mal einbauen. ;)

Hallo KnuFloh001,
wenn du Gehwege unbedingt separat erfassen willst, dann müsstest du auch alle Übergänge einzeichnen. Sonst funktioniert das Routing nicht mehr, weil die Router nicht erkennen können wo man die Straßenseite wechseln kann. Siehe z.b. diese Kreuzung: note/5135259

hi, es braucht kein access=no für Fußwege - die ausschließlich für Fußgänger. Mit access=no verwirrst du nur Auswerter und Renderer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177382595

Bordsteine haben eine definierte Richtung. Die tiefere Seite (Straße) sollte rechts der Linie liegen.

Bitte die Rad- und Fußwegbearbeitung nicht einfach irgendwo als Sackgasse enden lassen sondern immer mit Straßenanbindung anfangen und aufhören, sonst geht das Rad- und Fußrrouting kaputt

So ein "Feldweg" (track) braucht keine explizite Freigabe für Radfahrer und Fußgänger - schadet aber auch nicht.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177326833