LGloaguen's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 169633117 | Je viens de découvrir fortuitement que c'est une politique typographique assez récente (2001). “Détail à noter, en 2001 la Ville de Montréal a officialisé l'emploi de la majuscule au début de la particule du nom d'une personne utilisée dans un toponyme. On écrit désormais « rue De Longueuil ».” |
|
| 169633117 | Ah, merci de l'info ; j'avais fais des changements avant tout pour corriger des non-correspondances avec les noms sur les trottoirs - certains trottoirs étaient marqués “rue de Lorimier”. “Weird” — I agree, it's different in my country of origin. |
|
| 169482018 | Concernant plus spécifiquement la place Walbrae : la voie est fermée par une barrière. Le seul accès est par le trottoir (celui de gauche comporte des marches). |
|
| 169482018 | C'est autorisé pour les étudiants et le personnel. J'indique que c'est une voie privée, ce qui est le cas. Les accès à McGill sont plus surveillés après les événements récents. |
|
| 159437921 | La place est actuellement en travaux. Le secteur nord (géo) est complètement barricadé. Ils sont en train de construire un nouveau bâtiment de classes additionnelles. Il y avait un camp de jour à l'endroit du terrain de basket. |
|
| 159437921 | Il me semble que c'est le cas. Je dois passer dans le coin prochainement, j'irai confirmer. |
|
| 168466361 | Je l'ai fait. changeset=168462503 |
|
| 168462503 | Super. Merci ! |
|
| 168462503 | Oui. De mon point de vue, ce passage (sans traduction physique) devrait être déplacé dans l'axe d'un des 2 passages piétons et, en tout logique, doublé sur l'autre. Bonne journée ! |
|
| 168466361 | Mais oui, je n'avais pas pensé à la discontinuité induite pour les trottoirs cyclables, mon erreur. |
|
| 168466361 | Après, fonctionnellement, ça va. Le routage ne va pas utiliser les impasses ainsi créées. C'est juste que je trouve ça pas beau :-) |
|
| 168466361 | Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure façon de faire du routage en l'occurence. Il faudrait au moins couper les passages piétons en deux sections. Parce que là, ça donne cela : https://lcg.net/-partages/osm-canvedish-168466361.jpg |
|
| 168462383 | C'était un sentier temporaire qui faisait la jonction entre deux trottoirs. Donc, de mon point de vue, un substitut de trottoir et trottoir=no-bicycle. Mais tout cela est obsolète, ce chemin n'existe plus. Le chemin piéton a été refait en béton. J'irai voir sur place (il n'est pas droit en raison des piliers du REM). |
|
| 166282024 | Done. Have a great day. |
|
| 166282024 | Noted. Also, I realise that the paths on the rue du Centre side are in fact pedestrian accesses to Habitations Charlevoix (OMHM). Shouldn't they be marked as private? |