OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
159993578

Hey, je hebt ook gelijk, de tour de Fagne d'Odeigne loopt nier meer rond in een lus op die manier. Maar de toer is effectief gewijzigd. Kan jij het aanpassen?

154293790

Dat is een slechte contour, kan moeilijk als natuurlijk bos beschouwd worden en buiten het gedeelte van het park, is dat allemaal private.

154293790

Ik denk dat de contour nu toch min of meer ok is?

152175689

Hey, Ik heb geprobeerd om de splitsing die veel te ver naar het oosten begon te corrigeren. Niet de bedoeling om dingen fout te doen, maar weet dat het niet makkelijk is om zulke edits te doen, zonder dat er andere fouten ontstaan. In de eerste plaats zou het kaartmateriaal juist moeten zijn, eer er routes aan geattribueerd zouden mogen worden.

128304100

Hey, Ik ga me er niet mee bezighouden, maar het viel me op. Blijkbaar zijn we in België nogal actieve "mappers" want de Belgische dataset is eigenlijk zeer groot in verhouding met andere landen maar de keerzijde is dat je dus minder en minder kaarten op je smartphone kan behouden. Meestal moet het detail toch niet verder gaan dan het de precisie van de GPS.
groetjes!

128304100

Hey, is het niet wat overdreven om zo een mate van detail in de countour weer te geven? Op die manier wordt de dataset onnodig groot.

108162806

Hallo,
Ik heb de "paden" die jij in Meerdaal-zuid hebt aangeduid, aangegeven als niet-toegankelijk. Bij de meeste staan reeds verbodsborden. Er worden regelmatig boetes gegeven, volgens de boswachter.
groeten!

103584763

In de weide is het zelfs geen pad, je loopt daar de boer zijn gras en dus zijn geld plat en met daar aan te duiden dat het een pad is faciliteer je dat. Dat gaat ook echt in tegen de guidelines.

103584763

Hallo Robin. Dit pad loopt over een private weide en zelfs het pad in het park is eigenlijk (nog) niet echt toegankelijk. Misschien voorlopig nog best verwijderen...

103798817

Dat snap ik volledig, ik vond je reactie alleen wat afsnauwend en de info van het aanvinkvakje komt niet overeen met de wiki.
Heb het nu aangepast naar access= forestry.
Groeten!
Koen

103798817

Trouwens in het aanvinkvakje staat bij "designated": toegang toegestaan volgens bebording of specifieke, plaatselijke verordening. Lijkt me van toepassing daar.

103798817

Dag Stijn, bedankt voor je vriendelijke antwoord! Ik was vergeten dat er mensen bestaan die nooit fouten maken! Is er ergens een tempel waar ik je kan aanbidden? Hartelijk dank!

103798817

Dag Stijn, waarom verander jij steeds de tags van deze wegen, naar toegelaten gebruik voor alles? De wegen daar zijn niet toegelaten voor auto's, enkel voor bosontginning.

101827282

Ik zal je een pm sturen

101827282

Dag Joris, de weg is een officiële wandelweg en is duidelijk zichtbaar op het terrein. Kan je die terugzetten aub?

Bedankt

Koen

85723865

Dag Matthias,

Bedankt voor je vriendelijke antwoord. Wat de boswachters op het bord gezet hebben is niet correct. Het zijn wegen die reeds meer dan 50 jaar bestaan, maar niet in het beheerplan als toegelaten voor recreatie zijn opgenomen. De noordelijke weg langs de warandebeek staat op de gebruikerskaart van natuur en bos van het jaar 2000 als toegelaten. Op de NGI kaarten staan ze ingetekend en op het gewestplan ook. Als je naar de multidirectionele hillshade kijkt zie je dat het wegen zijn. Het is dus not done om wegen van een kaart te verwijderen als ze zichtbaar zijn in het landschap. Je kan wel aangeven dat ze niet toegelaten zijn. Er is bovendien een verschil met een sluikpad(een pad dwaars door vegetatie) en een niet toegelaten pad (een pad dat bestaat, maar waar geen mensen mogen passeren. De boswachters hebben hier een semantische fout begaan.

Prettige dag nog!

Koen

85723865

Hallo,

Een pad zomaar verwijderen is niet correct. Indien deze weg is afgesloten, dan duid je dat aan, maar de paden die je hebt verwijderd staan al 50 jaar op de officiële NGI kaarten.

Groeten
Koen

81619182

Sinds wanneer is deze weg verboden toegang? Ik zie geen verbodsbord ter plaatse, dus volgens beheerplan Meerdaalwoud toegelaten.

59074099

Due to felling operations without removing the stems, the path is virtually inaccessible. It was an unofficial path made by MTBikers...
So yes, actually invisible at the moment

71318660

Hallo. De weg en brug zijn open ondertussen. Ben er al paar keer over geweest. De oude margrietendreef sluit effectief niet meer aan. Er zal ter plaatse moeten gekeken worden hoe de fietsroute aangeduid staat. Groeten. Koen