Dzięki również za Twoją dotychczasową nieocenioną pomoc jak i poświęcony czas. Trzymaj się :)

Dziękuję za informacje. Większość wprowadziłem.

Dziękuję za informację, mi też to się średnio podobało, ale myślałem, że tak musi być. Od teraz wiaty przystankowe będą zadaszeniami jak już i w takiej postaci nic nie zasłonią.

Rysowałem na podstawie satelity, która mogła się do dzisiaj zdeaktualizować/dawać mylne wrażenie o istnieniu dróg/ścieżek leśnych, a do leksykonu o Puszczy Bukowej odsyłałem jeśli chodzi o nazwy, które m.in. można tam znaleźć.

Nazwa istnieje i jest potoczna...

JulesGabrielVerne, jeśli możesz, to wskaż błędy, jakie wg. Ciebie robię, to zwrócę na nie uwagę.

Infr. k. dworca jak wskazał diverpl, była jeszcze odgrodzona, a moja zmiana to wynik rozmowy z kolegą, który był z tatą na odbiorze, co jak widać, błędnie zinterpretowałem, jw. już wcześniej przyznałem.

Co do rzekomego dodawania przeze mnie nieistniejących obiektów to może warto się najpierw zaznajomić z okolicą a dopiero potem oskarżać, bezpodstawnie zresztą...

Ostatnie zdanie Twojej wypowiedzi mam traktować jako groźbę czy co? Zrozumiałbym, jeśli dokonywałbym umyślnych, złośliwych i notorycznych wandalizmów w edycjach, ale taka treść i ton wypowiedzi jest na chwilę obecną nie na miejscu moim zdaniem. Jeśli z innymi też tak rozmawiasz to źle to wygląda. :-(

Masz rację jeszcze stoją tam słupki na wjeździe.

Dawniej stał tu wiatrak, stąd nazwa. Nie mylić z innymi wzniesieniami o podobnej/tej samej nazwie w okol.

Zasugerowałem się tym, że to nie jest "droga prowadząca na pola lub do lasu".

Wszystko w swoim czasie.
Pozdrowionka :)

Witaj.
Dopiero teraz zobaczyłem ten komentarz od Ciebie, bo nie dostałem żadnego powiadomienia.
Co w przypadku jeśli nie wiem czy w danym miejscu strumyk idzie pod ziemią czy jest nad nim mostek? Głównie dlatego zostawiałem je tak jak były.
Pozdrowionka :)

Witaj.
Dziękuję Ci za pomocne wskazówki.
1)Uroczyska trochę mi namieszały i może lepiej je było zostawić niż dodawać obszar. A jeśli obiekt ma w nazwie "Las Xxx" (i nie mówimy o Las Vegas :P) to wg mnie powinien być oznaczony jako las, chociaż jako punkt (o ile tak można) w sytuacji gdy jego granica jest mało czytelna.
2)Co do części jeziora to myślałem, że może można to dodać jako relację?
3)W spr. wysokości n.p.m. lub wysokości to dopiero teraz zwróciłem uwagę, że to 2 różne oznaczenia.
4) Przystanek "n.ż." dodałem, bo pamiętałem, że gdzieś widziałem "n.ż." i rzeczywiście w Podjuchach mamy przystanki z "nż" chociaż bez kropek (np. "Most Gryfitów nż"), więc teraz to ja już się całkiem pogubiłem.
Co do Leksykonu Puszczy Bukowej to podałem je aby osoby sprawdzające lub zainteresowane mogły się zagłębić, bo jest tam większość jak nie wszystkie obiekty, które dodawałem z wielu różnych źródeł. Zawsze staram się dywersyfikować źródła, a także biorę pod uwagę czy licencja zezwala na korzystanie z danego źródła. W tym przypadku korzystałem przede wszystkim z przedwojennych map, publikacji z czasów PRL i wiedzy, i materiałów mojego dziadka :P
Dziękuję Ci za poświęcony czas, postaram się zwracać uwagę na wymienione przez Ciebie rzeczy jak i powoli będę poprawiał swoje błędnie oznaczone obiekty. Pozdrowionka :)

@pio2_122 Dziękuję za informację. Myślałem że tak nie można.