E chi si ricorda cosa feci due anni fa!
E dalla mia modifica sono passate 8 modifiche.
Si, sarebbe meglio chiarire con un survey pedonale.

Ivo

Ciao. Hai inserito questa relazione mettendo nel commento che si tratta del percorso Vallone delle Masche.
Mi viene il dubbio che sia un percorso non esistente dato che non hai inserito un name o dei guidepost.
Inoltre hai inserito due volte il lungo tratto finale, che indicherebbe di farlo avanti e indietro, ma non mi sembra abbia senso.

Ivo

Ciao.
Hai messo il ruolo outer su un membro della relazione 9333131.
Cosa significa?
Ivo

Attento a tagliare, unire o allungare una way che fa parte di una relazione!
Hai spezzato e ingarbugliato due relazione hiking di cui una è nella Rete Escursionistica Italiana!

Ho corretto.

Ivo

Attento a quando modifichi una relazione!
Non ho capito esattamente come ma l'ordine dei membri è stato confuso.
iD non ha avvisato che stavi modificando una relazione?
Hai verificato cosa è cambiato nella relazione?

Ciao

Ciao.
Hai inserito una serie di way senza attributo, che sono accanto a way esistenti.
Sembra che tu stia cercando di mappare un percorso senza sapere cosa sia una relazione o la mappatura in generale.
Dovresti avere un minimo di istruzioni per sapere cosa fare!
Hai seguito qualche corso? O hai iniziato a mappare con delle app e stai cercando di fare qualcosa che non conosci?

Se hai bisogno di aiuto, basta chiedere.

Ivo

Ti ringrazio dell'attenzione, avrò bisogno di qualche giorno per comunicare con le autorità competenti della situazione in oggetto.
La legge italiana è abbastanza chiara, ma purtroppo si scontra con realtà particolari che non seguono il percorso storico in cui in cui i sentieri sono su terreno privato ma vincolati al passaggio pubblico.
Purtroppo capita che un proprietario scopra che un "sentiero" pubblico passa nel proprio terreno e non sappia a chi rivolgersi, o cosa fare se il passaggio viene abusato da ciclisti o motociclisti (in Piemonte la legge specifica che un sentiero è destinato ai pedoni ed è vietato al traffico motorizzato, una regola spesso violata per pura ignoranza).
Mi prendo cuore di esaminare la situazione e di contattare il CAI locale, attraverso la SOSEC (struttura del CAI) ed in seguito capire se contattare il comune di Neive per chiarire il problema.
In un altra occasione il comune, in accordo con il CAI, ha provveduto a modificare il percorso e ad affiggere la segnaletica per limitare l'uso del sentiero a chi non fa pratica di escursionismo (a piedi si, in bici o moto no!)

Ivo

Ciao.
La relazione che hai modificato è un percorso della Rete Escursionistrica Regione Piemonte ed è anche nel Catasto Nazionale della Rete Escusionistica Italiana.

Il proprietario sarà stato contrariato ma se non vuole il passaggio degli escursionisti deve rivolgersi all'autorità competente (comune) per chiedere lo spostamento del percorso.
Non so nel tuo paese ma una strada di campagna è highway=track e access=private riguarda solo i veicoli.
Se non esistono restrizioni specifiche i pedoni hanno sempre il diritto di passaggio sulla viabilità minore.
Procedo con il revert e attendo tue notizie se ritieni opportuno dare maggiori indicazioni ch eposso usare per comunicare alle autorità competenti del possibile problema alla Rete Escursionistica.

Ivo

Ciao.
Hai applicato un tratto di sentiero come demanding_mountain_hiking, citando la scarsa visibilità per la vegetazione, lasciando però il trail_visibility a good.
Non sono d'accordo.
Hai citato la wiki nella colonna "Requisiti".
Ma le colonne "Sentiero" e "Terreno" non rispecchiano quello che dici.
Non ha tratti esposti o su terreno instabile. Il pericolo intrinseco non è diverso dal resto del percorso.
Ha bisogno di una pulita, ma arrivare all'Alpe d'Attia è decisamente lungo e non troviamo volontari per andarci!
È facile trovare chi dice che si sta chiudendo e che è diventato troppo difficile, ma, si sa, le lingue e le gambe sono parti del corpo che non comunicano.

Ivo

Ciao. hai fatto un sacco di cancellazioni senza scrivere nulla nel commento.
Potresti dire qualcosa?

Ok. Grazie!
Un ottimo lavoro...

Ivo

Perché cancelli relazioni hiking?
Ivo

Perché cancelli relazioni hiking?
Ivo

Ciao. Hai interrotto la relazione di un percorso a catasto regionale/nazionale (402)
La prossima volta fai più attenzione!
Ivo

Hai chiesto all'user che ha creato il percorso prima di disabilitarlo?
Le informazioni che dici sono da inserire nelle singole way (obstacle=vegetation, trail_visibility=bad, ecc.) non hanno a che vedere con la relazione.
A mio parere, non dovresti disabilitare una relazione per questi motivi.
la cattiva manutenzione va segnalata all'operator, ed i problemi dei singoli tratti vanno sui singoli tratti.

Buon mapping!
Ivo

Ciao.
Hai disused su un percorso escursionistico.
Questo lo rende inservibile per qualunque consumatore di dati. E lo rende anche un oggetto tra l'esisteva e il forse verrà ripristinato.
Perché?
Non è più mantenuto?
Hai chiesto all'operator( comune di Collazzone)?
Hai considerato l'idea che essendo un oggetto virtuale (se manca la segnaletica sul terreno) disused equivale a non esiste?

note, puoi scrivere quello che vuoi, ma in questo caso è un valore molto specifico che starebbe meglio in un server tuo non su OSM. Niente di male, sia chiaro, è solo che molti si aspettano di leggere delle note di mappatura umane. È uno dei tag più abusati...

obstacle, è vero la wiki ammette che è usato su relazioni (60 volte su 16000) ma non è nel testo. Sulla pagina del proposal dice di usare sulle relazioni (ma quali?) per hole e heap.

Per la mappatura corretta, obstacle in caso di frana non è previsto, potresti usare natural=landslide e disegnare l'area interessata. Ma naturalmente non ha senso in una relazione, forse in una nota o description o nello state=closed. Ma sempre considerando che la relazione è un insieme di way e che le caratterstiche delle singole way vanno sulle singole way e non trascinate nella relazione.

Buona mappatura anche a te!

Ivo

Non conosco, ma se effettivamente è una via crucis è giusto avere una seconda relazione route=worship
Ivo

mtb:scale è per route=mtb non per hiking

Ciao.
Ti dispiace controllare questi tag?
- note=#warning# (2023-11-07).
note serve per indicazioni di mappatura, questo testo è incomprensibile

obstacle=yes
obstacle_description:it=Sentiero agibile da Sierra di Sotto a forcella di Creta Forata, il resto è inagibile causa frana (2023-11-07).
Sono tag fatti per entrare su una way non su una relazione.
Suggerirei di mettere natural=landslide per indicare la zona di distacco.
E una nota sintetica sulla relazione.

Ivo