Ciao.
Se su un palo guidepost è messo un cartello località, non significa che il guidepost si chiami come la località, ma che quello è il nome della località.

Ivo

Ciao.
Ti sconsiglio vivamente di inserire dati di cui non conosci il valore esatto!

ascent=0
descent=0
distance=0
duration:backward=0
duration:forward=0
rwn:name=0
survey:date=0
website=0

Non sono dati imprecisi, sono proprio sbagliati!!!!

Ciao.
I REI deve essere a 8 caratteri.
Forse manca uno zero finale?

Ho revertato i due percorsi.
Ivo

Ciao.
Hai tolto due way, due tratti della provinciale SP122, dalla relazione di un percorso escursionistico a catasto.
Sono sicuro si tratti di una disattenzione da parte di un utente ai primi changeset.
Per cui ti segnalo di fare maggiore attenzione in futuro mentre ripristino la mappatura.

Ivo

Ciao.
Nella Centrale Cavallero
Hai messo
building=industrial
landuse=industrial

Che non ha nessun senso.
landuse su usa per un area usata per uno scopo.
building si applica su un edificio.
Visto che quello che è mappato è un edificio, toglierei il landuse per applicarlo all'area della centrale, solitamente è la parte di terreno delimitata da una recinzione.

Ivo

Ciao.
È stranissimo che una via abbia un nome composto.
Dove hai preso l'informazione?

Ivo

Ciao.
Forse ti erano sfuggite le domande sul precedente changeset.

Hai creato questa relazione in base a cartelli o tabelle presenti?

I percorsi a catasto nella area collina della provincia di Torino sono stati cambiati alcuni anni fa e sono presenti delle tabelle che riportano codici obsoleti, come questo 022A, o corrispondenti a percorsi con codice diverso.

Mi dici se hai visto codici 022A e dove?
L'ideale sarebbero foto georiferite in modo da mandare qualcuno a modificare il codice o togliere il cartello.
Ivo

Guardando meglio, ho visto una lacuna tra il 3° ed il 4° membro e mi sono accorto che la relazione dello 022A è diventato 045, ovvero ETOC0450.
Qualche anno fa l'intera area della collina torinese è stata ridefinita nella codifica.
Presumo che tu abbia trovato qualche vecchio cartello con il codice 022A, da cui l'equivoco.
Sarebbe molto più corretto aggiungere il tag old_ref=022A sulla relazione dello 045 e cancellare la relazione di questo 022A

Ivo

Ciao.
Hai assegnato alla relazione con ref=022a
osmc:symbol=red:red:white_stripe:022:black
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
Questo percorso non è nella RPE.
Come OSMC:symbol hai messo un codice diverso dal ref. Errore o hai frainteso il significato del tag?
Il percorso si sovrappone a ETOC002, la sovrapposizione, anche parziale, non annessa dalla RPE.

Tolgo il tag rwn:name mentre attendo risposta al resto.

Ivo

Ciao.
Avevi detto che questo sentiero è segnalato.
Hai per caso una foto di un cartello?
Mi basterebbe per "spostare" la relazione del percorso a catasto su questo sentiero.

Intanto ti segnalo due errori.
width è la larghezza in metri se non specificato.
Per te, la larghezza (Media) è di 660 metri?

Leggi la pagina wiki:
osm.wiki/IT:Key:width

Altra cosa, minore, è il source che si lascia come commento sul changeset (quando fai l'upload).

La relazione del EALA535A l'avevo creata io basandomi sui dati regionali.
Che spesso sono molto dubbiosi, come in questo caso:
Data rilevamento: 2009-10-07
Ente rilevatore: progettista
Nome rilevatore: Dott. Agr. Francesco Caniggia

I progettisti in quegli anni non brillavano molto per capacità di rilevamento.

Puoi lasciare per il momento com'è adesso, sento i referenti locali e (probabilmente) lo modifico come dici tu.
Intanto avviso la SOSEC del problema.

Ivo

Ciao.
Sei alla tua prima mappatura e hai commesso due errori:
1) cancelli un elemento senza prima avvisare chi ha creato
2) un tratto di sentiero difficile da percorrere non basta per cancellare una relazione , specialmente per un percorso a catasto nazionale.

Per farla breve e visto che sei nuovo mi limito a ripristinare la relazione.
Poi puoi mettere i tag appropriati sul tratto degradato o dirmi quali problemi hai trovato.

Ivo

Ciao.
Non hai inserito il source, per cui ti dovrei chiedere se questo percorso esiste o se è solo frutto della tua fantasia...
Scherzi a parte.
Dove hai pescato i tag:
finish=Montorfano (rive del lago)
length=26
start=Meda (Piazza Vittorio Veneto)

Ho anche il dubbio che
name=Meda - Montorfano
Sia una descrizione e non un vero nome!

Ti consiglio di leggere le pagine wiki relative alle route=hiking

Ivo

1) Mi sembra una cosa auspicabile!
2) Mi sembra più sia più che sufficiente
3) Cosa c'entra la lingua inglese? Ti abbiamo già detto che esistono regole diverse in Italia?
4) Questa è una contraddizione con quello che hai detto prima, ed in altre risposte.
5) La numerazione, o meglio codifica, dei percorsi della rete escursionistica in Italia è responsabilità di leggi regionali. E molte regioni non hanno ancora promulgato leggi e/o regolamenti!
I guidepost definiscono le destinazioni e sono legati alle relazioni, in pratica definiscono sul terreno l'esistenza di un percorso escursionistico, anche senza codifica

Ivo

Per dire questo significa che hai personalmente percorso tutti e 17 + 1 percorsi?
E constatato che non esiste segnaletica di nessun tipo?

Perché citare una discussione di "diversi anni fa"?

Non sai che Openstreetmap è fatto da una comunità che si evolve?
Che discute dei possibili cambiamenti?
E che ha poche regole, una è: non cancellare il lavoro degli altri?

Ivo

Cortix, come fai a tirare così per le lunghe?
Perché non ripristini le relazioni che hai cancellato, e poi si continua a discutere se è giusto avere uno o due o tre punti siano indispensabili, secondo la pagina wiki inglese?
Fino a prova contraria siamo in Italia e le regole per far entrare un percorso nel catasto nazionale dei percorsi escursionistici non richieda niente di quello che dici.
La prima regola, per mappare un percorso è sia che sia segnalato sul terreno.

Ivo

Coritx non è un utente incapace e spero che si decida a fare il revert di TUTTE le relazioni hiking che ha cancellato.

Grazie.
Ivo

Il nocciolo della questione?
Hai cancellato relazioni in massa senza chiedere a chi le ha create, e che le mantiene, anche fisicamente.
A questa domanda non hai ancora risposto.

Nel commento al changeset hai scritto che si tratta di "relazioni inutili perché frutto di itinerari personali"
Ma tu hai percorso personalmente tutti e 17 i percorsi?

Ivo

Siamo in Italia, si seguono le regole e le discussioni in Italia.
E mi sembra che abbiamo già dato sufficienti spiegazioni del perché hai sbagliato a cancellare.
1) il motivo che adduci è inconsistente
2) non hai avvisato chi ha creato la relazione
3) hai ignorato per mesi le segnalazioni

Come ti è stato detto o fai il revert o ci pensiamo noi entro domani

Ivo