Ik heb de bankjes teruggezet, nu als knopen, ze zouden er nu uit moeten zien als bankjes.

In principe weet ik waar ze staan, ik heb foto's gemaakt van het hele terrein. Het voegt eigenlijk niet zo veel toe. Ik denk dat ik ze maar gewoon weg haal.

In sommige gebieden (zoals bijvoorbeeld de golfclub) zie ik een heleboel dingenstaan waarvan ik me afvraag of ze wel nuttig zijn. Daarnaast zijn er een groot aantal dingen in mijn beleving (niet helemaal) juist. Maar ik blijf er van af.

Hoewel ik een groot voorstander ben van leren door doen, zie ik wel in dat kleine wijzigingen soms vergaande gevolgen kunnen hebben. Ook ben ik eens gaan kijken naar de schakelopties van tags. Daar werd ik ook niet vrolijk van, hoewel ik het vertrouwen heb dat daar ervaring erg belangrijk is.
Inmiddels ben ik uit het gebruik van GPS en geotagging (wat ik maar niets vind) dus nu heb ik tijd om me in JOSM te gaan verdiepen.

De gebruiker die mij hier op wees had dus ook niet gelijk. Nu weet ik dat een snorfiets een mofa is, hoewel ik het merkwaardig blijf vinden dat als je in de Engelse wiki motorcycle opzoekt (key:motorcycle) je bij het verbodsbord uitkomt, omdat ik zelf motorfiets rij heeft dit wel mijn interesse.

Overigens zag ik pas nu dat bij verkeersbord G12a, mofa=yes staat. Inmiddels heb ik opgezocht dat mofa voor motorfiets staat, bij dit bord hoort dus mofa=no. Tenzij ik mijn verkeersborden niet goed meer weet (ik was ooit taxichauffeur).

Het is niet ondenkbaar, nu ik de systematiek begin te begrijpen, dat dit veroorzaakt is door traffic_sign=G12a. Deze heb ik niet geplaatst. Maar het lijkt me wel het juiste verkeersbord, mogelijk is er een automatische koppeling. Overigens was ik totaal niet bekend met de tag "mofa".

Eigenlijk weet ik niet goed wat je bedoeld. Ik zie dat er een tag mofa is geplaatst, maar die heb ik niet zelf geplaatst. Deze doorgang mag niet door motorfietsen gebruikt worden (hoewel dat wel veel gebeurd).

Met betrekking tot dat bos, maar ook allerlei andere dingen die ingetekend zijn, daar kan ik eigenlijk niet zo veel aan doen. Deze verplaats ik wanneer ik denk dat ze niet goed zijn. Maar ik word vaak geconfronteerd met dingen die ik niet zelf heb ingetekend, waarvan ik van mening ben dat ze niet juist zijn, maar waar ik eigenlijk niet goed weet hoe ze aangepast of verwijderd moten worden.

Je geeft al aan dat als ik dit niet goed doe de Vaart "droog" dreigt te komen te staan. Het is denk ik verstandig als iemand die hier verstand van heeft iets aan doet.

Dat was me niet opgevallen. Als het met iD moeilik te doen is kan het misschien beter gedaan worden door iemand die er ervaring mee heeft. Ik wil niet iets kapot maken wat niet nodig is. Verder zal ik voorlopig ophouden met het doen van edits en me gaan bezig houden met JOSM.

Ben benieuwd wat je er van vindt. Die Pokemon schade is een fenomeen wat ik wel ken uit de Wikipedia. Sommige mensen lijken geen enkel begrip te hebben voor de gevolgen van datgene wat ze doen. Desinformatie, of het nu op kaarten of in naslag is, is in mijn beleving niet acceptabel.

Dit is een interessant gebeuren. Ik heb het water apart ingetekend omdat ik het gevoel heb dat als ik de Vaart ga aanpassen ik misschien allerlei andere problemen veroorzaak en dat wil ik niet. Ik heb de haven zodoende ingetekend als losstaand met de bijbehorende tag. Wat mij is opgevallen is dat de weergave erg afhankelijk is van de vergroting. Bij een lage vergroting is het geheel blauw (daar waarschuwt de wiki al voor), maar als je de vergroting toe laat nemen verdwijnen de blauwe gebieden tot alleen het water blauw is. Is dit zo acceptabel?

Het verbaasd mij dat het er nu zo uit ziet. In de Wiki ziet het er anders uit. Mogelijk omdat de jachthaven over het water van een meer is ingetekend (waardoor het water wordt begrensd). oorspronkelijk was het water apart ingetekend maar het is eigenlijk deel van de vaart. Ik zal wel even experimenteren en kijken of ik het op een estetische manier in orde krijg. Dit is van wezenlijk belang omdat er nog een aantal jachthavens en een manege gedaan moeten worden. Ik doe het liever in een keer goed vandaar dat ik hier begonnen ben. JOSM leren (net als een aantal andere vaardigheden gaan erg langzaam), soms wil ik gewoon even mijn tanden ergens inzetten.

Ik heb de marina (=jachthaven) aangepast volgens datgene wat in de wiki staat. Als dat niet de gewoonte is in Nederland zal ik het aanpassen. De wiki geeft aan dat je het op de node mag zetten maar dat het gebruikelijk is om het vlak te gebruiken. Daarnaast heb ik het gevoel dat veel zaken de ingetekend zijn door computers gegenereerd zijn omdat ze niet allemaal even logisch lijken. Het is misschien een kwestie van smaak, maak ik probeer me aan de aanwijzingen te houden.

In de Wikipedia is eenduidigheid van wezenlijk belang, ook al is het misschien niet helemaal juist, als iedereen maar hetzelfde doet. Ik zal de tennisclub wel veranderen.

Eigenlijk ben ik van plan het in kleine stapjes te doen. Ik ben nu met mijn GPS en digitale camera aan het kijken of ik kan photomappen. Dan wil ik eigenlijk beginnen met de belangrijkste fouten te verwijderen (en die zijn er) om vervolgens in kleine stapjes de ontbrekende gegevens in te vullen. Naar ik verwacht zal ik wel het nodige commentaar krijgen maar ik ben van mening dat ik daar alleen maar van kan leren.

Ik zal eens nadenken hoe dit mogelijk is en of ik dat kan. Wacht eerst even wat andere reacties af. Kan helaas maar een ding tegelijk.

Ook dit vind ik lasti omdat ik eigenlijk niet weet wat voor een terrein het is (er staat een hek omheen), bovendien is het de haven van de scouting, hun clubgebouw zit ergens anders. Voorlopig zal ik club=scout aanhouden.

Dat ben ik met je eens. Echter vindt ik dit object lastig. Het gebouw is het hebouw van de WSV. Maar het terrein is veel groter. Nu is mijn vraag of het niet beter is het hele terrein in te tekenen en dat de naam van de vereniging te geven, inclusief onderverdelingen.