Waarom moet deze weg eigenlijk primary zijn terwijl het maar gewoon een S-weg is zoals elke andere in Amsterdam, als ik vragen mag?

Enige wat wel mss als inconsistent kan worden gezien is dat dit op Wikipedia en Wikidata wel "boroughs" worden genoemd. Maar zou kunnen dat deze artikelen inmiddels veroudert zijn sinds de afschaffing van de deelgemeenten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_districts_of_the_Netherlands
https://www.wikidata.org/wiki/Q15079751

Aha, bedankt voor je verbetering!
Ik kon hier op de wiki niks over vinden, maar dan weet ik dat nu voor de volgende keer :)

Bedankt voor je tips, ik heb t aangepast :)

En over de fietsafslag: die heb ik op die plek laten beginnen omdat daar de doorgetrokken streep begint, wat in principe betekent dat fietsers niet van baan mogen wisselen.

Aha, bedankt voor je commentaar. Ik dacht dat ik het op de juiste manier had gedaan. Maar blijkbaar niet.
Zal hier voortaan beter op letten :)

Oeps ja, dat klopt inderdaad niet.

en is er toevallig ook een manier waardoor je verschillende tarieven kan toevoegen?

ah, die tool is erg handig bedankt voor de tip. ik heb nu meteen dan ook bijzondere tijden toegevoegd.

en over de shop=yes, ja ik weet niet hoe ik dat anders aan zou moeten geven, maar de sportlocatie heeft een winkel met sportartikelen, evenals een bar en een terras. maar wrs moet ik dat dan op een andere manier aangeven

Ah, oke. Ik had al zo'n gevoel, maar goed dat ik dat nu weet.

Alleen ik weet niet of ik de uiteindes ook nog ergens mee moet verbinden.

Ok

Sorry, als ik wat heb veranderd aan de OV routes, dat was niet mijn bedoeling. Het enige wat ik wilde doen was de oude voetgangers oversteekplek weghalen.

Ohhhhhh. Oké bedankt! Ik zal geen gebouwen meer verplaatsen nu ik dit weet.

En adressen combineren is ook niet bedoeling of wel?

Sorry, ik snap je review niet helemaal.
Bedoel je dat ik een verbindingspunt ben vergeten te maken? Of dat ik in plaats van oversteekpunten een verbindingspunt moet maken?