Que tal Rene3790.

Quiero apoyarle para que pueda llegar a hacer ediciones de forma correcta, pues he notado que tiene mucho entusiasmo y ánimo de colaborar con este ambicioso proyecto de hacer el mapa del mundo.

Primero, es muy importante no cambiar aleatoriamente las clasificaciones de las vías sin tener bases sólidas respaldando estos cambios. Por ejemplo en este caso específico, ha cambiado esta carretera a 'primary' lo cual es incorrecto. Esta carretera debe ser clasificada como 'tertiary', tanto por la definición en la wiki, como por su función específica dentro de la red vial nacional. De hecho, en su mayoría, las vías de Guatemala ya se encuentran bien clasificadas y funcionan de acuerdo a su propósito. Existe una página en la wiki de OSM que describe hasta cierto punto cómo se determinan las clasificaciones de vías que puede consultar aquí: osm.wiki/ES:Key:highway Yo puedo ampliarle más acerca de este tema que es vital para el buen funcionamiento de los múltiples navegadores que ya utilizan la plataforma de OSM.

Existe una nomenclatura con un número de referencia que le asigna Covial a cada carretera y que juega un papel específico en la red vial, y aunque una vía cambie de nombre al pasar por un poblado, el número de referencia se mantiene en todo su trayecto, de principio a fin. Ésta carretera en particular se inicia en la CA-9 y finaliza la RN-10 y su número de referencia es RD GUA-16. Esta información no debe eliminarse nunca de una carretera.

El nombre de la 12 Avenida pertenece al tramo de esta vía únicamente al atravesar el área urbana de Bárcenas, aunque mantiene siempre el mismo número de referencia que el resto, éste no es el nombre correcto del tramo completo de inicio a fin de la la carretera.

Otro punto es el uso de la etiqueta ’noname’. No puede haber una vía con un nombre ingresado como ‘name’=* y tener además entre los mismos atributos la etiqueta ‘noname=yes’. De hecho, el uso de la etiqueta noname=* es bastante limitado y debe utilizarse solo en casos extremos.

Realmente lo felicito por haberse animado a aprender a editar. Es muy valioso poder colaborar con este proyecto que tiene múltiples aplicaciones y que es utilizado por millones de personas alrededor del mundo. Al editar en OSM, usted está dejando su huella en el mundo y todo lo que haga en este medio afecta directamente a muchas personas - bien o mal.

Por eso mismo, es imprescindible hacerlo de la mejor forma posible, siguiendo parámetros ya establecidos a nivel mundial siguiendo lo que se describe en la wiki y ciertas adaptaciones de éstas 'reglas' que se hacen localmente en cada país o región.

Si usted está dispuesto a aprender, yo le puedo apoyar.

De momento ya corregí los puntos que le he mencionado sobre este tramo de carretera. Échele un vistazo. Lo invito a que vea cómo ha quedado.

Quedo a la espera de sus comentarios. Le agradezco su apoyo y espero poder apoyarle a usted para que unidos y entre todos logremos avanzar con esta gigantesca tarea que beneficia a todo el mundo.

Saludos,
Jorge

Este complejo religioso está rodeado por una pared. No es un edificio dentro de otro. OSM no permite ingresar uno o varios edificios dentro de otro(s) y el validador genera un aviso para evitar sean ingresados. Este caso ya lo corregí, pero aprovecho para comentarle para futuros casos. Gracias!

Thank you for catching that typo. I have already fixed it.

The "alt_name" tag is used for a known alternate name, which are entered as seen on the road street name signs, while driving on the ground.

Buenos días Wilson.

Estaba viendo que la Carretera Panamericana (CA-1) del lado de El Salvador ha sido recientemente clasificada como "secondary" desde la frontera hasta el redondel en Santa Ana y me parece que esa no es la clasificación indicada para este caso, basado en la importancia y la funcionalidad de ésta.

Yo conozco este tramo carretero y aunque entiendo que no es el paso mas transitado entre Guatemala y El Salvador - sigue siendo la segunda frontera mas transitada por turismo entre Guatemala y El Salvador (después de Las Chinamas) y aun es parte integral de la Carretera Panamericana, que atraviesa toda América, desde Alaska hasta Tierra del Fuego.

Pero de igual manera, dado que usted es un editor local en El Salvador, quería preguntarle su punto de vista y en base a qué había tomado esta decisión y cambiar la clasificación de la CA-1 en este tramo.

Gracias!

Hello!

I appreciate you making me see this. If you could please let me know a bit more specifically what you are referring to so I can check/fix it.

I do want to do things properly within the community, as much as possible. Thanks!

Changeset comment 66525560 SHOULD HAVE READ: Added missing geometry and highway ref #'s. Updated road classifications in Escuintla, Guatemala, based local knowledge.

Changeset comment 66525029 SHOULD HAVE READ: Added missing geometry, highway ref #'s and village name. Updated road classifications in Escuintla, Guatemala, based on OSC video and local knowledge.

Gracias por encontrar eso! No me había percatado que éstas habían sido ingresadas como "pista de carrera".

Si son calles pero de uso exclusivo para carros eléctricos de golf, a pie o bicicleta. No se permite el acceso en vehículos motorizados grandes.

Lamentablemente todo esto, creo que, ya no existe, pues hace poco más de una semana hubo una erupción del Volcán de Fuego que hizo estragos en toda esta area específicamente.

El hecho de actualizar los datos es para efectos de búsqueda y rescate en el area.

Veo que usted ha hecho bastantes ediciones en Guatemala. Yo estoy intentando juntar un grupo de editores para actualizar y mejorar el mapa en Guatemala. No se si le interesara que unamos esfuerzos y/o si conoce más personas interesadas en Guatemala.

Actualizando datos en esta área me encontré con que la interpolación ingresada hace aproximadamente un año está aparentemente cruzada, es decir la numeración de los pares se encuentre del lado de los impares y vice-versa.

Físicamente encontré este error sobre la calle Doctor Roberto Paxtot (#543), entre las calles Doctor Alfredo Palacios y Jean Juares y posteriormente confirmé en el área e general y la información definitivamente está invertida.

Actualmente estamos ingresando la numeración (altura) de los edificios de forma esporádica como referencia (basados en inspección visual), pero encontré con que los datos ingresados de la fuente citada no coinciden con la realidad.

No se si le es posible confirmar si fue error de la fuente o una equivocación al momento de ingresar los datos y poder corregirlo de acorde, pues la fuente es "oficial".

changeset/44247490#map=18/-34.67566/-58.40001

Gracias!

Te comento que se tomó la decisión de cambiar nuestros procesos de post-edición internos a manera de evitar colocar el source a cada POI individualmente. Gracias por tus comentarios!

Gracias por el comentario. No queremos causar inconveniencias y comprendo que agregar la fuente individualmente a cada POI puede ser considerado algo "obsoleto", pero de momento nos gustaría continuar haciéndolo pues es parte de nuestros procesos de control de calidad post-edición establecidos (QA/QC).

Su uso "oficialmente" ahora se encuentra quizás en un "area gris", pero es aun válido de acuerdo a lo descrito en OSMWiki: -"However it seems the historic practice of tagging objects or individual attributes has not been officially deprecated yet...."(source=*)

Por otro lado, quiero traer a la mesa de diálogo un punto respecto a la clasificación de calles que, en especial en la zona sudeste de BA, nos encontramos con MUCHAS calles clasificadas como "secondary", pero sin llevar necesariamente a ningún sitio. Creemos que sería conveniente analizar las rutas y quizás re-clasificar algunas de éstas como caminos "tertiary" (de los que además notamos son ahora casi inexistentes en el area). Para esto he solicitado ingreso al grupo de talk-ar.
Lo que queremos es colaborar a manera que se mejore la información y datos disponibles y, qué mejor que hacerlo conjuntamente?

Good call. I was not sure how to tag this, but did want it on the map! Thank you

I do have a question for you:
- I have noticed buildings in general are not well defined, neither in form nor are they separated from others. They are mostly drawn in where several buildings form only one building block.
This is a problem when one edits features such as building:levels which is used in other places to create 3D maps (as in example).
Is there a particular known reason for you to do it this way?

Agreed. This particular one slipped through the process...

This is emmbarrasing and I stand corrected! You were right again... I already fixed this mistake as well.

Once more, I appreciate your help

Indeed you are right! My mistake, I appreciate you pointing it out. I have already corrected this.

This name I have confirmed and is entered correctly. It is actually a Jewlery shop located on Vestergade in Thisten.

You may check it out at http://smykkegården.dk/

Thank you for keeping an eye on the edits made. It is in the best interest of us all!

It shows! You are all so precise, it is a real treat and what I am doing is really just "fine tuning" little details. I will do my best to get everything the best I can, and not mess anything up.

It was nice to "meet" you.

Thank you, yes I saw that, but buy the time I noticed I was not certain where it was originally. I apologize for this and will certainly try to be more careful.

I do congratulate your most efficient mapping. It is one of the best I have seen worldwide!

Good day.

I am curious with what do you mean when you tag "bookmaker" and add building name to them in this area.

Should these not be the building names?