Waarschijnlijk over 5 dagen is het wegennet al een stuk verder. Ik hou het in de gaten.

Dat de routers stuk gaan op deze weg komt omdat je er niet langs kan met de fiets. Het is niet een probleem op openstreetmap, het is een probleem in de praktijk.
Ik ben al in gesprek met meldpuntroutes dat ze de hele situatie opnieuw moeten schouwen en nieuwe knooppunten moeten plaatsen. De huidige bordjes wijzen je nog op oversteekplaatsen die niet meer toegestaan zijn etc.
Ik ga niet op openstreetmap dingen zetten die in het veld niet kloppen.

Thx for taking the time to do such an elaborate check!

Sent you a PM with more details.

Hi Graptemys,

I made a 3 week trip trought the US and Canada and made notes (Osmand -> Audio note) and GPX recordings along the way, which I then put into OSM on "a rainy saturday".
The tunnel is an actual closed off tunnel on the Mont Royal. I don't see what's weird about that bench.

All edits are based from my own observations, no data sets involved.

Thx for checking though!

Hoi,
Het helpt als je er bij vermeld welke way het gaat, nu moest ik ze allemaal bekijken.
Bedoel je deze?
way/694145668

Naar aanleiding van een vraag van Maartenbaijs:
"
Ik zie dat je gister de onderstaande weg hebt aangepast naar een footway. way/135694415#map=20/52.29793/4.89902&layers=C

Dat betekent dat deze weg nu niet meer toegankelijk is voor fietsers. Terwijl deze weg onderdeel is van het RCN fietsnetwerk. Dus mijn vraag is klopt het wel om deze weg te taggen als footway?"

Ja, deze weg is momenteel echt alleen voetpad, vanwege de werkzaamheden aan de brug.
Het voetpad is er smal en al wordt er nu massaal gefietst, je kan elkaar niet passeren.
Als de brug klaar is (met fietspad onder de brug door en dan noordzijde brug, terwijl voetgangers alleen aan de zuidzijde mogen) moeten alle voet- en fietsroutes er onder handen genomen worden (eerst fysiek en daarna op OSM) want bijv. knooppunt 61 is in het echt geheel verdwenen en ook de wandelknooppunten zijn al lang geleden verminkt.

Beste OttoR, is deze weg way/7045212 al klaar en open, en gezien in het veld dat dat zo is? Je hebt hem 8 dagen geleden ingetekend maar toen ik er een maand geleden langs wandelde had ik niet het idee dat volledige openstelling nu al im frage zou zijn.
Bovendien gebruik je hashtags foot en bike, maar heb je de weg nu voor iedereen toegankelijk (en zonder straatnaam).

Sorry, verkeerde beschuldigd. Ik vind het prima zo, de fietser die er nu langskomt moet maar een heel klein stukje omrijden. Wel klopt service highway naast nr 22 niet, die overlapt nu met het fietspad.

Ik ben trouwens benieuwd of de fietsoversteek over de N522 blijft, of dat die afgesloten wordt en hoe het zit met voetgangers voor de bushalte.

Beetje voorbarig, het fietspad gaat pas 5 mei open ;-)

Hoi Rescuemod,

Dank voor je enthousiasme, maar objecten die niet meer bestaan en niet herkenbaar zijn in het landschap (dus razed) horen niet op Openstreetmap, dus ook oude tramlijnen niet: zie osm.wiki/Demolished_Railway

Ik heb deze tramlijnen verwijderd in changeset changeset/135224728

Thanks!

Hi.
This is strange, I can not remember why I made this edit. In fact, I can not remember ever having been in this area, so I don't know why I changed or even created these ways.
I would be ok with you removing the access=private.

Hoi,

Thx voor je reactie. Maar als een wijziging recenter is dan je er langs gereden bent moet je het dus niet aanpassen, of als eerste even navragen ;-)
Ik weet de openingsdatum niet, die is nergens te vinden, dus die kan ik er niet bijzetten. Ze zijn bezig.

Dat geldt trouwens voor meer wijzigingen, zoals de toegang tot de LTC. Ga eerst kijken voor je open zijnde wegen van highway=x op highway=construction zet.

Hoi Otto,
Ik vind het prima als je gaat armchairmappen, maar ga dan geen bestaande wegen weghalen met de opmerking "Cycleway might be removed or proposed.Currently this does not exist". Dit fietspad is 3 weken geleden vers aangelegd en ik heb het zelf ingetekend.
Ik draai het dan ook terug.

Tevens snap ik niet waarom je way/12524189 verwijderd en daarna een weg met dezelfde geometrie opnieuw aangemaakt hebt.

No better alignment is known by me. Vlaskitram did not have drawings of this area, had to work from very general plans and artist impressions.

Thx!

Ik heb die way die je aangaf (en zijn oostelijke buurman) aangepast. Ok zo?

Oh, dat is mijn fout. Ik dacht dat use_sidepath betekent "Gebruik de stoep" en dus impliceerde dat deze ene way een weg met aparte stoep betekende.
Ik heb me ingelezen en snap nu wat de bedoeling is.
Gelukkig gebruik ik deze tag bijna nooit, dus de schade zal niet groot zijn, maar ik moet wat edits in Hilversum nakijken waar ik bicycle=use_sidepath heb gebruikt (ik dacht dat dat een fietsstrook betekende)...

Dank je dat je me hier op attent maakte!

Thx, I have fixed this!