Sveiki!

Paldies par izmaiņām. Nedaudz pielaboju.

Šeit pēc kadastra ir divas ēkas (un divas adreses), tāpēc atvienoju kā iepriekš. Tā kā skola tagad viena, tad galvenā informācija ir uz way/772990646 laukuma, bet ēkām tikai apzīmējums, ka skolas ēka.

Vēl piebildīšu, ka `building=gymansium` nozīmē lielu ēku sportam un fizkultūrai, bet ne viss "ģimnāzija". Drošvien šo var tā pazīmēt way/170010789 bet ne ēkas, kur ir pamattelpas.

Paldies

Skaidrs, paldies par precizējumu.

Jā, pagaidu būvniecības lietas nav jēgas zīmēt (izņemot teritoriju).

Vispārīgi, tiešam nevaru neko labāku par `man_made=water_well` atrast. Ja būtu apsegta/ar vāku, tad varētu vēl `man_made=manhole`. Bet tādas atvērtas, kur vēl var gruntsūdeni ņemt, laikam OSM nav precīza tega. Līdz šim neesmu gluži nekur sastapies ar tādu (vismaz nesabrukušu), tāpēc nav bijusi "problēma" iezīmēt.

A kas tas tāds ir/bija te? 2017 Mapillary tikai stāvvieta.

Sveiki!

Vai nav palicis atmiņā, kas tas par punktu - node/11289892444 . Piezīmē norādīts "drainage", bet tad tas diez vai ir "well", kur var ņemt (parasti dzeramu) ūdeni.

Hi!

I am assuming the "parking lot" has "tikai ar atļaujām" sign? In the OSM sense, this is not `access=permit`, but just `access=private`. Permit implies that anyone from the public could get a permit. But in a location like this, it is highly unlikely they would issue permits to everyone, even if they don't study or live here.

Sveiki,

Lūdzu nemaini celiņus uz veloceliņiem, ja tur nav uzliktas atbilstošas ceļa zīmes, kas maina šo ceļu nozīmi.

Piemēram, zem tilta nav veloceļš. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1256945641625197&focus=photo

Vai piemēram, iebraucot gājēju tunelī, nav veloceļš (ir velomaršruts, bet zīme attiecas uz braukšanu taisni). https://www.mapillary.com/app/?pKey=412083145114145&focus=photo

Šajā posmā salaboju.

Paldies

Hi!

Just letting you know that this road was correctly specified as an unclassified road. It leads to a couple properties and connects different roads, so its purpose is not a track (which is mainly for land access like fields and forests without anything like residences or farmyards).

Thanks

Sveiki,

Vai varētu precizēt, kas tieši domāts ar celiņu klasifikāciju attiecībā uz veloceļiem? Pievienotie tegi ir nedaudz neskaidri. Latvijā ir vai nu parasti celiņi un ietves vai arī veloceļi - kopīgi vai sadalīti. Bet (gandrīz) nav citu "pa vidu" variantu. Tāpēc piemēram kombinācija `highway=footway` + `bicycle=designated` (piemēram way/1112260626 ) nav gluži korekta.

Vairāk info osm.wiki/Lv:Latvian_tagging_guidelines#Veloce%C4%BCi_un_veloinfrastrukt%C5%ABra

Paldies

Hi!

Thanks for your changes!

Just to let you know, it is not necessary to specify access values in places where they are default/implied and the ways don't have any legal exceptions. On vast majority of `highway=footway`, there don't need to be extra values. While access value hierarchy is a complex topic, in summary, it is not technically correct to say `access=no` here, because there are other modes of transportation that are not `foot` and `bicycle`.

Thanks

Hi!

Thanks for you edits.

Just wanted to let you know that technically none of the roads you tagged as `foot=no` have a legal restriction for pedestrians. Latvian Traffic Law allows pedestrians on pretty much any road. It may not be wise to walk on viaduct trunk roads like here, but it's not illegal.

For the sake of routing, we can probably leave `foot=no` on these trunk roads, although no sane router should route pedestrians here anyway.

About this residential road though way/160947898. It is not correct to specify `foot=no` here. While it's okay to put that on roads where no pedestrians are ever expected, here you can see many cars parked, so people obviously can and do walk here as it is perfectly legal.

I am not sure what you mean by "pedestrian walkway", but if you mean a sidewalk, then not having a sidewalk does not forbid foot travel. In fact, it's literally the opposite - if there's a sidewalk, then pedestrians must use it. If there is no sidewalk, pedestrians may walk on the shoulder.

Let me know if you have any questions.

Thanks

Sveiki,

Vai pārdēvētajai Pāvila Rozīša ielai tiešām bija domāts `incline=up` gandrīz visā garumā? Tas ir, iela ir ar slīpumu/pāri uzkalnam?

Pieminēšu, ka mainot nosaukumus jāpārbauda, vai nav citas vērtības, kas arī balstās uz šo nosaukumu. Piemēram, šeit palicis `name:etymology=Leons Paegle` + `
name:etymology:wikidata=Q13554453` + `name:etymology:wikipedia=lv:Leons Paegle`. Šie posmi arī bija palikuši nenomainīti piemēram way/1108376327 kā arī viss šis savienojums way/37370774 .

Vēl pieminēšu, ka lielām pilsētas ielām, kur ir adresācija un vecais nosaukums ir daudz izmantots, vajadzētu atstāt veco nosaukumu kā `old_name`, nevis pilnībā nodzēst.

Es šeit izlaboju (izņemot `incline`).

Paldies

The map takes a few minutes to update, so you won't see it at once. By now, you can force your browser to refresh the cached map images with Ctrl + F5 or your browser's equivalent.

If you click the link node/11070676996 you can see it's at the new (approximate) location.

Hello,

I moved the point to the new location for you. Note that just changing the address won't actually move the point itself.

Cheers

Tu nosaukumu izlaboji, bet te palika vēl 2 punkti ar "nosaukumiem" [1], [2], adrese kafejnīcai bija salūzusi [3] kā arī "stāvvieta" ar šķībiem tegiem [4]. Es to visu arī izlaboju, bet te gan varēja revertu vispirms uztaisīt un tikai pareizo pielikt.

[1] node/11837420846/history

[2] node/11837420845/history

[3] node/762685919/history

[4] node/11837420847/history

Čau!

Vai tur uz way/60963249 parkinga plāksnes vai norādēm nebija norādīti mēneši vai tā arī bija rakstīts "vasarā"? Es pieliku aptuvenus mēnešus pagaidām.

Skaidrs. Drošvien bīdot redaktorā ekrānu tas punkts "aizķērās".

Nodzēst gan nevajadzēja, jo tornis eksistē. Es to atgriezu oriģinālajā vietā (ar to pašu punktu).

Sveiki,

Šajā izmaiņā šis tornis node/3479393263 nobīdīts no tā sākotnējās vietas. Es pieņemu, ka tā iespējams bija kļūda? Šeit ir aktīvi būvdarbi, tāpēc gribēju precizēt.

Hello,

I partly undid your edit. Your removed a street name, reclassified the section incorrectly, removed road geometry and removed vehicle access restriction.

I would also like to ask what does "Impossible to cross railway" mean in this context, because you did not edit anything surrounding the railway, which the roads you edited never cross. You disconnected the track from the road though - so what is here in reality? Is there also no path a person walking/biking could use? Is there a fence or something?

I have added a path here for now pending clarification.

Thanks

Sveiki!

Lūgums ņemt vērā, ka parastiem meža ceļiem nosaukumu visticamāk gandrīz nekur nebūs un tāds nosaukums kā "Trase" ir apraksts, kuru nosaukumā nelieto. Norādot ceļa veidu arī tiek saprasti, kas tas ir.

Un seguma vērtībām jābūt kādai no standarta OSM vērtībām, kas ir balstītas uz angļu valodu, piemēram `ground`, `asphalt` utt. Latviešu valodā šādas vērtības nebūs izmantojamas.

surface=*

Vēl piebildīšu ka dubļi (kas būtu identiski `mud` vērtībai) parasti Latvijā ir reti, tikai kaut kādos purvos, un parasti sezonāli neizbraucami ceļi pēc ziemas ir vienkārši zeme. Protams, ja te kaut kāda moto/kvadrociklu trase, tad tiešām var būt vissezonāli dubļi mitrā vietā.

Šajās izmaiņās šis jau ir izlabots (izņemot par dubļiem).

Paldies

Hi!

Thanks for taking the interest in editing the map. I would like to make sure you know that this is a live version of the map, which means any of your edits will become public. This means you should not make test edits.

We've already corrected your couple edits.

Thanks