Was hat dich dazu bewegt, es doch wieder in "white" zurück zu ändern?

Danke das du dich dem nochmal gewidmet hast. 👍

Bin mit Relationen kaum vertraut und hatte daher versucht, mich an bestehendes zu orientieren.
Ich nahm an, dass Straßenrouten einen durchgehenden Weg aufweisen müssen und hatte deswegen 2x den Kreisverkehr rein (vorher war dieser aufgeteilt).

Die Landes- und Staatsstraße hatte ich mit aufgenommen gehabt, weil die Route vorher über die Autobahn hinaus ging. Deswegen nahm ich an, dass der Teil vergessen wurde. Hab jetzt im Wiki gesehen, dass der Teil aber abgetrennt wurde.

Danke noch für dein Feedback 👍

War jetzt nochmal vor Ort und die Stellplätze sind noch da. Hab daher den Knoten wiederhergestellt.

Bist du dir sicher?
Das waren damals (18.04.2022) solche Stellplätze gewesen: osm.wiki/File:Bicycle_ground_slots.jpg .
Hast du die evtl. übersehen bzw. nicht als solche erkannt?

Nee, ich meinte jetzt nicht die beim Freibad, sondern den, bei der Tagespflege Rhön (hm, da hab ich die Rechtschreibung versäumt)
(Thüngersheimer Straße 23)

*Fahrradstellplatz

War das Löschen vom node/9673130963 ein versehen oder ist der Fahrtstellplatz wirklich so schnell entfernt worden?

Das kannst du machen, wie es dir beliebt ist, solange es am Ende sauber gelöst ist.

Ich persönlich würde die Adressen von den Gebäudeumrissen wieder entfernen, die schon ein einzelnes Node haben und dort die Adresse setzten. Da entstünde mMn der geringste "Schaden".

Mir hat mal jemand den Tipp gegeben, dass man Nods auch nutzen kann, um besser darzustellen, welche Straße zu den Haus gehörige, wenn dieses zwischen zwei verschiedenen Straßen steht. Nämlich indem man das Node näher an die zugehörige Straße schiebt.

Und das taggen von Eingänge bei Privatwohnungen, scheint bei OSM so ein Streitthema zu sein.

MMn ist das schlecht umgesetzt.
Es hätte ausgereicht, die fehlenden Nodes zu ergänzen und die Interpolation zu entfernen, statt jedem Haus eine neue Adresse zuzuweisen.
Jetzt ist dort vieles doppelt.
Sogar der JOSM zeigt dort nur Fehler an.

PS: Ein Eingang wird in der Regel ohne Adresse getaggt.

Ja eben. Die App hat den Punkt für die Fußgängerampel durch ein Ampellicht (?) (traffic_signals) "ergänzt"

Mit der Änderung wurde doch dich Fußgängerampel entfernt, oder?

Oh, das ist in der Tat eine Art Copy&Paste Fehler. War eine Notiz an mich, dass da Fahrräder in beide Richtungen fahren dürfen.

Werde ich gleich mal ändern. Danke für den Hinweis.

Kein Problem. Viele Augen sehen mehr als 2 ;)

Bei dem Haus (weg 198054039) mit dem Tag "addr:city"="g" ist vermutlich ein Fehler entstanden.

Da muss mir wohl ein Fehler unterlaufen sein. Ich werde das in den nächsten Tagen korrigieren. Danke für deine Aufmerksamkeit. :)

Von der Funktion her macht es kein unterschied, da hast du recht.
Ich nenne es mal "Schönheitsfehler".
Wird z. B. in osmose markiert: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=&bbox=9.6617889%2C50.1588653%2C9.8616028%2C50.2950421&zoom=18&lat=49.614236&lon=9.474138 .
Wenn man es genau nimmt, ergibt es sogar Sinn, es mit der Straße direkt zu verbinden, da in der Regel der Parklatz unmittelbar an der Straße anliegt. Wenn man es mappt, ist es nicht gleich zu erkennen, da die Straße nur als Linie dargestellt wird, statt als Fläche.

Jetzt hast du halt bei den Parkplätzen das Problem, dass keine Zufahrt zu ihnen vorhanden ist, wenn sie nicht direkt mit der Straßen verbunden sind.

Hi,
gibt's ein Grund, warum die Linie (Spanndraht für's Licht) entfernt und der Befestigungspunkt zum Parkplatz wurde?

Faszinierend

Oh, danke für den Hinweis. Die Notiz hab ich beim bearbeiten übersehen.
An der Leuchte hängt ein Meilenstein-Schild mit der Bezeichnung L 508 und 0.6 KM.
Werde ich beim nächsten Update korrigieren.

Wie bist du auf den Fehler Aufmerksam geworden?