Oi Victor(?), tudo bem?
Obrigado por mapear o Ramal de Jurubatuba, importante mapear os ramais ferroviários desaparecidos.
Mas, ele estava mapeado já: nos ways highway=track. Por exemplo: entre Barragem e Evangelista de Souza, estava há anos o way/789683408 com tags de highway=* e abandoned:railway=* – isso é suficiente. Não é recomendável desenhar um way novo sobre o way existente. De fato, agora é redundante. Tem muitas pessoas no OSM que dizem que não devemos mapear coisas do passado (como antigas ferrovias) – eu não acho isso. Mas, sim, melhor manter as coisas quanto mais simples, melhor; ou seja: deixar tags de abandoned:railway=* no way highway=* – e não desenhar ways novos.
Abraço e bom trabalho! Geogast/Daniel

comentario del changeset: o AeroGRU já não está em fase de construção, empora falte ainda para a inauguração oficial

Gracias por el revert!

I deleted the tags, not the objects itself, because there is still this discussion going on.

I deleted the tags of the mapped objects so they become invalid (and invisible). I did not delete the objects themselves, so the issue can be resolved.

ja, kann auch sein

o que é o "poligono vila andrade"? É o limite do bairro VA? Precisa de outros tags…

Yo sé lo que significa railway=yard. Pero dudo que las estaciones en desuso sean todas railway=yard (y no disused:railway=station). Lo otro: una edicíon en masa necesita ser discutida antes.

Hola gunnar1m!
Veo que estás cambiando muchos tags de estaciones de tren en desuso de railway=station a railway=yard.
No sé si me convence este cambio. Porque yard?
Porque no disused:railway=station?
Discutiste este cambio en algún lugar? Porque se aconseja discutir ediciones de este tamaño antes de hacerlas…
Abrazo, Geogast

Yes, exactly. In a taxi kind of way, not (only) touristic kind of way.

permissive and toll=yes seem fine to me. But, access=no, doesn't. Since you didn't put it yourself, can it be deleted.
this is: delete access=no and leave motor_vehicle=permissive.

só os túneis têm as mãos separadas

seems vandelism to me. reset the whole changeset; see my changeset #144971009.
I hope that not too much correct date went down with the revert…

Does this bridge really have a name in German language?

That is the tagging scheme proposed for OpenRailwayMap (bridge:wikidata=* and tunnel:wikidata=*) because the wikidata tag is for the railway line (North East Corridor e.g.).
Not in this case, but that was the reason. I think it is more consistent this way.

see osm.wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Tunnel

In English, there is only tunnel:wikipedia on the list (osm.wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tunnels).

é errado. A Igreja não está rodeado dum cemitério. É, de fato, um lugar pequenino ao lado da Igreja. Tão pequeno que, de fato, foi bom com um node graveyard.

Do you really think "Igreja da Paz e Grupo Escoteiro e Núcleo Bandeirante Bororos" is a correct name for an amenity=place_of_worship item!? It doesn't seem "manually checked" for me (as you write in the comment). Please revert your edit to the status quo ante.

Olá! Agora, a Igreja São Judas Tadeu (way # 745383380) já não é igreja. Isso foi de propósito ou acidente?

Great! 👍

Hi! I didn't change the brand:wikidata Tag – I added it. Then you changed it.
As a matter of fact, I think it's better to link to Lego Store, not to Lego, because it is more precise. After all, it is a Lego Store, not Lego itself.