Zusammen ist besser als gegeneinander ;-)
Gute Änderungen beim Tagging, macht Sinn. Weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Moin Puma,
dann will ich mich auch für meine heftige Antwort entschuldigen. Wir arbeiten hier alle freiwillig und viele von uns haben viel Zeit investiert oder, wie du zum Beispiel, investieren gerade viel Zeit in das Hobby.

Gerade beim Path geht die Diskussion weltweit hoch her. Wir haben leider nur diese einzige Möglichkeit, um einen gut ausgebauten und gepflegten Wanderweg bis zum halb überwucherten, teilweise kaum sichtbaren Trail zu einer Ruine zu mappen. Die proposed Tags zum Path ändern sich auch beständig. Garantiert habe ich die nicht alle auf dem Schirm.

Lass uns miteinader reden und den Anderen mit allen Stärken und Schwächen achten.

Danke für deine starke Antwort, ich hoffe du nimmst meine Entschuldigung auch an.

LG Geo

Ich mappe jetzt schon seit 15 Jahren für OSM, aber so eine selbstgefällige Löschung ohne Absprache ist mir noch nicht vorgekommen. Bei Diskrepanzen stimmt man sich doch eigentlich miteinander ab und lernt entweder dazu oder kann dem Partner etwas erläutern.

Beim Mappen von Pfaden halte ich mich an osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

und highway=path

Ich war vor Ort und habe diese Pfade, von denen du lediglich vermutest, dass diese nicht mehr begehbar sind, vor kurzem begangen. Ich schlage dir vor, einmal selbst vor Ort nachzusehen oder zumindest vor der Löschung mit dem Mapper Kontakt aufzunehmen.

Im Changelog schreibst du noch, dass an diesen Stellen keine Rundwege vorhanden sind. Das stimmt genau. Aber ein scheinbarer Rundweg entsteht auch, wenn man beim Erkunden neuer Pfade vor Ort einen Rundweg erzeugt, indem man von einem ungemappten Waldweg auf einen ungemappten Pfad wechselt, der wieder auf einen ungemappten Waldweg mündet. Das Tagging der gelöschten Wege hat das berücksichtigt. Beim Erkunden neuer, ungemappter Wege und Pfade in der Natur passiert das ständig. Vor der Löschung hätte ich dir das gerne erläutert.

Du rätst mir, GPS-Tracks, die ""oft nur 1 GPS Track haben vorm eintragen nochmal vor ort zu überprüfen"" weil diese eventuell z.B. von Harvestern stammen könnten (zum Harvester siehe unten). Solche einsamen GPS-Tracks entstehen auch, wenn man neue Pfade für OSM zu Fuß mit dem GPS abläuft und dann die eigenen, einsamen GPS-Tracks im Kartennirvana mappt. Du hast recht, dass mache ich seit 15 Jahren und so kommen unbekannte Wege und Pfade zu OSM.

So hast du jetzt also zwei Pfade gelöscht, die du laut Profilseite dank deiner "sehr guten Ortskentnisse" per Fahrrad nicht kennst. Und demnächst schaust du mal nach, ob das so richtig war. Steile Leistung!

Auch ich ""Hoffe du verstest wie ich das meine und berüksichtigst das bei zukünftigen bearbeitungen.""

* Kuriose These mit dem Harvester-GPS-Track übrigens. Der Harvester lädt diese dann automatisch zu OSM hoch um uns beim Mappen zu verwirren oder wie denkst du dir das?

Plonk
https://de.wikipedia.org/wiki/Plonk