Poza tym dzięki za ogarnięcie tych uwag

Sugestia: wykonuj atomowe zmiany, tj jeśli zajmujesz się parkingiem, źródełkiem i ścieżką to nie rób w tym zestawie zmian na granicy rezerwatu. To tylko sugestia.

O co Ci chodzi? Edycja wykonana za pomocą StreetComplete, tzn nie mam wpływu na treść komentarza changeset. Pretensje kieruj do autora aplikacji.

Super! Ten park czekał na to od dawna 😁

Dziękuję

Możesz zostawić notkę z prośbą o oznaczenia parkomatów.

Sugeruję uzupełnić o:

```
operator=APCOA Parking
operator:type=private
operator:wikidata=Q296108
```

Źródło: https://nsi.guide/index.html?t=operators&k=amenity&v=parking&tt=apcoa

Dodatkowo AI na pytanie o bilety z parkomatów, zwróciło mi ten zasób (jeszcze go nie używałem):

```
authentication:ticket=yes
```

Źródło: authentication:*=*

Rób jak uważasz ponieważ ja to zamknąłem miałem wrażenie że czeka na czyjąś decyzję więc taka była moja decyzja ale jeśli się ktoś nie zgadza z moją decyzją to ma takie samo prawo mieć inne zdanie i rozwiązać to inaczej ja po prostu mówię że nic z tym więcej zrobię.

Znaki, to jedno, to jak generuje się mapa to drugie. Wyznaczając trasy rowerową za pomocą aplikacji wolałbym mieć jasność odnośnie tego czy jest tam ulica bądź ścieżka do rowerów czy nie natomiast osoby które podążają ścieżką rowerową bądź drogą współdzieloną i zostaną gdzieś przyłapani na mandacie nie będą się powołać na to czy na mapie są bo nie ma oznaczeń tylko czy był znak pozwalający im podróżować w ten sposób czy nie i być może będą albo ponoszą konsekwencje finansowe albo kończą sprawę w sądzie i to nie jest nasz problem że organ odpowiedzialny znaki drogowe i je postawił bądź nie mapujemy to co jest. A jest tak że nie wiadomo co jest. lepiej założyć że jest to tylko chodnik a nie CPR.

Od północnej jest znak, że koniec drogi dla rowerów i kończy się ona na ulicy. Rób co chcesz, możesz przywrócić poprzednie oznaczenia mapy, ale ja uważam że byłyby biepoprawne. Byłem tam tylko po to by dostarczyć dowodów nie istniejące i nieistniejące oznakowanie drogowe by zamknąć uwagę/dyskusję.

Nie pamiętam, czemu tak zrobiłem. Może błąd nowicjusza, albo źle zinterpretowałem coś, co zobaczyłem w terenie. Dzięki za cofkę 👍

They are not identical. Since these are areas, not points, there is no point in continuing this discussion.

level=*#Multiple_values

repeat_on=*

Oceń sam na podstawie zdjęć, czy to jest residential czy service

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.247796700002&lng=21.05954680000002&z=19.32669820869367&pKey=299864609770910&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.24690205785669&lng=21.06012119279967&z=19.9&pKey=767605732046109&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.24696846226516&lng=21.059707407530027&z=19.9&pKey=357570896843470&focus=photo

To jest ulica dojazdowa do pawilonów znajdujących się pod tym adresem

Sugeruję także użyć podkładu "Ewidencja budynków WMS" ponieważ kształt budynku nie pokrywa się z ewidencją ani zdjęciami lotniczymi, a kształtu dachu używamy w ostateczności.

osm.wiki/Pl:Tag:building=office

Dodaj też website