Ok.
1. in dat forum gaat het over de inderdaad vaak voorkomende onduidelijke situatie waarbij een aantal dingen worden uitgesloten en er niet gesteld is: "overigens verboden toegang".
Dat is inderdaad erg vaag, en dan moet je je volgens mij houden aan wat er precies staat en kun je alleen verbieden wat er expliciet genoemd wordt als zijnde verboden.
Dat heb ik zelf eens nagevraagd bij een terreinbeheerder die inderdaad aangaf dat een niet vermelde activiteit toegestaan was.
Alleen hier is het wél heel duidelijk: wandelen én fietsen zijn toegestaan, worden beiden genoemd, hebben dus dezelfde status. Er staat ook nog bij: "Verder verboden toegang".
Dus dit is erg duidelijk volgens mij?
2. Maar dan ook nog dat foot:conditional = permissive @ (sunrise-sunset).
Dan klopt het in de database dus wel tot in detail, maar wat als de programma's die die database oplettend gebruiken dat niet snappen?
Worden er wel meer tag combinaties gebruikt waarmee Basecamp niet meer werkt (met een strikte kaart zoals OFM)?

osm.org/#map=16/52.1056/6.5835 trouwens.

Dag.
In deze changeset zijn ook wijzigingen doorgevoerd op het Wolink bij Haarlo.
Dit is eigendom van het Geldersch Landschap (https://www.glk.nl/landschappen-kastelen/locatie/landgoed-wolink).
bicycle is nu op no gezet en foot:conditional op permissive @ (sunrise-sunset).
Volgens de bordjes die daar staan van het Geldersch Landschap mag je daar "Vrij wandelen en fietsen op wegen en paden".
Hier kan ik geen foto bijvoegen, maar vanmiddag heb ik een foto van zo'n bordje genomen, dat is actueel het geval.
Volgens mij moet bicycle dus op yes, evt. met tijdsrestrictie.
Maar dan die tijdsrestrictie.
Klopt volgens de bordjes van Geldersch Landschap.
Echter: als je met Basecamp nu op een recente OFM kaart een voetgangers-route wilt routeren, weigert Basecamp de paden te volgen en trekt een rechte streep (Mapsource idem).
Dus zoals het getagd is snappen Basecamp en Mapsource het in ieder geval niet.
Afstandmeten wel, maar die kijkt waarschijnlijk niet naar de extra tags.
Het lijkt mij eigenlijk dat ook hier iets veranderd zou moeten worden dus?
Graag reactie.
M.vr.gr. Geert Ribbers (ik woon in het gebied, kom er regelmatig)

Eum, kennelijk had ik left-turn i.p.v. u-turn gebruikt?
Het staat er nu zoals het bedoeld was in ieder geval.

Het lijkt erop dat die informatie op het gebouw had gemoeten, daar staat (nog?) informatie over scouting op.

Die stichting leemspoor komt me helemaal niet bekend voor en die naam tag is er op gezet door hanongo zoals de history aangeeft...

Het is weer een poosje geleden dat ik die MTB route opgevoerd heb. Als er een dubbel pad ontstaan is lijkt me dat niet de bedoeling natuurlijk.
Op welke adresnode is die naam gezet?

klopt inderdaad, alsnog bijgewerkt...