Szia!

Én nem tudom visszavonni. Ha gondolod visszavonhatod, de nem hiszem, hogy jobb lesz tőle a helyzet: eddig is össze-vissza volt a címkézés (néha egyik vagy másik kulcs, néha meg mindkettő) – akkor most visszaállíthatjuk össze-visszára.

Most legalább egységes. 😉

Egyébként megszólal belőlem a tudományos érdeklődés: vissza tudom én magam vonni egy módosításcsomagomat? Vagy ehhez valami admin jogosultságok szükségeltetnek?

Szia!
Ezek szerint nem az… Bevallom, nem néztem meg a wikit, csak azt láttam, hogy évek óta van helyette egy kifejezőbb címke, amit ráadásul sokfelé használnak, s "implikáltam", hogy akkor viszonylag kockázatmentesen lecserélhető…
Sorry

Gábor

Ez létezik így, ahogy van.
A Fény a határon egy másik:
relation/19196314

Das hat jemand vor mir da gezeichned, ich habe es nur "umgetagged" (früher war es building=yes

An Luftaufnahmen sieht man dort etwas, aber ich weiß es überhaupt nicht mehr, wie ich es vor fünf Jahren gemacht habe, meinetwegen kannst du es also beliebig verändern oder löschen.

Um welches Bunker geht es eigentlich?
Es ist ein wenig schwierig mich zu erinnern…

Hello,

I didn't know the tag historic=anchor but now I have changed the anchor to it.

As for the image of simonc11, you may link it but to the other anchor, not to this one in question.

Bye

Hello,

as for the location: it is precise. There may be another anchor close to it as well;

as for the elaboration: I don't know more about it. I can put the name under a description= tag but it wouldn't help much as long as we don't know e.g. the name of the vessel it belonged to...

Cheers

Azt hiszem, az volt a gond, hogy nem igazán egyértelmű a két budapesti egyházmegye közös határa.

Ha van valami jó minőségű térképed róla vagy egy pontos leírásod, szívesen fölrajzolom őket.

Per lo piu' si fa che

• si prende l'area e ci mette landuse=residential (o, se si tratta solo di 1 o 2 case, allora landuse=farmyard). Ci sono anche subtag di residential=* che si puo' usare per precisare la tipologia dell'area abitata.
osm.wiki/IT:Key:residential

poi

• si mette un puntino (node) nel centro dell'area abitata (p.es. sulla piazza centrale o di fronte alla chiesa o al comune) e su questo node si mettono i tag place=* e name=* e quello che si vuole ancora, p.es. wikidata=*, wikipedia=*, osm.wiki/Tag:postal_code=, population=* eccetera.

Direi che definitivamente no.

I tag place= si usano soprattutto per comunicare il nome (e forse altri dati) del paese/citta'/qualcos'altro
place=*
I tag place sono usati per lo piu' su punti (node) e meno su aree.

Se si tratta di un'area, ci vuole sempre un tag 'fisico' che, nel caso di un'area abitata, puo' essere o landuse=residential o landuse=farmland

Hi Mateusz,
it was definitely a mistake, sorry. I have removed the tag:
changeset/178054532
Cheers
Gábor

Salve,
si', puoi avere ragione. Il tracciato l'ho preso dal sito ufficiale del cammino comunque puo' essere che non e' puntualissimo da qualche parte.
Allora l'ho corretto:
changeset/177127674
Saluti
Gábor

Caro Guido,
yes you're right. However, it was already so before I made this changeset, so it is not my fault though I could have fix it if I weren't lazy to do that. I am sorry.
I will try to do it…
Happy new year!

Gábor

Kedves Vakulya!
Honnan származik az az információd, hogy ez egy olajkút?
node/13072912094

Üdv

Gábor

Kedves kalu1820!
Honnan ered a Közti-park elnevezés? Az interneten sehol sem találok ilyesmit, és a helyiek sem szokták így emlegetni a Dugonics tér és Kölcsey utca közötti háztömb belsejét.
Kösz!
Gábor

Can you specify more exactly where you can find it on the wiki site? It is a bit long…

Anyway, inside a multipolygon is not needed any additional relation. One or more simple ways are fairly enough.

Look e.g. here:
• relation/1775846 or
• relation/1775847

They consist of two ways and that's it. No additional multipolygon inside the multipolygon.

No, definitely not.

Now, you have a multipolygon with another multipolygon as an inner member. This is absolutely not necessary and just makes things more complicated.

The solution is to have a multipolygon where the inner member are simple ways (areas).

For more information:
osm.wiki/Relation:multipolygon

(Or just look some multipolygons on OSM.)

E.g. these are multipolygon relations with one and only member:

relation/19857249

relation/19857252

They can stay alone as simple features (ways) whithout making them relations.

OK, no problem ;-)

Dear Lola Fox,

swimming pools can simply stay alone as polygons; it is absolutely not needed to create relations with only one members e.g. from swimming pools (or from any other feature).

Relations are made to relate two or more features.

Cheers

Gábor