Se vuoi proporre di cambiare le disposizioni puoi farlo, ma per ora si usano quelle. Inoltre non penso che la situazione che dici tu sia possibile da attuare, la mappa diventerebbe inutilizzabile. Non pensare all'Abruzzo o al Molise, ma se tutti i comuni del Lazio con la caratteristiche da te descritte fossero "town" i nomi si ammucchierebbero uno sull'altro. Inoltre non credo che Pianella possa essere messa allo stesso livello di Avezzano o Ascoli Piceno, per esempio, caratterizzando tutte e tre come "town".

La guida in italiano dice esplicitamente che i centri urbani fino a 10.000 abitanti vanno classificati come "village". Non dipende dal numero di bar e ristoranti nel comune, ma da un dato oggettivo.

Può spiegare il motivo di questa modifica che ha cancellato edifici e strade e compromesso le forme di altri? Grazie

Sorry, I thought I deleted the blank node. I’m going to do it right now.

Ha completamente sballato le relazioni delle linee autobus con questa modifica. La prego di controllare il perché dati percorsi siano divisi la prossima volta.

Bisognava trovare una soluzione, dato che il sistema dava una valanga di errori sull'edificio. È bene inserire nella relazione solamente i perimetri esterni, e taggare le murature più interne come muri. Inoltre andava anche riempita la parte sopra il portico, dato che vi è presente un edificio, e questa è la modalità migliore, a mio avviso.

Se leggi la pagina che ti ho linkato l'altro giorno, troverai scritto che place=village si usa per i centri con popolazione tra i 200 e i 10.000 abitanti, per i comuni autonomi (cioè i casi da te citati) e per capoluoghi di comuni sparsi.
Per quanto riguarda il numero di abitanti, credo sia meglio attenersi ai dati ufficiali.

I centri con popolazione maggiore di 200 unità sono taggati come place=village (cfr. con la pagina che ho già segnalato in discussione precedente)

Il fatto che la regola non sia applicata altrove non la rende meno restrittiva; anzi, probabilmente va cambiata la mappazione a Roccamontepiano.
So che Fagnano Alto esiste come comune, infatti sulla mappa sono rappresentati i confini e se si cerca "Fagnano Alto" appaiono i confini comunali. Però rimane il fatto che non può essere taggato come paese, cioè insieme omogeneo e unitario di abitazione, in quanto non è tale, ma è semplicemente una dicitura amministrativa/statistica/ecc...
La regola c'è e quindi la applico; se verrà cambiata, si modificherà anche la mappa di conseguenza.

Capisco le sue motivazioni, ma OSM ha come scopo la rappresentazione della realtà. Fagnano Alto è la denominazione di un "comune sparso" la cui sede comunale è nel paese di Vallecupa; questo vuol dire che non esiste un gruppo di case unico la cui denominazione è "Fagnano Alto", che è un nome puramente amministrativo, ma esiste il paese "Vallecupa", indicato quindi sulla mappa con il tag "place=village". La pagina che le ho segnalato, poi, indica come taggare in modo specifico le sedi comunali di comuni sparsi, senza lasciare spazio a interpretazioni. Non ho scritto io questa "regola", mi ci sto solamente adeguando. Se pensa che debba essere cambiata, non so a chi si possa rivolgere.

Inoltre in osm.wiki/IT:Key:place si dice che i capoluoghi di comuni sparsi, come Vallecupa, vanno segnati con place=village

Non capisco questa modifica: Fagnano Alto non è un paese specifico, ma è un comune sparso. Non è quindi errato segnalare "Fagnano Alto" come villaggio?

Riguardo alle strade, piazze, ecc... intitolate a persone, alcune usano la denominazione "Nome Cognome", alcune quella molto meno diffusa "Cognome Nome". Siamo sicuri sia la scelta migliore?

I centri abitati con una popolazione inferiore a 10.000 unità sono classificati come village, non town. È una denominazione precisa da regolamento (osm.wiki/IT:Key:place)

Since it has walls in common with other buildings, I just drew it as a relation

Satellite maps not up to date

Ho già corretto gli errori che ho trovato, senza voler fare polemica semplicemente avvertivo della svista per evitare che ce ne siano altre in futuro

Ho modificato i tag con un fixme poiché probabilmente per errore avevo inserito quella dicitura

Mi sono accorto che proprio con questa modifica, probabilmente spostando alcune linee, hai creato degli accavallamenti tra le strade. Se si sposta qualcosa bisogna prestare attenzione anche a tutti gli elementi che ci sono agganciati ;-)

Si potrebbe essere più specifici nei commenti delle modifiche, così da far capire a tutti la tipologia di intervento e non solo che si stanno modificando strade un Abruzzo, cosa peraltro abbastanza ovvia?