Também estranhei o nome mas que de facto está lá, está :)

Aqui tens uma foto do Mapillary para comprovar o que digo. Encontra-se desfocada o sinal vertical encontra-se à direita no início do "ramal"

https://www.mapillary.com/app/?pKey=504401340997609

Possivelmente, também esta
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1253091775147061

Sim, eu tinha notado que de facto se tratava de um utilizador com uma única edição.

De qualquer modo, um dia destes hei de passar pela zona de bicicleta e irei confirmar no local se existe algo do género (possivelmente uma paragem de uma outra operadora)

Obrigado pela resposta, FT

Boa noite.

Apesar de não ter encontrado nenhuma referência numa pesquisa web, o nome de facto encontra-se indicado num sinal vertical (pequeno aliás) no começo deste troço de estrada.

Boa tarde, gostaria de saber se o nodo que está mapeado como "Parque Isidoro Duarte (..)" foi confirmado no local.

Pelas imagens aéreas não parece haver algum tipo de parque associado à operadora Isidoro Duarte no local onde se encontra o nodo. Para complementar a este facto, ao navegar no site da operadora não aparece qualquer indicação de uma paragem nesta localidade.

Cumprimentos, FT

Adicionado o nome ao Ramal de Frielas

Como foi feito um survey no local mapeado, creio que não haja problema em manter a informação introduzida.

Peço só que remova as referências aos sites mencionados se a fonte principal for de facto um survey.

Obrigado pela atenção e bom mapeamento,
FT

Os sites que se encontram descritos na etiqueta description=* ,esta adicionada na versão 2 desta paragem ( node/8325956923/history ) a qual está integrada numa changeset que fez.

Os sites que estão referidos na etiqueta referida acima são o da operadora ( http://www.jj-santoantonio.pt/pt/Rede ) e a da aplicação Moovit ( https://moovitapp.com/lisboa-2460/lines/SAB/16680788/4214561/pt?epochDay=18644&customerId=4908&ref=2&poiType=line ).

Como referi anteriormente, estas fontes de dados não têm uma licença compatível com o OSM (salvo haja permissão dada para tal). Isto é comprovado ao consultar a secção "Termos e Condições" de cada um dos sites.

[pt.3] adicinada paragem terminal (viagem de regresso a Lisboa)

[pt. 2]
substituida etiqueta ref=* por local_ref=* por esta estar documentada como sendo mais explícita para a numeração de cais num terminal rodoviária (ver wiki); removida etiqueta network=* pois esta estava a ser empregue de forma redundante (ver note=*); adicionados alguns route_ref=*

Atenção que os sites que estão mencionados não têm uma licensa de dados compatível com o OSM.

Ambos dizem expressamente, nos seus próprios sites, que detêm todos os direitos relativamente face a esses dados e que a partilha com base nesses dados, estes facultados nesses sites, é só permite com autorização dos mesmos.

Desse modo, como é que obteve a informação das paragens em questão?

Cuidado que as etiquetas name=* não devem conter redundância como "Paragem de Autocarro" quando existem outras etiquetas a descrever o mesmo.

Outro erro que cometeste aqui é descrever a paragem como public_transport=station invés de public_transport=platform + bus=yes

Se tiveres alguma dúvida podes perguntar-me e/ou consultar a wiki

Hi!

Yes, it was indeed a mistake while trying to orthogonalise the lines.
I will fix it right away!

Thanks for the warning

Boa tarde!

Gostaria de saber como identificou o vértice geodésico nomeado por "Arranhó" (node/5574259207).

Fui ao site da DGT referente à RGN e quer no visualizador quer no ficheiro excel, não aparece (do que vi) nenhuma referência ao mesmo.
Outro aspeto a notar é que este só se consegue identificar através das imagens aéreas disponibilizadas pelo WebGIS de Mafra (que creio que são as Ortofotos de 2019).

Pergunto isto porque estranhei o nome do vértice pois este já dista ~4.5 km da vila Arranhó enquanto existem cumes e vértices mais próximos da mesma que não partilham o nome.

Cumprimentos e bom mapeamento!
FT

Boa noite.

Já estive a ver o percurso juntamente com as fotos e de facto bate certo com que está mapeado.
Desse modo, não se mexe no que está

Obrigado,
FasterTracker

Boa noite!

Estive hoje por Vila Nova e passei pelo caminho 395672588 (vindo de Norte) e reparei que não tem saída. Sei que esta changeset já tens uns aninhos logo muita coisa muda nesse tempo.

Na altura em que mapeaste, viste no terreno se o caminho era acessível?

Obrigado pela atenção,
FT

Boa noite!

Reparei que nesta edição foram apagados alguns pontos que descreviam estabelecimentos que estavam encerrados.
Falo em particular da "Estrela da Graça" ( node/1970842031 ).

Nessas situações deve-se evitar apagar o objeto em questão e usar a etiqueta disused:amenity/shop/leisure=* .
Isto é importanto pois preserva-se o histórico do objeto em questão.

Obrigado pela atenção e bom mapeamento!

Boa noite!

Notei que nesta changeset a linha costeira junto ao "Medo Amarelo" passou a ser uma linha reta.
Olhando para as imagens aéreas, isto parece não bater certo :p

Obrigado pela atenção e bom mapeamento!

Atlas de Loures: https://www.cm-loures.pt/media/atlas/pdf/PDF20170719181737915.pdf

Eu quando passei da última vez por este caminho foi de bicicleta, portanto posso até ter falhado em ver o caminho.

Creio que a melhor forma de proceder seria esperar que o tempo fique mais seco (dado que nesta altura esta área fica repleta de água) e voltar a observar a área com olhos mais atentos. Como vivo relativamente perto, para mim não seria problema.

A minha inclinação é que o caminho de facto não existe mas é sempre melhor prevenir do que remediar.

Desse modo, faço questão de ser eu a tratar desta questão.

Obrigado pela prontidão de resposta e bom mapeamento!
FasterTracker

Okay. Percebi que cometi um erro visto que mapeei árvores fantasmas. :D

Desse modo, eu posso corrigir o mesmo mas preciso de saber que ways em especifíco é que isso não se aplica.

Relativamente às restantes linhas.
Esta edição vem de um esforço da comunidade para completar/remover os pontos e linhas que não estejam etiquetados.
Desse modo, as linhas que efetivamente representam uma coluna de árvores, pensas que vale a pena reverter a edição?