Ok, die '22' bezieht sich auf die Hausnummer. Dennoch sehr unglückliche Bezeichnung.

Da frage ich mich doch, was macht eine 'Bundesstraße 22' an einem Postkasten in Jagel ? Bitte noch mal checken, wie der Postkasten korrekt bezeichnet wird.

Deiner Änderung stimme ich so nicht zu. Es gibt keine Ausschilderung am Weg, die diesen in Wolfskrug als 'Dorfstraße' ausweist. Am anderen Ende des Weges in Ascheffel ist die Bezeichnung als 'Möhlenredder' eindeutig. Die Daten im Landeskataster sind nicht unbedingt aktuell, ich werde es aber vor Ort noch mal gegenchecken.

Moin, die Beschriftung von außen täuscht, die Bäckerei wurde Ende November endgültig geschlossen. Derzeit werden die Vorbereitungen getroffen, den Laden als Dorfladen neu zu eröffnen, die Umbaumaßnahmen haben aber noch nicht begonnen. Seit 16.1. ist der Laden vorläufig in den alten Räumlichkeiten geöffnet.

Warum hast du den Namen zugefügt? Es gibt gute Gründe, ihn wegzulassen, wenn das Objekt nicht mehr existiert ( abandoned). Verwende old_name stattdessen. Gruß, Fandarel

Moin Jens,
also zur Klarstellung noch mal:
1. sind die Öffnungszeiten in dieser Form nicht widerspruchsfrei, es gilt hier die umfassendere Angabe 24/7 für alle.
Und 2.: Adressangaben werden immer nur ans äußere umfassende Objekt angeheftet, also in der Regel an das Gebäude. Alle enthaltenen Objekte, also Shop und Praxis, übernehmen diese Angabe automatisch. Das dient dem Zweck, diese Daten dauerhaft leichter pflegen zu können und hier keine widersprüchlichen Daten zu hinterlassen und spiegelt die Hierarchie dieser Objekte.
3. Enso-Card ist keine gebräuchliche Paymanet-Karte (Im Wiki ist sie nicht aufgeführt).
Gruß, Peter

Moin Jens,
die opening_hours sind allerdings kein Freitext, eine Evaluierung könntest du auf der Seite https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=de vornehmen. Und wie die Syntax verwendet wird, ist auf der Wiki-Seite opening_hours=* beschrieben. Die von dir angedachte Angabe ist so nicht widerspruchsfrei. Der Verweis auf die Enso-Card ist dabei auch nicht hilfreich. Wer diese Information benötigt, findet sie über die Kontakt-URL.

Moin,
Die Eintragungen für den geplanten Markttreff und den Parkplatz sind so nicht sinnvoll, das solltest du dir noch mal neu überlegen. Einen Anhaltspunkt gibt dir die Seite osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix. Da bisher alles nur als geplantes Objekt existiert und noch nichts auf eine kommende Bautätigkeit hinweist, könntest du die Gebäude z.B. als 'proposed:building=commercial' definieren, den Parkplatz dann vergleichbar.
Gruß, Fandarel

Magst du mal erläutern, was du mit dieser Aktion bezweckst?
Zum einen wird diese Information bei
Wikidata bereits gepflegt ( Q2967 ), zum anderen ist sie falsch, weil unvollständig (RD und ECK gelten gleichberechtigt). Und zum dritten in OSM ohnehin schlecht aufgehoben.

Moin Garnich, willkommen erst mal mit dem ersten erfassten Eintrag bei Openstreetmap. Als Hinweis für dich ist vielleicht hilfreich: Wenn du etwas neues erfassen willst, kannst du im Wiki von Openstreetmap erfahren, wie etwas zu erfassen ist. In diesem Fall findest du eine Beschreibung für einen Hundefreilauf unter osm.wiki/DE:Tag:leisure=dog_park und für die Angabe einer Adresse unter osm.wiki/DE:Key:addr

Moin Zartbitter,
magst du mal erklären, was du mit deiner Änderung bezweckst? Sie ist ziemlich willkürlich und hat nichts mit der Wegführung vor Ort zu tun. Wenn du einen Änderungsvorschlag hast, warum nicht erst mal einen Kommentar zum CS?
Gruß, Fandarel

Hallo eskarina,
ich warte nach wie vor auf eine Erklärung für deinen Revert. Ich würde es vorziehen, wenn du ihn selber wieder zurückziehst oder mir einen nachvollziehbaren Grund für deine Aktion gibst.
Gruss, Fandarel

die Information über die historische Bahnlinie ist komplett in der relation/7733104 aufgenommen, was auch der Natur dieser Daten am ehesten entspricht.
Aus welchem Grund holst du jetzt alte und irreführenden Einträge an den Wegen wieder zurück? Das würde mich doch mal interessieren. Leider fehlt ein Kommentar deinerseits zu dem Revert.
Es gibt an den Wegen nichts, das an eine lang vergangene Gleisstrecke erinnert, und es macht sehr viel Sinn, es hier so zu handhaben wie auch bei anderen historischen Bahnstrecken, soweit ich diese hier in Schleswig-Holstein überblicke.

Moin, würdest du die Änderung bitte selber wieder rückgängig machen? So ist es falsch.

Die Wasserfläche des Nord-Ostsee-Kanals ist mit voller Absicht nicht benannt worden. Allgemein sollte die Benennung auf das waterway-Objekt beschränkt bleiben, es sei denn die Wasserfläche ist unabhängig davon benannt, wie etwa der Schirnauer See.

Moin Havoeck,
einen Weg zu löschen, ist ja schon recht weitreichend. Vorausgesetzt es gibt diesen Weg und er ist sichtbar, kannst du alternativ auch über ein access-Tag (osm.wiki/DE:Key:access) den Status des Weges deutlich machen.
Gruss, Fandarel