Dzień dobry

Chcę jedynie zwrócić uwagę na fakt, iż rozdzielanie pasów zjazdowych/rozbiegowych bez fizycznego podziału tak jak to jest wyrysowane na Katowickiej przy Rudzkiej czy Cmentarnej nie jest poprawne.

Skorygowałem to, bo nic nie wskazuje na to by jakaś fizyczna bariera uniemożliwiająca zmianę pasów ruchu w tych miejscach istniała.
Dziękuję za zrozumienie.

Ok, dziękuję.

Częściowo wycofane: changeset/187296207

Dzień dobry.
Czy mogę prosić o informację czy faktycznie rozebrano tory tramwajowe między rzeką Bzurą a ulicą Południową? Z ortofotomapy stanowiącej źródło tej edycji nic takiego nie wynika.
Dziękuję.

Częściowo wycofane: changeset/187228372

Niezrozumiale dodany park w kwartale ulic Bema, Świetlana, Przedwiośnie, Zgierska. Wycofane.

Witaj,

Po pierwsze ogólne spostrzeżenie:

Proszę, staraj się precyzyjniej opisywać zestawy zmian, żeby było wiadomo na czym się skupiłeś podczas edytowania oraz z jakich źródeł czerpałeś. Najlepiej żeby pojedyncze zestawy zmian nie dotyczyły zbyt dużego obszaru (jeden zestaw na kilka odległych miast nie jest pożądaną praktyką).

...a po drugie krótki komentarz dot. samego zestawu:

Główną rzecz jaką dostrzegam w tym zestawie zmian to pododawanie osobnych linii na prawoskręty/lewoskręty. Zgodnie z zasadami OpenStreetMap nie dzielimy jezdni na kilka linii w przypadku braku fizycznego podziału (krótko mówiąc jakiejś widocznej bariery, wyższej niż poziom jezdni), czyli nie tak jak Ty tego dokonałeś w powyższym zestawie na wielu skrzyżowaniach w Łodzi. Pod względem funkcjonalności też nie są to zmiany przeprowadzone zgodnie ze sztuką.
Musisz jeszcze m.in. opanować operowanie na obiektach takich jak relacje zanim dokonasz następnej tego typu korekty oraz może przy okazji polubić się z bardziej zaawansowanym (niż webowe iD) programem edytorskim. Dlatego polecam ze szczerej chęci pomocy, abyś, póki nie nabierzesz większego doświadczenia, skupił się na detalowaniu mniej skomplikowanych obiektów: a) dodawanie trawników/chodników, b) uszczegóławianie tagowania istniejących już obiektów, c) inne prostsze sprawy, np. mapowanie w terenie za pomocą aplikacji na smartfony StreetComplete, póki nie poznasz wszystkich tajników dobrego mapowania dróg oraz innych obiektów obsługujących relacje oraz bardziej złożone zasady tagowania. Jeżeli jesteś pewny, że widzisz błąd na mapie, a nie wiesz jak go w pełni prawidłowo poprawić, zawsze możesz utworzyć notatkę na mapie (prawym przyciskiem myszy "Dodaj uwagę tutaj") lub też skonsultować problem na forum OSM (https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych).
Z racji na ubogi opis zmian, o czym wspomniałem na początku, utrudnionym zadaniem jest ustosunkowanie się do pozostałych poprawek dokonanych w tym zestawie zmian. Wierzę, że ich celem było niewątpliwie udoskonalenie projektu OSM.
Na koniec zostawiam link do OSM Wiki, czyli encyklopedii zawierającej wiele cennych wskazówek i informacji dot. edytowania mapy: osm.wiki/Pl:Spis_tre%C5%9Bci (nawiasem mówiąc, w kontekście powyższych wniosków szczególnie istotnym artykułem na powyższej Wiki jest w mojej ocenie podstrona "Standardy i konwencje edycji OSM", jednakże warto poprzeglądać wiele więcej opublikowanych tam treści).

Pozdrawiam, przyjemnego mapowania

Cześć,

Dokonano tutaj zmiany nazwy samej drogi bez jednoczesnej zmiany nazwy ulicy w adresach budynków przypisanych do tejże ulicy (pole "addr:street" w obiektach takich jak way/286494394).

Uzupełniłem te różnice.

Starajmy się pilnować takich spraw na przyszłość aby zachować spójność danych.

Dziękuję

Cześć,

Przy okazji uszczegóławiania Dalikowa dokonałem przetagowania numerów nowych dróg na terenie miejscowości (ref → unsigned_ref), ponieważ brak jest w terenie oznakowania z tymi numerami, a znacznika ref używa się tylko w przypadku istnienia fizycznego oznakowania (przeważnie występuje jedynie na drogach krajowych/wojewódzkich).
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o zwrócenie uwagi na przyszłość czy inne wyedytowane w tym zestawie zmian drogi (way/53567496; way/55967929) powinny faktycznie posiadać znacznik "ref" zamiast "unsigned_ref".

Dziękuję.

źródło: unsigned%20ref=*?uselang=pl

Nie jestem pewny czy ta leśna chata została dodana w odpowiednim miejscu.

Tory choć nieczynne, to wciąż istnieją, a więc skasowanie znacznika railway=disused było błędne. Zmianę wycofałem w changeset/179414133

Błędnie oznaczono ślepe torowisko bez kontynuacji wzdłuż Legionów jako czynne.

Wątpliwe jest również tworzenie relacji aby spiąć kilka budynków w jeden adres. Kilka budynków wchodzących w skład posesji nie oznacza, że wszystkie mają nadany adres.

Wycofane w changeset/178550064

Ou, już zmieniam, byłem pewien że dobrze zastosowałem lifecycle prefix.

Ogólnie zmapowane stacje "stacjonarne" (bo istniały również wirtualne strefy zwrotu) to były zwykłe stojaki rowerowe, które zostały na swoich miejscach. W dalszej perspektywie można zamienić te punkty na bicycle_parking z tym że wiele z tych lokalizacji w ogóle wypadałoby zweryfikować, bo nie jestem pewny, że wszystkie zmapowane stacje znajdują się w dobrych miejscach. W międzyczasie Ventlan poprawiał lokalizacje, ale wiadomo, że jego zmiany zostały wycofane.

Tutaj utworzono również takie osiedle jak "Szlezyng": node/13304546165

Okazuje się, że to historyczna osada Ślązaków. Jest to z pewnością cenna dawka wiedzy, natomiast zastanawiam się czy niesie to adekwatną wartość na współczesną mapę. Oto parę wzmianek o tytułowym miejscu:
• https://lodz.pl/artykul/gdzie-byla-osada-slazaki-ostatnia-taka-w-przemyslowej-lodzi-54429/
• https://www.facebook.com/MuzeumMiastaLodzi/posts/ciekawi-jeste%C5%9Bmy-czy-wiecie-gdzie-znajduje-si%C4%99-%C5%82%C3%B3dzki-szlezyng-i-jaka-historia-j/3155054867864249/
• https://rcin.org.pl/iae/Content/60564/PDF/WA308_78943_P714_Szlezyng-przyczynek_I.pdf

Cześć

Udoskonaliłem nieco Twoją edycję. Chciałbym zwrócić Tobie uwagę na przyszłość, że dla numeru drogi (bez początku "DP"/"DG") dedykowany jest klucz "unsigned_ref", względnie "ref" jeżeli numer drogi oznaczony jest znakami w terenie (wzorem dróg krajowych/europejskich). Nie należy umieszczać tych informacji w kluczu dotyczącym nazwy ("name").
Numer drogi przeniosłem z tagu "name" do "unsigned_ref" (bo z reguły drogi powiatowe/gminne nie są oznaczone w terenie – jeżeli tu jest inaczej to poproszę o informację lub samodzielną korektę do znacznika "ref")

W razie pytań/wątpliwości cała społeczność OSM służy pomocą, chociażby za sprawą forum dyskusyjnego OpenStreetMap: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6470

Pozdrowienia!

Cześć

Udoskonaliłem nieco Twoją edycję. Chciałbym zwrócić Tobie uwagę na przyszłość, że dla numeru drogi (bez początku "DP"/"DG") dedykowany jest klucz "unsigned_ref", względnie "ref" jeżeli numer drogi oznaczony jest znakami w terenie (wzorem dróg krajowych/europejskich). Nie należy umieszczać tych informacji w kluczu dotyczącym nazwy ("name").
Numer drogi przeniosłem z tagu "name" do "unsigned_ref" (bo z reguły drogi powiatowe/gminne nie są oznaczone w terenie – jeżeli tu jest inaczej to poproszę o informację lub samodzielną korektę do znacznika "ref")

W razie pytań/wątpliwości cała społeczność OSM służy pomocą, chociażby za sprawą forum dyskusyjnego OpenStreetMap: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6470

Pozdrowienia!

Błędna nazwa parafii. Wycofane w changeset/172801509

Nieuzasadnione skasowanie kościoła. Wycofane w changeset/172801509

Ta "radosna twórczość" ma swoje odzwierciedlenie w uchwale rady miasta oraz na znakach w terenie. Przywróciłem.