Hello!
Yes, it supposed to be an "access" but I see that there isn't any barrier here, so I deleted this tag.
Thanks for noticing.

Здравствуйте.
Не нужно у населённых пунктов в name/name:ru указывать статусную часть. Иногда она действительно необходима, но в случае Большаково - нет.

Здравствуйте.
Вы уточняете границы населённых пунктов, при этом удаляя существующую границу (Гусев - relation/1356883, ) и рисуя новую (Гусев - relation/19338643). Можно же было переиспользовать линии из отношения (relation/1356883) и история объекта сохранилась бы.

Такая же ситуация с домами в этой правке. Приведу несколько примеров: удалили здания (way/152004586, way/152004540, way/238345896), чтобы нарисовать аналогичные (way/1413549151, way/1413549150, way/1413549145) с помощью плагина. Если здание уже стоит, добавьте для него информацию, а не сносите и рисуйте с нуля.

Тот де вопрос относительно объектов: Верхний Конец way/1409297162, там находится д.Родионовская. Понизовье way/1409297158, там находится д.Хохновская.

И почему вы переименовали д.Савинская в Посельская и д. Хохновская в Ёргино?

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, откуда у вас информация об этих объектах (Рёлка - way/1409297161, Горка - way/1409297160), что это населённые пункты?
Судя по пкк, это всё территория деревни Моржегоры.

Hello.
OpenHistoricalMap (https://www.openhistoricalmap.org/) is used for historical objects that no longer exist.

Здравствуйте.
Если адресация задана не по улице, а по территории, то используется тег addr:place вместо addr:street
osm.wiki/RU:Key:addr:place

Здравствуйте.
Пожалуйста, не удаляйте объекты и теги с объектов просто так. Это относится и к другим вашим правкам:
changeset/167867279
changeset/167867189
changeset/167867618

Корректный вид ссылки:
osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE

Здравствуйте.
"Вместе с тем, если родовое обозначение объекта (слово-категория) является неотъемлемой частью названия, то оно указываются в теге name и аналогичных ему. Правильно: name=Парк Горького, name=Химкинское водохранилище, name=Паб для всех. Неправильно: name=Горького, name=Химкинское, name=для всех). Собственная часть названия в этом случае обычно представляет собой прилагательное (чаще всего – притяжательное) и выполняет функцию согласованного определения (см. Определение (синтаксис) в Википедии) к слову-категории, отвечая на вопросы "какой", "чей", "чьего имени" и т.д."
osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%

changeset/166237707

Да, я понимаю. Но в данном случае не всегда полигоны заменялись мультиполигонами. Удалялся один полигон и на его месте рисовался новый (например, Белый Яр: way/51676533 и way/1392437631), тоже самое и с мультиполигонами (например, Барсово: relation/19215200 и relation/2705674).

Аналогичная ситуация этому пакету правок: changeset/167240130

Аналогичная ситуация этому пакету правок: changeset/167240130

Аналогичная ситуация этому пакету правок: changeset/167240130

Аналогичная ситуация этому пакету правок: changeset/167240130

Аналогичная ситуация этому пакету правок: changeset/167240130

Аналогичная ситуация этому пакету правок: changeset/167240130

Также вы оставили линии без тегов, с которых удалили отношение.
Не могли бы вы восстановить удалённые отношения и уже редактировать эти линии, чтобы сохранить историю границ населённых пунктов?

Здравствуйте.
Вы уточняете границы населённых пунктов, при этом удаляя существующую границу (Сургут - relation/2705674, Солнечный - relation/3557343, Барсово - relation/2705674) и рисуя новую (Сургут - way/1392437632, Солнечный - relation/19215201, Барсово - relation/19215200). Можно же было переиспользовать линии из отношения (relation/2705674) и история объекта сохранилась бы.

Но это же редактирование под рендер
osm.wiki/RU:%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80