Hi Marvk, bitte verschiebe die Umrisse von Landnutzung nicht um damit scheinbar "leere" Flächen auf der Karte zu füllen. So ist das zB das Erweitern von Ackerflächen und Wiesen auf Verkehrsflächen nicht nur ungenau, sondern leider auch schlicht falsch. Die Mapper vor dir haben sich etwas dabei gedacht, als sie Acker etc so gemappt haben, wie es vorher war. Bitte schau doch ob du deine bisherigen Beiträge dahingehend überarbeiten möchtest. Danke! Gruß

Hi Znaika, eine Anmerkung zu diesem Update: Wege werden laut Wiki nur als service=emergency_access getaggt, wenn diese ausschließlich als Rettungszufahrt genutzt werden. Das ist bei way/26645897/history aber nicht der Fall. Ich habe es wieder als Fußweg eingetragen. Gruß

Hallo even666, bitte achte doch beim Überarbeiten von zB Wegen darauf, existierende Elemente nicht zu löschen und durch neue gleichen Typs zu ersetzen. Denn dadurch geht die Historie des Objekts verloren, siehe auch osm.wiki/DE:Keep_the_history

Desweiteren sind nur solche Wege als Rettungswege zu kennzeichnen, die *ausschließlich* als Rettungswege genutzt werden. Das Taggen von allgemeinen Zufahrtswegen als Rettungsweg in diesen Changeset war demnach fehlerhaft und ich habe das rückgängig gemacht.
Gruß

Hallo even66 alias Streetview247, ich habe die von dir eingetragenen taktilen "Fußwege" gelöscht, da die Objekte keine Gehwege, sondern den Gefahrbereich der Plattform markieren. Würde eine blinde Person den von dir gemappten Wegen folgen, so würden sie von einem durchfahrenden Zug erfasst. Für blindengerechte Wege gibt es übrigens besondere Tags, die zu benutzen sind: osm.wiki/DE:Key:tactile_paving

Gruß

Hallo even666, kannst du bitte erläutern warum du immer wieder die Umrisse von Wohngebieten veränderst, so dass diese Flächen einschließen, die kein Wohngebiet sind? Auch will sich mir nicht erschließen, warum du eine Baustelle als "Garten" gemappt hast. Warum ist das aus deiner Sicht gerechtfertigt oder richtig? Danke. Gruß

Hi even666 alias Streetview247 - kannst du bitte erklären warum du die Landnutzung im Bereich Hildener Heide/Sandberg so verändert hast? Du hast viele Geometrien gelöscht und sie durch einfacher, falsche Landnutzung ersetzt. Desweiteren sind die Geometrien nun oft falsch in ihren Umrissen, zB der Friedhof inkludiert nun Gebiete, die nicht dazugehören. Korrigere das bitte umgehend.

Hi even666 alias Streetview247, du hast hier die falschen Landnutzngen vergeben - vorher war es Wohngebiet, du hast daraus fälscherlicherweise Gärten gemacht. Bitte erkläre dich und mache es umgehend rückgängig. Es werden Objekttyp nicht danach vergeben, wie sie auf der Karte ausschauen sollen, sondern so dass sie den korrekten Typ wiedergeben. Bitte schau dir dazu auch die folgende Seite an: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

HI user alias Streetview247, kannst du bitte erläutern warum du die detailierten Garten-Umrisse löscht und dafür generische "Garten"-Landnutzung für gesamte WOhnblöcke definierst? Das ist keine Verbesserung zum Stand vorher.

Hallo User alias Streetview247, du hast hier mal wieder die Grenzen des Naturschutzgebietes falsch verschoben. Du kannst die Geometrien nicht einfach definieren wie es dir gefällt -das NSG hat einen fest definierten Umriss. Bitte korrigiere das umgehend. Danke.

Hi even666 alias Streetview247, du hast die Grenzen der Gärten und Verlauf des Zaunes nahe der Diepenbrucher Straße 37 willkürlich verändert. Das widerspricht klar dem Verlauf nach Orthophotos. Kannst du bitte erklären, warum diese Änderungen vorgenommen hast? Danke.

Hallo even666 alias Streetview247, du hast hier den Grundriss des Gebäudes Caspersbroicher Weg 7 [1]
fälscherlicherweise nach Süden verlängert und auch den Zigarettenposition falsch, nun mitten auf die Straße, positioniert. Bitte korrigiere das doch zeitnah. Danke.

[1] osm.org/edit?editor=id&way=135411663#map=20/51.1686395/7.0053732

Hallo even666 alias Streetview247, du hast in diesem CS verschiedene Elemente von PLZ-Grenzen gelöscht. Bitte unterlasse das Bearbeiten oder Löschen von Elementen, deren Bedeutung du nicht verstehst. Das wurde dir schon viele Male erklärt. Danke.

Danke für deine schnelle Antwort! Ja, das "NSG" im Namen sieht man noch ab und zu und dann meist regional gehäuft. Die Variante mit der Unterscheidung zw official_name und name finde ich gut. Wobei ich persönlich wohl (aus Faulheit) auf den official_name verzichten würde, weil die NSG mittels ID etc alle schon eindeutig identifizierbar sind. Aber mit official_name ist es natürlich präziser.

Keine Ahnung wies nun weitergeht - ich ändere solche Sachen nur nebenbei, wenn ich sie bemerke. Ich werde hier erstmal nichts weiter machen.

Gruß

Hi tux, du hast bei den Naturschutzgebieten wieder das Kürzel "NSG" in den Namen aufgenommen. Das widerspricht den Regeln wie sie im Wiki [1] beschrieben werden. Kannst du mir erklären warum du das gemacht hast? Danke.
Gruß

[1] osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve

Hallo even666 alias Streetview247, du hast hier zerstörte Gebäude als Ruinen getaggt, aber "Ruine" bedeutet etwas anderes. Bitte lies doch die Dokumentation dazu. Die richtige Wahl wäre "destroyed:building=yes" gewesen. Bitte korrigiere das. Danke. Gruß

Hallo even666 alias Streetview247, würdest du bitte erklären warum du die Landnutzung an so vielen Stellen mit den Wegen verknüpfst? Es gibt einen Grund, warum es dort Freiflächen gibt - Wegeflächen sind natürliche Begrenzungen und gehören jeweils nicht zum angrenzen Wohngebiet, Wald, Wiese etc. Falls das ein Versehen gewesen soll, so mach die Verknüpfungen bitte rückgängig. Danke! Gruß

Desweiteren hast du sehr große Flächen zum Wohngebiet-Polygon hinzugefügt, die kein Wohngebiet sind. Bitte erläutere doch deine Entscheidungen. Danke.

Hallo even666 alias Streetview247, du hast deinem CS den Kommentar "Gärten am Börkhauser Feld richtig eingetragen" gegeben, aber wenn man deine Bearbeitung prüft, so hast du vorallem die Gärten auf Flächen ausgedehnt, die keine Gärten sind. Magst du bitte erklären, warum du so viele Flächen fehlerhaft als Gärten gemappt hast? Danke. Gruß

Hallo even666 alias Streetview247, du hast in diesem Changeset verschiedene Änderungen an der Landnutzung vorgenommen, die ich nicht nachvollziehen kann. Würdest du bitte erläutern warum du:
1) die unbebaute Fläche am Ende des Bielauer Wegs als Wohngebiet gemappt hast
2) die Wiese am Josefstal gelöscht und das Wohngebiet erweitert hast
3) das Krankenhaus fehlerhaft als soziale Einrichtung gemappt hast?
Dankeschön. Gruß

Und was ist mit den restlichen, von dir fehlerhaft eingetragenen, Strommasten? Müssen wir die Nodes einzeln aufzählen?