Hi Erik,

Je hebt nu de name van het gebied aangepast, maar de name:nl laten staan. Bij het gebouw heb je de nieuwe name als alt_name toegevoegd. Ik zie in beide een correcte naamgeving, maar lijkt mij wel handig om consistent te blijven.

Misschien zelfs beter om de nieuwe naam in official_name=* te plaatsen. Ik denk namelijk dat niemand gaat zeggen: "ik ga naar de Royal Dutch Jaarbeurs", maar wel: Ik ga naar de Jaarbeurs". Hoor graag hoe jij hier naar kijkt. Gr Jasper

Vandaag even langsgefietst, want naar mijn idee klopt dit niet. Er is inderdaad geen verbinding tussen de Oosterkade/Gansstraat en Ledig Erf.

Echter staan er nergens fietspadborden vanaf de Catharijnesingel tot de Abstederdijk. Bij de Absterderdijk staat alleen een G11 bord en dat snorfietsers van de rijbaan afmoeten. Lijkt dus alsof de gemeente wat bebording is vergeten.
Op het onderbord bij de afslagverplichting bij de Gansstraat staat inderdaad "uitgezonderd <fietsteken> <bromfietsteken>" (Net als bij het eenrichtingbord op de Oosterkade)

Snap ik, daarom staat de weg ook op construction. Gezien hier nog niet aan gebouwd wordt heb ik deze omgezet naar proposed. Bouwwegen heb ik toegevoegd als track en een service road naar de parkeerplaats.

Ik snap dat het handig is als het een naam heeft om het te vinden, maar dat betekend niet dat er fictieve namen in de database terecht moeten komen. Dura Vermeer staat er nu in als operator. Daarnaast staan alle adressen ook al in de database, dus deze kunnen ook gevonden worden. door personen die hier naartoe moeten gaan.

Hi, graag opletten dat je alleen echte namen gebruikt. "bouwweg" is geen straatnaam. Net als dat de bouwkeet geen "dura vermeer" heet. Ook is de aanpassing van de wegen bijzonder te noemen, gezien deze niet het plan volgen. De oude situatie was ook niet perfect, maar klopte wel een stuk beter. Ik ga de wegen terugzetten naar de vorige versie.
Groet, Jasper

"T.h.v. Achthoven-West staat een kombord met "Achthoven-west"."
Waar bedoel je precies? Ik kan deze zo snel niet vinden. Als het goed is, is het ook geen kombord, gezien Achthoven als woonplaats niet bestaat. Mogelijk als buurtschapbord?
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#H:_Bebouwde_kom
Bij Achthoven Oost staan komborden van Montfoort. Misschien dat er een place=neighbourhood node nog zou passen, maar ik weet niet of het ook echt zo wordt genoemd door de mensen daar.

Ja klopt, volgens mij ben ik halverwege mijn edit geswiched omdat ik zag dat het voetbalveld en basketbalveld niet gelijk lagen met de lijnen. Had dus niet gezien dat op de plek van dat verbindingsstukje nu gras ligt. Inmiddels aangepast :)

Ik zal eens aan de slag gaan met de nieuwe luchtbeelden. Kon op basis van de beelden van vorig jaar niet heel veel nauwkeuriger intekenen. Ook weer een jaartje verder, hoop geleerd zoals de bgt die voor dit soort dingen wel handig is. Dacht dat ik tussen beide plein delen een barrier had getekend, zoals aan de rechterkant, maar ik denk niet goed overgenomen naar de rest.

En bedankt voor het terugzetten trouwens :)

Ik heb een issue aangemaakt, gezien dit ook met fietsenstallingen gebeurd. Weet jij nog welke preset je had geselecteerd voor renewi?
https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/2416

Hi Remlicht, dit pad is nodig om de routing te laten werken. Anders kan je niet vanaf het plein naar de weg komen.

Hi, bedankt voor de bijdrage. Mag ik vragen waarom je de adresgegevens hebt verwijderd?

Meeste kunstenaars, houtbewerking dingen passen wel in de craft=* groep.

Nr 6 heb ik overgenomen van way/1328889979/history/1. Hier stonden twee ways over elkaar heen getekend. Deze heb ik samengevoegd tot 1.

Ik heb de except=emergency tag verplaatst naar het juiste object (de verboden linksaf relatie) relation/1531065

Overigens als je de luchtfoto kan delen van de situatie zoals die nu is kan ik best helpen met aanpassen :)

Als ik de luchtfoto van 30 april https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.10518,5.091926,20/?datastrip=20260430_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO
vergelijk met de HR luchtfoto van 7 april https://fsn1.your-objectstorage.com/hwh-ortho/AUX/viewer/index.html?flight=HRL&year=2026&style=RGB&label=1&x=134790.38485&y=457476.53383&z=14.98613&r=0
Zie ik geen verschillen. Ik kan mij ook niet herinneren dat hier gewerkt is sinds deze luchtbeelden.

Ah zie dat ik net naar de verkeerde way keek. Je hebt alleen toegevoegd dat er een turn:lane naar links is. Echter zou dit stukje weg op deze manier uit 3 lanes moeten bestaan. | <- deze scheidt de diverse lanes. ; <- deze moet gebruikt worden voor 2+ richtingen in dezelfde lane.

Eventueel zou op de restrictie relatie except=emergency getagd kunnen worden. osm.wiki/Relation:restriction except=*

Als ik de lucht- en straatbeelden bekijk staat er op de linkerbaan een pijl rechtdoor en op de rechterbaan een pijl rechtdoor en rechts. Ook staat er een bord dat je alleen rechtdoor en rechts mag.

Je hebt nu de rechtsaf van de turn:lanes afgehaald. Dat lijkt mij sowieso onjuist. Heb jij recentere beelden die dit bevestigen? Dat het niet toegestaan is om naar links te gaan betekend natuurlijk niet dat het niet fysiek kan. Daar zou jullie software rekening mee moeten houden.

Die hadden al een name, in eerste instantie was ik het er ook niet helemaal mee eens. Maar kijkend naar https://henschotermeer.nl/zwemmen-en-recreeren worden ze daadwerkelijk zo genoemd. Op de foto's is het nummer ook terug te zien als erop gedrukt. Ik heb het dus maar zo gelaten en alleen naar de openingstijden gekeken die niet klopten.