OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
109468420 about 4 years ago

Beste PeeWee32,

Ik had ondertussen idd. al begrepen dat de Tag name= bedoeld is voor een eigennaam of benaming van een object. Ik gebruikte reeds de Tags building=bunker ; building_type=personnel_shelter ; material=reinvorced_concrete.
De type-aanduiding Groepsschuilplaats type P zal ik toevoegen aan de Tag description= . Ik heb nog geen tijd gehad om de Tags name= ter verwijderen maar zal daar een begin mee maken. Ook de nummering die op een aantal groepsschuilplaatsen is aangebracht zal ik onder de Tag description= zetten, en de Tag ref= verwijderen.

Groeten, DoumaK

110081364 over 4 years ago

Ik zal verder van paden en wegen afblijven. Had ook in het Echobos te Muiderberg aangepast omdat het verloop van de aanwezige paden voor het grootste deel helemaal niet klopten. (Was goed te zien in het AHN) Ik zal dit in het vervolg zo laten en alleen met het 'betonwerk' bezighouden.

110081190 over 4 years ago

Dag Eggie,

Bij description= vermeld ik: "Oostfront Vesting Holland; Groep [naam]; Vak [naam]. Groepsschuilplaats type P uit 1939-1940 met rechthoekige plattegrond, uitgevoerd in gewapend beton."
Ik zal de (vaak al bestaande tag osm.wiki/Tag:name=) verwijderen.

110076735 over 4 years ago

Dag Eggie,

Ik gebruik de AHN omdat een luchtfoto meestal een vertekend beeld geeft (bijna nooit 1 op 1 op een kaart)
Nr. 2-b hoeft niet verplaatst, dus goed dat je hebt teruggezet.

109039362 over 4 years ago

Op dit moment is mijn doel om ‘ontbrekende’ groepsschuilplaatsen type P toe te voegen. De groepsschuilplaatsen type P zijn Nederlandse betonnen schuilplaatsen voor soldaten en gebouwd in 1940. Ze waren reeds onderdeel van het Rijksmonument Nieuwe Hollandse Waterlinie en sinds kort onderdeel van het Unesco Werelderfgoed Hollandse Waterlinies. Een aantal schuilplaatsen is genummerd boven de ingang (bijvoorbeeld M9N)

Qua tags zit er echter best verschil tussen de reeds bestaande groepsschuilplaatsen. Is het niet beter dat dit meer eenduidig wordt? Of moet je onderkennen dat iedereen wat anders aanhoudt?
In ieder geval wat zou je aanraden voor mij om aan te houden?

DoumaK

Voorbeelden:
#1
building=bunker
designation=shelter
historic=disused
old_name=Groepsschuilplaats
start_date=1830

#2
building=bunker
historic:period=1939-1956
material=concrete
military:abandoned=shelter
name=Groepsschuilplaats
operator=dutch
ref=M9N
start_date=2005
type=P – pyramide
website=www.hollandsewaterlinie.nl

#3
architect=Ministerie van Defensie
building=bunker
building:material=concrete
heritage=UNESCO nominee
historic:period=1938-1956
military:abandoned=shelter
old_name=Groepsschuilplaats
operator=dutch
website=www.hollandsewaterlinie.nl

#4
building=bunker
heritage=yes
designation=shelter
historic=abandoned
old_name=Groepsschuilplaats
start_date=1985

109031377 over 4 years ago

Bedankt voor de terugkoppeling.

Ik heb het verloop van het reeds bestaande pad aangepast n.a.v. de AHN3 Hillshade, maar niks aan de bestaande "Tags" en "Gebruik toegelaten voor" gewijzigd. Maar ik wil het best goed zetten.

Het is een zanderig onverhard wandelpad dus inderdaad geen voertuigen ed.

Ik heb geprobeerd eea. aan te passen. Alleen wanneer je onder "Gebruik toegelaten voor" Alles=no aangeeft (omdat het alleen toegankelijk is voor voetgangers) dan verandert ook onder "Tags" Access=no. Wanneer je dan onder "Tags" Access=yes aangeeft dan verandert onder "Gebruik toegelaten voor" Motorvoertuigen/Fietsen/Paarden=yes, terwijl die geen toegang hebben.

Mvg DoumaK