Ciao baprischka,
Questo changeset è abbastanza vecchio, ma probabilmente i tag a cui fai riferimento non li ho aggiunti io (raramente uso width come tag, preferisco usare maxwidth per le restrizioni imposte dai segnali). È possibile che io abbia modificato la geometria di queste strade nel tentativo di allinearle meglio ad immagini satellitari/tracciati GPX, motivo per cui risulta il mio nome sull'ultima modifica.
Se sei stato sul posto e vuoi correggere/rimuovere questi tag fai pure, altrimenti cercherò di effettuare una survey la prossima volta che sarò in zona.
Grazie per il feedback e buon mapping!

Ciao,
Ho rivisto le modifiche del tuo changeset: le chiese che hai aggiunto come nodi erano già presenti come edifici, quindi ho proceduto a copiare i tag dai nodi che hai aggiunto a quelli degli edifici (in caso non fossero già presenti) ed eliminare i nodi, in modo da evitare di avere punti di interesse taggati sia come nodi che come aree.
Grazie per il tuo contributo, e buon mapping!

Ciao,
Ho notato che ha cancellato dei dati perché, a detta sua, sono "irrilevanti a fini di uso stradale cartografico della mappa vettoriale OSMAND di servizio." Come già detto più volte, OpenSteetMap è principalmente un database geografico, e che rimuovere dati corretti affiché un renderer crei una visualizzazione migliore è contrario alle best practices (come indicato qui: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161089752

Ciao
Ho notato che ha cancellato dei dati perché, a detta sua, sono "insignificanti ai fini di mappatura e impeditivi ai fini della lettura".
Volevo ricordarle che OpenSteetMap è principalmente un database geografico, e che rimuovere dati corretti affiché un renderer crei una visualizzazione migliore è contrario alle best practices (come indicato qui: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer), oltre che uno spreco del tempo altrui.
In caso ci siano elementi di disturbo nella visualizzazione della mappa, le consiglio di contattare l'autore del renderer da lei utilizzato, piuttosto che cancellare il lavoro altrui.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159366329

Vi ringrazio del feedback. Ho provveduto a ripristinare lo stato precedente con il changeset/155600716 e a chiudere la nota 3676777 riguardante il sentiero che porta alla torre.

Ciao,
Ho usato come riferimento le immagini ortorettificate fornite dal PCN e le più recenti immagini satellitari di Bing, allineando le seconde alle prime per avere un riscontro più accurato. Le modifiche al sentiero in questione riguardano l'aggiunta di punti per rendere il tracciato meno "segmentato" (le curve dei gradini erano mappati con 3 punti ciascuno); la differenza tra il vecchio ed il nuovo tracciato è nell'ordine dei centimetri, fatta eccezione per il tratto finale in cui la differenza è di qualche metro (è possibile anche che il segnale GPS in quei punti abbia un'accuratezza minore, essendo quella parte del sentiero abbastanza addentrata nel fiordo). Se ritenete che la modifica non sia adeguata e possa causare problemi posso provvedere a ripristinare la condizione precedente.
A proposito di sicurezza degli escursionisti: ho rimosso parte di un sentiero precedentemente mappato che portava dalla spiaggia di Crapolla alla torre vicereale, in quanto non mi risulta che esista effettivamente (esiste anche una nota di un altro contributor che non è riuscito a trovare il sentiero in questione); a voi risulta che questo sentiero esista?

Buonasera,
C'è qualche motivo preciso non legato al renderer che l'ha portata a cancellare alcune way taggate come barrier e diversi numeri civici?

Hello! The Restricted Traffic Zone in Sorrento is not active 24/7, but in determined days and hours, as it can be found on the road signs at the entrances of the ZTL and as reported on the mothor_veichle:conditional tag.

Salve, potrebbe specificare il motivo della cancellazione dei vari cancelli di questo changeset? Non mi risulta che siano stati rimossi.
Grazie.

Corretta la posizione del cancello (changeset/135844752)

Buonasera,
Le modifiche di questo, come altri suoi changeset recenti, sono motivati da questioni puramente estetiche legate al renderer (osm.wiki/IT:Lying_to_the_renderer).
Questo tipo di modifiche (lo spostamento di cancelli, la classificazione di una strada come "service" perché sia mostrata come una linea più sottile, ecc.) sono da evitare, in quanto violano il principio di mappare "ciò che è a terra" (osm.wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground).

Buongiorno,
Dalle immagini aeree la strada che hai eliminato sembra esistere. Se la strada non è accessibile al pubblico piuttosto che eliminarla sarebbe più corretto aggiungere ulteriori dettagli relativi all'accesso, ad esempio con il tag access=private.
Le motivazioni per non cancellare le strade private sono molteplici, c'è una piccola pagina a riguardo sulla wiki: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Buongiorno, il tag "osm.wiki/Tag:name=." per il picco montuoso è voluto?
In caso il picco non avesse un nome vi consiglio di usare piuttosto il tag "noname=yes".

Buonasera, ho notato che nei suoi ultimi changeset ha allineato alcuni tratti della SS163 alle immagini aeree di Bing.
Avendo fatto personalmente lo stesso errore in passato le consiglio, prima di tracciare il percorso, di allineare le immagini aeree a tracce GPX come riportato qui (osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing), dal momento che in alcuni tratti c'è uno sfasamento di diversi metri tra quanto mappato e la realtà. In alternativa, qualora non fossero disponibili tracce gpx è possibile usare le immagini del PCN (osm.wiki/Italy/PCN), che sono ben georeferenziate

Salve, volevo chiederle il motivo dell'eliminazione dei pali della luce nelle vicinanze di Piazza Santa Croce; riconosco che il mio ultimo sopralluogo in zona risalga a qualche mese fa, ma mi sembra strano che siano stati rimossi

Thanks for letting me know, I probably pasted the wrong thing from the clipboard. The tags have been removed in changeset/129629605

The edit seems to be alright, thanks for correcting the issues!