Hallo,
was wolltest Du denn mit Deiner Änderung erreichen? Ein einzelner Punkt ohne entsprechendes Tagging ist nicht sinnvoll. Ich habe den Punkt wieder gelöscht. Darüber hinaus ist die Marburger Archivschule bereits in OSM enthalten.
Ggf. kann ich Dich bei Deinem Vorhaben unterstützen - einfach Bescheid geben, was genau aus Deiner Sicht fehlt, bzw. fehlerhaft ist.

Wie ich gerade gesehen habe, verhält es sich bei der Sparkasse in Hohenahr (Erda) ähnlich. Die dortige Sparkassenfiliale hat ebenfalls noch geöffnet und Du hast hier ebenfalls einen Geldautomaten darauf gemacht.

Ich habe daher den kompletten Änderungssatz reverted.

Ergänzend stellt sich mir hier noch die Frage, warum Du in Kirchvers aus der "Bank-Filiale" lediglich einen Geldautomaten gemacht hast. M.W. wurde die dortige Sparkassen-Filiale nicht geschlossen.

Hallo,
bist Du Dir tatsächlich sicher, dass bei der Sparkasse in Kirchvers über dem Eingang "Sparkasse Marburg-Biedenkopf" steht? Ich bin ziemlich sicher, dass hier - ähnlich wie bei den anderen Sparkassen auch - lediglich "Sparkasse" steht. Die Unterscheidung wäre dann über operator zu treffen.

falscher Changeset gewählt...

heißt die Treppe tatsächlich "Bootstreppe Campingplatz"..., bzw. ist hier ein entsprechendes Schild vorhanden? Wenn nicht, sollte der Namen entsprechend herausgenommen werden.

Darüber hinaus sollte die Treppe mit dem Straßennetz von OSM verbunden werden, da ansonsten kein Routing zu diesem Kanusteg möglich ist. Es könnte z.B. ein highway=path zwischen der Treppe und der Service-Straße auf dem Campingplatz-Gelände eingezeichnet werden.

heißt die Treppe tatsächlich "Bootstreppe Campingplatz"..., bzw. ist hier ein entsprechendes Schild vorhanden? Wenn nicht, sollte der Namen entsprechend herausgenommen werden.

Darüber hinaus sollte die Treppe mit dem Straßennetz von OSM verbunden werden, da ansonsten kein Routing zu diesem Kanusteg möglich ist. Es könnte z.B. ein highway=path zwischen der Treppe und der Service-Straße auf dem Campingplatz-Gelände eingezeichnet werden.

Deine Änderungen kann ich nicht nachvollziehen. Lt. osm.wiki/DE:Tag:waterway%3Dweir ist waterway=weir sowohl als node, als auch als line möglich. Das Wiki geht eindeutig darauf ein, dass ein node dann gesetzt wird, wenn es sich bspw. um einen schmalen Bach handelt, der ausschließlich als einfache Linie getagged ist. Bei größeren Flüssen, die als "Fläche" (riverbank) getagged sind, sind Wehre entsprechend ihrer tatsächlich Ausdehnung als Linie zu taggen.
Deine vorgenommenen Änderungen entsprechen aus meiner Sicht "taggen für den Renderer".

Wieso hast Du hier mehrere Ways ohne Tagging eingetragen?
way/495062386#map=19/50.76014/8.73956
way/495062385
way/495062384

Auch stellt sich mir die Frage, ob der "AquaPark" mit leisure=water_park und diesem Umfang korrekt ist. Was wolltest Du denn hiermit ausdrücken?

Auch habe ich festgestellt, dass Du bereits vor einiger Zeit, die eingetragene "swimming-area" gelöscht hast:
way/372264838/history
Darf ich Dich nach den Gründen fragen?!

Im Übrigen dürfte auch die Bezeichnung "FKK" nicht korrekt sein, da sich dieses bereits aus dem gewählten Tagging ergibt, sollte daher gelöscht werden.

Vielen Dank für das Feedback. Da ich aus persönlichen Gründen nicht mehr für OpenStreetMap aktiv bin, würde ich Dich bitten, die erforderlichen Änderungen entweder selbständig vorzunehmen (einen neuen Node mit den erforderlichen Eingaben setzen), oder aber einen entsprechenden (Fehler-) Hinweis auf der Hauptkarte zu setzen. Bei nächster Gelegenheit wird sich ein aktiver Tagger dann darum kümmern.

Die versehentlich gelöschte Tanzschule habe ich bereits korrigiert - was noch fehlt, wäre das Büro von "Jobkonzept" entsprechend einzutragen.

Viele Grüße,
Thorsten

Weißt Du was, solche eine Unverschämtheit brauche ich mir nicht gefallen zu lassen. Wenn Du jetzt hier in der Gegend wohnst: Kümmer Dich um die Gegend. Ich bin draußen.

Um ehrlich zu sein, habe ich nicht viel Lust, das "Für und Wieder" der unterschiedlichen Tagging-Schemata oder dem Revert von Änderungssätzen zu disktutieren. Mir scheint es, dass Dein "Heimatbereich" in Karlsruhe liegt. In den unterschiedlichen Heimatbereichen gibt es auch unterschiedliche Taggingschemata. Du hast hier ebenfalls ohne Rückfrage, etablierte Schemata geändert.

Wenn Du der Meinung bist, "Dein" Schema ist das Non-Plus-Ultra - kein Problem. Was ich allerdings nicht akzeptieren kann ist, wenn Du umfangreiche Änderungen in Gebieten vornimmst, in denen dieses Schema nicht verbreitet ist.

Abschließend noch ein Wort zum Revert: Sei versichert, dass ich nicht "einfach" den Revert vorgenommen habe, sondern mir schon sehr genau angeschaut habe, was ansonsten für Änderungen vorgenommen wurden. Da der manuelle Aufwand einer Bereinigung dieser Massen an Relationen in keinem Verhältnis zu den sonstigen Änderungen stand, habe ich mich zu dem Revert entschlossen.

Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, was Du damit meinst, dass man durch Dein Schema "solches Zeug" vermeidet. Es ist allgemeiner Usus - und sicherlich auch nicht gerade selten - dass genau solch ein "Zeug" von der überwiegenden Zahl von Taggern hier bei OSM genutzt wird.

Danke für die Information, aber ich denke, dassd ich mich durchaus mit Multipolygonen auskenne. Es geht hierbei weniger um mich, als mehr um Neulinge, denen das Konzept der Relationen und insbesondere der Multipolygone ein "Buch mit sieben Siegeln" sind.

Ich finde, dass es absolut unnötig ist, angrenzende Linien über Multipolygone darzustellen. Es erschwert die Wartbeikeit ungemein. Auch das Rendering wird hierdurch unnötig erschwert. Im Übrigen gab es hierzu auch schon vor einiger Zeit eine durch mich angestoßene Diskussion im Forum - allgemeiner Tenor war, dass ein solches Tagging-Schema sicherlich nicht falsch ist, aber für den allgemeinen Gebrauch schlicht und ergreifend zu kompliziert ist. Den Threat kann ich bei Bedarf gerne noch heraussuchen.

"Nur weil man es kann, sollte man nicht unnötig von etwas Gebrauch machen."

Ich kann Dir gerne per PN noch einige mehr Argumente nennen, die gegen ein solches Taggingschema sprechen. Für die Diskussion hier sollte es zunächst genügen.

Die Änderung ist unklar - Du hast hier einen bestehenden PoI (Tanzschule Seidel) mit name:de=DasJobKonzept geändert, was nicht korrekt ist.

Entsprechend der Homepage von Jobkonzept, befindet sich die Zentrale nicht in der Ernst-Giller-Str., sondern in der Reinhardswaldstr. (Cappel).

Um die korrekten Eingaben vornehmen zu können, bitte um entsprechende Detaillierung.

Die notwendigen Korrekturen habe ich bereits vorgenommen.

Hallo,
zunächst vielen Dank für Deine Antwort, mit der ich mich nur z.T. anfreunden kann.
Heißt "einzeln" überprüft, dass Du diese Ferienwohnungen vor Ort geprüft hast bzw. bei den Anbietern angefragt hast, ob es sich tatsächlich um Ferienwohnungen handelt?
Deiner Definition entsprechend würde es bedeuten, dass Du auch Hotels mit tourism=hotel; apartment taggen würdest, wenn in einem Hotel nur eine Ferienwohnung vorhanden ist?

Meiner Meinung nach ist hier das Wiki in der Tat eindeutig: Nämlich, dass tourism=apartment nur dann gilt, wenn z.B. in einem Privathaus eine (oder mehrere) Ferienwohnungen angeboten werden. Wenn in einer Pension / einem Hotel nur einzelne Ferienwohnungen vorhanden sind, ansonsten aber ein normaler "Pension- bzw. Hotelbetrieb" vorherrscht, wäre entsprechend tourism=hotel bzw. tourism=guest_house korrekt.

VG,
Thorsten

Hallo,
mir ist aufgefallen, dass Du in letzter Zeit vermehrt Geschwindigkeitsbegrenzungen (maxspeed) getagged hast, ohne source:maxspeed entsprechend zu hinterlegen.
Darüber hinaus hast Du auch entsprechend lcn=yes getagged.
Auf welcher Grundlage basiert Dein Tagging? Bei der Erfassung von maxspeed wäre es zusätzlich schön, wenn Du auch source:maxspeed entsprechend erfassen könntest.
Vielen Dank!

Hallo,
anhand welcher Quellen hast Du denn diese Änderungen vorgenommen?
Es muss nicht unbedingt sein, dass eine Unterkunft, die "Ferienwohnung" heißt, unbedingt auch ein tourism=apartment ist. Viele Hotels haben auch Ferienwohnungen, ohne gleich tourism=apartment zu sein.
Wichtig ist hierbei m.E. im Wiki folgender Passus: "Im Gegensatz zu Hotels, Pensionen und Gasthöfen gibt es in der Regel keine Angebote wie Frühstück, Bar und Rezeption.

Es können eine oder mehrere Einheiten in einem Wohnhaus existieren, in dem ggf. auch der Vermieter wohnt oder mehrere Einheiten in einem eigenen Gebäude, das nur der Vermietung dient."
Ein Tagging nur anhand der Bezeichnung "Ferienwohnung" ist m.E. nicht korrekt.

Danke für den Hinweis - habe erst hinterher gesehen, das Maps.me dahintersteckt. Die notwendigen Korrekturen habe ich bereits vorgenommen.

Könntest _Du bitte erläutern, was sich hinter Deinen Änderungen verbirgt?!
Die von Dir eingetragene "Sprachschule" ist in OSM bereits enthalten. Dieses würde ich daher wieder rausnehmen.
Ein Hostel "meine house" existiert m.W. in Marburg nicht - könnte es sein, dass es sich hierbei um Deine eigene Wohnung handelt, die über entsprechende Portale (z.B. "airbnb") vermietet wird?!