Hallo,
ich habe Deinen Änderungssatz reverted, da Du - sicherlich unbewusst - durch Deine Änderung die Schnellstraße "Auf den Lahnbergen" zerstört hast.
Auch die Änderung der Fahrbahnoberfläche auf "gravel" dürfte m.E. nicht korrekt sein. Gem. Erläuterung im Wiki (osm.wiki/DE:Key:surface) ist gravel als "Loser Schotter: Scharfkantig gebrochener Naturstein." definiert. Korrekter dürfte m:E. entweder "compacted" oder "fine_gravel" sein. Ich werde mir den Weg in den nächsten Tagen mal persönlich anschauen und dann die erforderlichen Korrekturen vornehmen.

Wenn Du Fragen hast - einfach kontaktieren.

Viele Grüße,
Thorsten

Bist Du Dir sicher, dass es sich bei dem Straßenabschnitt tatsächlich um die K79 bzw. Michelbacher Straße handelt?
- bei dem Namen "Michelbacher Straße" müsste ein entsprechendes Straßenschild vorhanden sein
- bei der Referenz K79 müssten am Straßenrand entsprechende (Nubsies, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Stationszeichen) vorhanden sein.

Entsprechend der Netzknotenkarte von Hessen Mobil endet die K79 tatsächlich in der Ortsmitte von Michelbach. Könntest Du das bitte nochmals entsprechend prüfen und die die entsprechenden Korrekturen vornehmen?

Hinsichtlich der Bezeichnung selbst, solltest Du Dir unbedingt noch folgende wiki-Seiten entsprechend zu Gemüte führen (Kreisstraßen, Landesstraßen, etc. werden nicht im name-Tag, sondern im Ref-Tag entsprechend referenziert):

osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland

osm.wiki/DE:Key:name

osm.wiki/DE:Key:ref

Viele Grüße,
Thorsten

Handelt es sich hierbei tatsächlich um einen Baumarkt (shop=doityourselfe), oder nicht eher um einen Computerladen (shop=computer) - nähere Informationen hierzu unter: osm.wiki/DE:Key:shop
Bitte nochmals kritisch prüfen und entsprechend korrigieren.
Bei Fragen, einfach eine Nachricht hinterlassen.
Viele Grüße,
Thorsten

Um was handelt es sich hierbei denn? m.w. existiert an dem eingetragenen Ort lediglich ein Gebüsch; auch sind mir in dieser Gegend keine Ferienwohnungen bekannt.
Sollte es sich hierbei - wovon ich ausgehe, um den Eintrag einer "Airbnb"-Wohnung (oder dergleichen) handeln, so werden diese nicht in OSM eingetragen. Daher bitte um kurze Rückmeldung, bzw. um entsprechende Korrektur.

Sind das tatsächlich Restaurants, oder eher Fast-Food-Lokale???
siehe Unterschied hier:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Drestaurant
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dfast_food
Bitte kritisch prüfen und ggf. korrigieren.

Ist ein Tretbecken tatsächlich ein "Water Park" (Schwimmbad), oder doch eher eine Kneipp-Anlage (amenity=kneipp_water_cure)??? Wenn es sich um Kneipp-Tretbecken handelt, wäre die Bezeichnung Tretbecken (name=Tretbecken) obsolet.
Hier zum Vergleich die entsprechenden WIKI-Beschreibungen:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkneipp_water_cure
osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dwater_park
Bitte um kritische Prüfung und etwaige Korrektur. Vielen Dank!

Ich verstehe deine Änderung nicht. Seit wann hat McDonalds im Marburger Hauptbahnhof eine zweite Filiale eröffnet? Aus meiner Sicht dürfte die Außenterrasse nicht noch zusätzlich mit amenity=fast_food getagged werden - leisure=outdoor_seating ist hier vollkommen ausreichend.

Hallo,
was hier sicherlich unterschieden werden muss, ist zunächst der Löschwasserteich selbst und die Entnahmestelle. Der Löschwasserteich selbst wäre zunächst entsprechend den Gegebenheiten als Wasserfläche zu taggen. Zusätzlich dann entsprechend mit emergency=fire_water_pond. Aus diesem Tagging ergibt sich, dass es ein Löschwasserteich ist und muss nicht zusätlich noch als name getagged werden. Das Volumen könnte dann ebenfalls in die description aufgenommen werden.
Ähnlich verhält es sich bei den Löschwasserbehältern, die mit emergency=water_tank zu taggen wären. Auch hiergibt sich aus dem Tagging, dass es sich um einen Löschwasserbehälter handelt und muss daher nicht zusätzlich noch als name getagged werden. Auch hier könnte das Volumen in description aufgenommen werden.

Für die Feuerwehr am wichtigesten wäre hier m.E. die Entnahmestelle, die dann mit emergency=fire_hydrant zu taggen wäre.

Entsprechende Einzelheiten findest Du u.a. hier:
osm.wiki/DE:Key:emergency
osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Das Problem hinsichtlich der Benamung ist nämlich, dass es sicherlich auch größere Gewässer gibt, die gleichzeitig auch der Löschwasserentnahme dienen (z.B. Aartalsee). Hier wäre der name bereits entsprechend vorbelegt und könnte nicht noch zusätzlich mit "Löschwasserteich" belegt werden. Daher sollte eine Benamung vermieden werden, die sich aus dem sonstigen Tagging ergibt. Du benennst ja auch keine Ruhebank mit "Ruhebank", da diese mit amenty=bench getagged würde.

Bei konkreten Fragen, kannst Du Dich aber auch gerne "privat" über das OSM-Nachrichtensystem an mich wenden.

Viele Grüße,
Thorsten

Handelt es sich bei den von Dir eingetragenen Löschwasserentnahmestellen um "offizielle" Entnahmestellen (sind diese also entsprechend gekennzeichnet), oder sind das "mögliche" Entnahmestellen.

Außerdem möchte ich bezweifeln, dass die entsprechenden Löschwasserteiche aus so heißen; dass es sich um Löschwasserteiche handelt, wurde bereits durch osm.wiki/Tag:emergency=... gekennzeichnet; ebenso das Volumen.

Der von Dir eingebene Tag "Maße" ist so nicht in OSM vorgesehen; besser wäre es die Maße entweder in "note"; oder in "description" einzutragen.

Hey,
Du hast hier: way/518429468 etwas ohne Tags eingetragen - vermutlich ein Hausneubau oder dergleichen?! Könntest Du das bitte noch korrigieren?

Hallo, habe ich die notwendigen Korrekturen gerade selbst vorgenommen.
Grüße,
Thorsten

noch eine Ergänzung: der Rettungspunkt MR-507 ist ebenfalls nicht korrekt eingetragen. Das korrekte Tagging findest Du hier: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Hallo,
die von Dir eingetragenen Änderungen sind leider nicht ganz korrekt: In erster Linie die Vergabe von name-Tags bei Hydranten eher unüblich. Insbesondere ist der name=kein Schild falsch. Bei den von Dir vorgenommenen name=H150 handelt es sich um den Durchmesser der Wasserleitung und ist daher entsprechend einzutragen (nicht als name). Nähere Informationen über das korrekte Tagging von Hydranten findest Du hier: osm.wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de
Nimmst Du bitte die erforderlichen Korrekturen vor, oder soll ich das für Dich übernehmen?
Grüße,
Thorsten

Hallo Christoph,
habe wie gewünscht die Änderungen / Korrekturen vorgenommen. Grundsätzlich, wenn Du Fragen hast, kannst Du mir auch gerne eine "private" Nachricht schicken. Ansonsten ist natürlich auch das wiki (wiki.openstreetmap.org) ein guter erster Anlaufpunkt bei Fragen...
Viele Grüße,
Thorsten

... ähnlich dürfte es dann auch bei den beiden von Dir geänderten "Service-Straße" Spiegelslustwe sein... Hier wäre dann ebenfalls die Besonderheit, dass eigentlich private Grundstücksauffahrten keinen (offiziellen) Straßennamen haben

Hallo Christoph, auch zu diesem Änderungssatz hätte ich eine kurze Frage: Du hast die Eigenschaft bei der "Grundstücksauffahrt" zur Adresse Blitzweg 31 gelöscht (service=driveway). Darf ich Dich auch hier nach den Gründen fragen?! Handelt es sich hierbei nicht um eine private Grundstücksauffahrt (siehe osm.wiki/DE:Key:service und osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway). Wenn es sich ansonsten um eine öffentliche Straße handelt, müsste eigentlich die Zugangsbeschränkung access=private ebenfalls überdacht werden...

Hallo Christoph,
habe gerade die Änderungen vorgenommen (siehe Änderungssatz: changeset/50962328#map=14/50.8076/8.7763). Habe dabei auch gleich das Stück Treppe und den kurzen Verbindungsweg entsprechend angepasst.

Eine "offizielle" Bezeichnung wäre es, wenn sich irgendwo zwischen Waldrand und Spiegelslust ein entsprechendes "Straßenschild" wäre (was aber im vorliegenden Fall nicht vorhanden ist). Z.B. im Bereich Richtsberg (Gerhard-Zimmermann-Weg in Richtung Sonnenblick) haben wir einen solchen Fall, wo auf einem Holzschild die Bezeichnung vorhanden ist. Oder aber auch auf den Lahnbergen oberhalb der Panoramastraße gibt es einige Waldwege mit entsprechender Benamung.

Im Fall des Blitzwegs stimme ich Dir insoweit zu, dass es sich hier um eine eher "lokale" Bezeichnung handelt. Hierfür wäre dann in OSM loc_name=Blitzweg korrekt (anstatt name=Blitzweg). Vorteil wäre, dass so zwar auf der Standardkarte der Name nicht mehr angezeigt werden würde, aber in der Suchfunktion noch gefunden werden würde. Stell' Dir nur mal vor, ein Ortsfremder sucht unterhalb vom Spiegelslust den Abzweig Blitzweg, findet dort aber kein entsprechendes Weg- bzw. Straßenschild. Schlecht. Daher wird in OSM (weitestgehend) grundsätzlich nur das getagged, was auch so in der Wirklichkeit vorhanden ist.

Wenn Du den Vorschlag mittragen kannst, müssten wir uns noch einig werden, wer die Änderungen vornimmt.

VG aus dem Südkreis (dort seit 1972 ;) ), Thorsten

Wie kommst Du denn darauf, dass der Wanderweg "Blitzweg" heißt? Nach meinem Kenntnisstand, ist der betreffende Weg nicht benamt - vielmehr handelt es sich beim Blitzweg um die Straße vom Waldrand bis zum Schülerpark (bzw. der dortigen Bahnlinie) - siehe auch: https://www.myheimat.de/marburg/politik/wie-kam-der-blitzweg-zu-seinem-namen-d2632365.html

Hallo und Herzlich Willkommen,
Danke für Dein Engagement, die Stolpersteine in Roth anlegen zu wollen. Das korrekte Tagging findest Du hier:

osm.wiki/DE:Stolpersteine

Solltest Du Unterstützung brauchen, kannst Du mich gerne ansprechen.

Viele Grüße,
Thorsten