highway=service bitte nur für Wege benutzen, die Grundstücke erschließen, nicht für Straßen, die zum öffentlichen Straßennetzwerk gehören (auch dann nicht, wenn sie für motorisierten Individualverkehr gesperrt sind)

Bitte entferne keine korrekten Tags aus der Datenbank. Die Verwendung von check_date ist dokumentiert und weit verbreitet um die Aktualität von Daten zu dokumentieren.

Sind die Änderungen denn falsch? Ein unzureichender Changeset-Kommentar ist kein ausreichender Grund für einen Revert

Ich bin mal davon ausgegangen, dass die Lanes-Angaben auf "Im Brauereiviertel" ein Versehen waren und habe sie entfernt.

Bitte keine falschen Daten eintragen um ein bestimmtes Rendering zu erzwingen, siehe osm.wiki/DE:Lying_to_the_renderer

Ok, verstehe. Dadurch, dass du nur den Parkplatz-Tag (amenity=parking) entfernt hast, geht aus den Daten aktuell nicht hervor, was der aktuelle Status dieser Fläche ist. Ist der Parkplatz aktuell noch in Betrieb? Ist er gesperrt abe noch da? Ist er schon abgerissen? Je nach dem könntest du bei den Objekteigenschaften einen Lebenszyklus-Präfix setzen, z.B. razed:amenity=parking.

Mehr dazu steht hier:

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Im Idealfall schreibst du noch eine kurze Notiz (note=) an das Objekt, wie z.B. "Im Juni 2025 abgerissen, seitdem Baustelle".

Der Lageplan ist vermutlich urheberrechtlich geschützt und sollte nicht als Quelle verwendet werden.

Melde dich gerne, wenn du noch Fragen hast.

Ich meine nicht an der Sporthalle sondern an der Grundschule Gaarden:

way/25684254

That was unintentional, I don't know how it happened. The shop has only vegan products.

Warum hast du das amenity=parking am Parkplatz entfernt? Existiert er nicht mehr?

It is community consensus to add "virtual" paths across areas for routing purposes. Please don't do such deletions again, @BertMule

Da ist ja jetzt immer noch eine Tür in Daten. War die doppelt? Jetzt bin ich irritiert 😂

Ist da kein Tür? Falls doch, hast du da mehr gelöscht, als du wolltest. B

Ok, die Form gibt es in Street Complete leider nicht. Dann bitte lieber einen Hinweis hinterlassen.

Bitte benutze für ein „halbes Walmdach“ (die äußeren Häuser eines Reihenhauses mit Walmdach) den Tag roof:shape=side_hipped

Bitte separate eingezeichnete Fußwege am Übergang zu impliziten Bürgersteigen mit der Fahrbahn verbinden, um vernünftiges Routing zu gewährleisten. Außerdem sollte der Way der Fahrbahn dann mit foot=use_sidepath getaggt werden, um die Nutzungspflicht abzubilden.

Hausnummern sollten in OSM eigentlich nicht doppelt vorkommen. Würde es die Realität passend abbilden, wenn ich diese beiden Gebäudeteile zu einem Gebäude vereine (die einzelnen Wege dann als building:part belasse) und die Hausnummer dann dem gemeinsamen Umriss gebe? Und warum hat das hintere Gebäude layer=-1?

Leider hast du versehentlich die Gemotrie des Parkplatzes verschoben. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Ich werde gleich aber alles wiederherstellen, was in Ordnung war. Das passiert mit GoMap leicht mal, ohne, dass man es merkt. Vielleicht sollten wir in Zukunft doch von dieser App abraten. Bitte lass dich nicht davon entmutigen :-)

changeset/166116882

Die Veloroute ist kein Radweg, sondern eine Fahrradstraße. Deine Änderung macht das Fußgängerrouting kaputt.

Danke für die Rückmeldung. Ich meinte damit, dass es ihn in OSM nicht gibt. Villeicht kannst ja den ungefähren Verlauf eintragen und mit einem "fixme"-Tag darauf hinweisen, dass die Geometrie noch verbessert werden muss? Ich bin leider nicht (mehr) vor Ort.

Du hast Adressen ergänzt mit einem Straßennamen, den es dort nicht gibt. Hast du dich verschrieben oder muss eine Straße ergänzt oder geändert werden?