Hi there!
This street does exist. It is rather new and does not yet show up on Bing or Esri imagery, but on "Saarland DOP20", which is available in iD and JOSM.
The northern node being unconnected to "Von-Boch-Straße" was indeed wrong and should be fixed.
So, I suggest to revert this changeset.
Best regards

Wie sieht's aus hiermit? :-)

Hi Teddy,
ich denke, die ganzen Adressänderungen von "Tholey" zu "Tholay" sollten rückgängig gemacht werden. Habe diese Schreibweise noch nie gesehen und finde auch nichts dazu. Oder hast du eine Quelle dazu?
Viele Grüße

Ja,`neighbourhood` klingt sehr gut :-) V.a. wenn es dann gleich ist wie bei ähnlichen Fällen in der Umgebung. Damit sind sie ja dann auch deutlich vom eigentlichen Ort Schmelz abgegrenzt (den könnte man vielleicht sogar wegen seiner Infrastruktur als `town` taggen).
Ganz weg fände ich auch nicht optimal. Die Bezeichnungen werden ja doch noch von vielen Leuten als Ortsangabe benutzt.
Machst du grad oder soll ich es die Tage anpassen?

Hi Vinzenz,
denke in diesem Fall ist die Hochstufung nicht wirklich passend, da Außen ja (zusammen mit Bettingen und Goldbach) komplett in Schmelz aufgegangen ist. Diese Orte werden meines Wissens auch nicht mehr auf Ortsschildern erwähnt (im Gegensatz zu z.B. Schattertriesch) und es ist auch keine Abgrenzung mehr zu erkennen.
Daher war wohl schon das vorherige `suburb` zu viel. Bin mir aber nicht sicher, welcher Tag hier gut passen würde. Vielleicht eher `quarter` oder noch weniger, wenn sie nicht sogar ganz weg könnten.

Hi Johannes, willkommen bei OpenStreetMap!
Leider ist mir nicht ganz klar, was genau das Ziel deiner Änderungen hier ist. Es ist wohl eine Wegbeschreibung, die aber nicht wirklich in die Daten von OSM gehört.
Daher würde ich die Änderungen gerne zurücksetzen. Falls du Fragen hast, immer her damit :-) (Gerne auch per Direktnachricht, falls sie nicht direkt was mit diesem Änderungssatz hier zu tun haben)
Viele Grüße

Korrigiert in changeset/159030025

Danke für die Rückmeldung. Das hier hat inzwischen schon jemand anderes korrigiert :-)
changeset/158807814

Hier ist ebenfalls ein Polygon kaputt gegangen, weil sich nach der Änderung der innere Wald und der äußere Campingplatz überschneiden: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#issue_uuid=118e1a0d-8369-3255-6d71-a9bf12ed6a10
Auch das erkennt das aktuelle JOSM und warnt vorm Upload.

Hi Lodda! Bei diesem Changeset ist das Wald-Polygon kaputt gegangen, weil ein Node es doppelt in den "outer"-Way geschafft hat: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#issue_uuid=4986c74b-63a7-50b9-b4b7-00d0c316ab9f
Wenn du willst, kann ich das auch gerne beheben.
Die aktuelle Version von JOSM meldet diesen Fehler übrigens beim Upload. Es wäre wohl sinnvoll das mal zu updaten.

Hi Lodda!
Hast du hier absichtlich das gut getaggte Gebäude von "Haus Felsenhof" gelöscht und durch ein neues ohne Tags ersetzt? Meines Wissens gibt es die Einrichtung dort noch.

Unbeabsichtigte Löschungen nach Rücksprache reverted (changeset/156245282).

Erledigt, alles wieder da ;-) (changeset/156245282)
Habe heute gelernt, dass StreetComplete und SCEE auch eine Rückgängig-Funktion haben (links unten), mit der man zumindest noch kurz nach dem Hochladen die Änderungen einzeln wieder reverten kann.
Wünsche dir weiterhin frohes Mappen und vielen Dank für deinen Beitrag :-)

Am Besten wohl mit dem Revert-Plugin für JOSM, falls du das auf einem PC installiert hast: osm.wiki/DE:Change_rollback
Kann dir sonst aber auch gerne anbieten, das zu übernehmen. Hab JOSM eh eingerichtet und damit ist das dann schnell gemacht.

Hi Terrorizer! Hast du diese Haltestelle absichtlich gelöscht?
Du hast ja kurz vorher noch Details daran ergänzt und laut Fahrplan existiert sie auch noch.
Falls es ein Versehen war, könnte das Changeset reverted werden.

Hi Terrorizer! Hast du diese Haltestellen absichtlich gelöscht?
Du hast ja kurz vorher noch Details daran ergänzt und laut Fahrplan existieren sie auch noch.
Falls es ein Versehen war, könnte das Changeset reverted werden.