Deftax's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 176640505 | 2 days ago | Dzięki, chętnie wykorzystam |
| 176640505 | 3 days ago | PS: opisane błedy w tagach zostały spowodowane przez skopiowanie drzewa z tagiem gatunku i stawiania go w przypadku każdego drzewa (proces powtarza się setki razy). Jeśli w okoklicy są podobne błędy, proszę dać znać (czasem ciężko zauważyć). Przepraszam za to, że na pewno przypadkowo usunąłem niektóre prawidłowo przypisane tagi gatunków. |
| 174039280 | 2 months ago | Dzięki za poprawkę - musiałem użyć starszych zdjęć satelitarnych, bo na nowych ten obszar był niewidoczny przez cień budynku |
| 173249810 | 3 months ago | Dzięki za radę - może rzeczywiście usunięcie całości to nie był najlepszy pomysł |
| 173249810 | 3 months ago | 1. pt 7.1 dlatego, że musiałem skończyć przez późną porę
|
| 173156261 | 3 months ago | Jeżeli chodzi o zagospodarowanie terenu, to będę usuwać "duży" obszar mieszkalny i zastępować go wieloma mniejszymi (tak jak powinno być), więc jeśli chodzi o ten duży obszar to przez następny ok. tydzień mogą tam być różnego rodzaju chwilowe niedokładności, które zostaną wyeliminowane po podziale całego obszaru na mniejsze (po prostu to trochę wszystko zajmuje). |
| 172451895 | 3 months ago | PS. Jakby ktoś się zastanawiał, dlaczego obszar jest tak duży, to przez zmiany na planowanej linii Tarnów - Busko Zdrój (na stacji Tarnów), która jest zrobiona w 1 kawałku. |
| 172260712 | 3 months ago | 1. Z powietrza nie jestem w stanie stwierdzić (ze 100% pewnością), czy rurociąg leży na ziemi, czy nad ziemią, więc po prostu nic nie dodałem. 2. W moich edycjach mam setki poprawek kolejowych (i oczywiście jeszcze więcej pod innymi tytułami), więc naprawdę staram się poprawiać jak najwięcej i robić jak najmniej błędów, a jeżeli już jakieś robię, to niechcący i zwykle je potem poprawiam 3. Może z tym "narzekaniem" trochę źle dobrałem słowa, ale (łącznie z pkt2) żadnych poważnych błędów nie zrobiłem (nawet potem dodałem wiele rurociągów, których wcześniej nie zrobiłem) tylko nie dodałem informacji, których jak sam stwierdziłeś, nie ma w obiegu. 4. Staram się poprawiać wszystko, co widzę, że jest źle/czego nie ma, jednak jeżeli czegoś nie dodałem (mówię tu o moich nowszych edycjach, bo w starszych robiłem to wybiórczo), to prawdopodobnie po prostu tego nie zauważyłem. Jeśli jest jakiś duży obszar (na przykład kombinat w Krakowie), to czasem muszę zrobić kilka różnych setów zmian, aby poprawić wszystko, bo po czasie widzę, że zostały jakieś błędy. 5. Może moje podejście do dyskusji nie było najlepsze (szczególnie pkt4), ale (jak pewnie zauważyłeś) jestem tu od niedawna i podejścia do takich rzeczy po prostu trzeba się nauczyć. |
| 172260712 | 3 months ago | 1. Informacja o położeniu jest, bo jest oddzielna kategoria na rurociągi podziemne 2. To, że nie wiem co i kiedy tam płynie nie ma znaczenia (jak czegoś nie wiem, to po prostu nie piszę). Tym tokiem myślenia jeśli nie znasz stanu nawierzchni drogi lub dokładnych wymiarów budynku to ich nie dodajesz (bez sensu) 3. Przecież nie będę dodawał każdej najmniejszej rury, tylko co najwyżej jakieś większe skupiska, bo musi to wszystko pozostać czytelne (moim zdaniem takie podejście ma największy sens) 4. Jeśli widzisz, że ktoś gdzieś zrobił jakiś błąd, czy nie dodał jakichś danych, to zamiast narzekać po prostu to zmień/dodaj. |