Pienso que sería mejor marcar los toros como lo que son, vallas publicitarias y no esculturas. Propongo etiquetarlos con advertising=billboard

Para facilitar esta tarea existe osm.wiki/Spanish_Cadastre/descarga-catastro.

Mi modesta sugerencia de mejora se basa en los siguientes puntos:
—Sobre los niveles, en building:levels=*#Possible_tagging_mistakes aparece como error el valor "1;2".
—Sobre los edificios, en building=*#Possible_tagging_mistakes aparece como error "yes;house".
—Sobre los multipolígonos, en osm.wiki/Relation:multipolygon#Usage se dice que "the order of the relation members does not matter", por lo que no se puede establecer una correspondencia entre el orden de los miembros y el de los valores múltiples.
—"Las relaciones no son categorías", osm.wiki/Relations_are_not_categories: para marcar que dos edificios están en la misma parcela catastral se puede usar addr:plot. En cualquier caso, en place=plot se dice que "OSM does not aim to be a land registry. [...] By adding parcels and informations about their owners and residents you risk that OpenStreetMap data falls under data protection regulations".
—En osm.wiki/Any_tags_you_like#Style_Guide se pide "Do the Simplest Thing that could Possibly Work".
Desde mi humilde punto de vista, lo simple es etiquetar cada edificio por separado aunque tenga el mismo dueño.

Esto no es el catastro: que dos edificios estén en la misma finca no significa que haya que meterlos en la misma relación.
No tiene sentido poner distintos valores en Key:building o en Key:building:levels, porque no se puede saber a qué miembro de la relación corresponde cada uno.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories_for_discussion/2026/08/Category:Chapel_of_San_Bieito_de_Vilarchán

Nada que objetar, además en la inscripción del dintel menciona a la Virgen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capela_de_San_Bieito_de_Vilarchán_(Quireza,_Cerdedo-Cotobade)_-_inscrición_lintel.jpg

Según https://www.wikidata.org/wiki/Q134690518, la capela da Virxe da Concepción de Vilarchán (way/1418484439) es de san Bieito.

changeset/186758796

way/223123821

The same goes for the reverted changeset.

That is my goal, but I do not know how to do it automatically. At least, if the URLs are not hidden in the history, it is easier to find them at Wayback Machine.

Images from Picassa or Panoramio can be restored in archive.org

building=train_station debe ser mapeado por separado de la etiqueta disused:railway=station

Hola:
El problema de esta ubicación es que no pertenece a la parroquia de San Vicente de Fervenzas ni se corresponde con su código INE.
Véase osm.wiki/ES:Key:ref:ine#Nodos y https://overpass-turbo.eu/s/2sCI

Note that name:pt is useful when object has names specified in more than one language, including name:gl.
In cases where multiple languages are tagged for a name, the local-language name tag should be duplicated with the language-specific sub-key.

I added parking=surface on way/107441889

It is a bug report from Vespucci:
Osmose: Minor issue
"amenity=parking without parking=*
Indicate the type of parking, for example  parking=street_side ,  parking=surface  or  parking=underground , to distinguish between major parking lots and roadside parking. Add access tags and/or service ways through the parking lot as desired."

Sorry, I only changed building=yes to building=supermarket. The comment belongs to my previous changeset, changeset/183434394

Yes, I think so.

Sobre el aparcamiento se ha construido un polígono industrial.